avatar
avatar

Ваджрная песнь о любви к Себе(пробуждение на чувственном уровне)

Когда происходит Пробуждение к Сознанию недвойственному содержанию…
Вы ликуете, как пленник, впервые встретившийся с миром, после долгой разлуки!
Вы жадно хватаете ртом свежий воздух, который теперь не отделен от вас, вы трогаете землю, которая является вашим телом.
Вы пьете хрустальную воду, даже не понимая, как она становится Вами, как проникает в Вас, как смешивается с Вами.
Вы не можете найти ни одной границы, ни с одним явлением, ни с одной вещью, даже с самой глупой мыслью, все является Вами.
Но Вы все же превосходите все эти явления и остаетесь незатронутыми ими, иначе съели бы себя с первым куском хлеба.
И это удивительно, чудесно и прекрасно, ко всему причастен и ничем никогда не затронут!..
Впервые, за тысячи лет вы дышите полной грудью, открыты полностью всему миру явлений, но волнение подкрадывается к Вам.
Вы знаете, это не все встречи, у вас есть Дом, а там вас ждут Отец и Мать и одна мысль об этом, ввергает вас в блаженство предвкушения.
Но что-то отвлекает вас, кто-то зовет и вы начинаете вспоминать о годах проведенных в неволе, какое-то щемящее чувство просит вернуться туда…
Там что-то забыто, родное и очень любимое, что согревало, ради чего все это было, так вы снова оказываетесь за решеткой.
Что позвало вас, что вновь стало источником отказа от всего и входом в мир разделения?
Как ни странно это жажда любви, это совершенная ловушка, это не желание любить, а желание быть любимым.
Так Сознание вновь находит «себя» в Себе, чтобы подарить любовь тому, кто в ней так нуждается.
И вновь создается иллюзия «находки» Себя в собственном содержании, что означает иллюзию «потери» Себя.
Вскоре возобновляется поиск Себя «истинного», что еще раз подтверждает, что потеря реальна, а не иллюзорна.
И чем сильнее Сознание ищет себя в содержании собственного сна, тем туже узел отдельности, тем сильнее тоска по целостности.
Вы не можете разжать руки и выпустить возлюбленного, потому что это единственное, что Вы знаете как себя, но ощущение ошибки усиливается.
И вот, однажды, происходит озарение, что Вы не можете быть возлюбленным, не можете быть любовью, что вы Любящий.
После этого, поиск, как вам кажется разворачивается в верном направлении, но вы никак не можете его схватить, он все время ускользает.
И, вдруг, как молния — ЛЮБЯЩИЙ И ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ И ЛЮБОВЬ это все персонажи моего сна, и вы снова просыпаетесь!
Вы смеетесь как безумец, как можно было снова очароваться содержанием своего сна, как можно было полюбить мысль о СЕБЕ, но любовь слепа!

381 комментарий

avatar
+3
мммм..., очень точное описание)
как дома побывал))
avatar
+1
Задумался…
avatar
Такой вопрос о восприятии до и после. То есть вот то понимание, мировоззрение и вообще восприятие мира какое у вас есть сейчас — оно было уже у вас до просветления (конечно не в такой зрелой форме)? То есть вначале приходим к определенному пониманию как у просветленных, а потом уже происходит Милость?
avatar
+5
Не очень понял вопрос, смоделированное понимание, оторванное от опыта конечно присутствовало, на этапе ПОНИМАНИЯ ТЕОРИИ.
avatar
благодарю за ответ.
avatar
+2
Но я даже ним не делился никогда, пока не проверил на опыте, было четкое осознание что это чужая теория.
avatar
Это вопрос к Нго-МА.
avatar
Красиво! Спасибо!:))
avatar
Я так понял этот текст больше для тех «присутственников» кто чувствует нечто более высокое, но есть и тяга к любви.
Но вот я чую, что пребывание из Души, уже более благостно чем крупицы пребывания в присутствии. )
avatar
В Сказку я навсегда влюблён!
avatar
+3
Мастер,
поставил лайк с натягом,
прекращайте ваш поиск, вы этим никого не поможете, только запутываете людей — ненужные иллюзии… Бог вот он здесь, в каждом моменте рядом с тобой, Тобой живет.

.
avatar
+2
Ты не отделен
необделен, вектора нет…

.
avatar
+3
А как только он — вектор появляется
сразу распятие, пусть даже уже вообще не слышимое за опытами… и все, поехали) прощать, каятся, страдать, любить… жопа с ручкой)))

Зачем!?

.
avatar
+1
Подвиг Христа чтоле покоя не дает?

.
avatar
+3
Переходи в оппозицию с позицией, что все УЖЕ И ТАК ТО
avatar
А что не так!?
нет,
я оппозиции под себя не вижу, лохи гонимые)

.
avatar
Что не устраивает, что?
почему, поиск торпедируется дальше!?

.
avatar
Андрей, что???

.
avatar
У меня хоть маленькие
косолапые, но шажки. Я гору и сварупе с эдом — открыто сказал, что мой мастер Рамеш, что понял всю его тему от и до… И Рам-цзы подтверждает, что понял! Прямо в прямом эфире… Все, че!?

.
avatar
А ты предлагаешь
вздернутся на *новый* виток поиска, и это смешно, мастер…

Это смешно)

.
avatar
+1
Вот
песенка в тему)))))))))

avatar
А вот
прикол чем поиск вообще заканчивается, пхаха))))))))

avatar
Что я вижу? Рафусаил усомнился в витках учения? Я запишу это в блокнот!)))
avatar
Да
я не поддерживаю ни чей поиск
даже… мастера. Сломаю через колено, по край мере пока я здесь)

Сломаю, нах)))))))))

.
avatar
Суровый тип)))
avatar
Я псих вообще)
не позволю себя иметь не под каким соусом,
баньте, ибаньте… я к вам во снах прийду, и поставлю в рамку))))))

.
avatar
Не дергайтесь под папой)))))))

.
avatar
АХаха)))
avatar
ПхахаААА!!!)))

Пинк по ходу — круче Дракона
а5ть наш мастер в зеленой тоске)

.
avatar
М.б. он не релиз)))
avatar
Нет
поиск продолжается
мне очень жаль © (из фильма *особо опасен*)

.
avatar
Начнешь же сожалеть, что так сказал) Любовь же не проходит в одночасье, как с белых яблонь дым)
avatar
Нет
он мой мастер
с проблемами, я исправлю)

.
avatar
Все обдумай все же, Рафулик, золотой) Майстер — это серьезная опора, сомнения в нем — это обрушение последнего зацепления за отдельность… Готов ли ты без этого… Обдумай хорошо.))
avatar
Все хня
мне больше 30 лайков беспокоят
я на нерв изойдя, за неделю благодарности собрал только это число — 30-чик. А тут за день… люди ненормальные, дауны, твою мать, придурки полные…

… и пока есть такие придурки
и я в том числе — все пройдет, вот что беспокоит.

.
avatar
Ну и я на Благодарности чуток только больше:)
Вот РаМ цИ поможет с Благодарностью)))
avatar
Знаю, Сереж,
но все серьезно,
на полном… если поиск не окончен — нечего людям мозг иметь.

.
avatar
+1
Ну что сказать, я сам несколько недоумеваю.
Вот в Благодарности все — в одном и не разделены на пасы исследования и прощения)
avatar
Это ига какая то
на публику))

.
avatar
* игра

.
avatar
+1
Кол-во объяснимо тем, что Дракон все же дает живые сатцы, и на его блог у многих подписка, поэтому приходит на почту, возм-но, если бы ты был более публичным, ты бы тоже собрал олимпийский)))
Он этим занимается, т.е. это его профиль деятельности. Когда че-к что-то делает с верой в это, то на это найдется аудитория, пусть даже будет непонятно, чем она занимается))
avatar
Нет
я андеграунд) всю жизнь даю только личные вводы (и меня пол-урала знает) — короче, не знаю, бан не бан

Мне надоели дерганья Дракона
Омеш тот вообще лох, так прикрытие,
или Андрей этот *чудо* пост удаляет…

… или война, все

.
avatar
И если война
то это — однодневка
я ему голову сломаю за 24

Тчк

.
avatar
+1
Тока ты за войну с Драконом расплатишься лайками своими, с главных сразу сойдешь)) Не выдержишь ты такого удара. Пхаха )))
avatar
Не провоцируй. Никто только толком по настоящему не знает, что манифистирует Дракон. Это только можно почуять живьем, а не додумками на сайте)
avatar
Спасибо, Серый,
по моему,
я никокого г-на не сказал)

.
avatar
+1
ты сказал, что война.
avatar
+1
ты фактически объявил ее…
avatar
Да
будет
если этот пост не будет удален.

Все, тчк

.
avatar
Я думаю, он не удалит.
avatar
И это моя ставка на мил. евро.
avatar
+1
Предупреждение угрозы!
avatar
А что ты тогда удивляешься, что только 30-ка? Тыж андеграундинг)) Я тебе больше даже скажу, эта 30-ка только за дружбу с Драконом)) Без него — не было бы и столько, отвечаю))) (Ты ж видишь, как распределяются голоса. Ну и все))

Смотри сам, как чувствуешь, так делай! :)
avatar
Нет
с кое кем я по телеге знаком
кое кто, и здесь — рили уважает, Ань, я взял только *свои* голоса, сравни с 60-ом Дракона ( в кач экспирента )

.
avatar
ну почему… почему мне так смешно)))
avatar
Сань! ты же сравниваешь так сказать с " Благодарением". А эта тема, хоть и классно описана и понятна в нескольких последних постах многими, но некому ее вести. Вот то, что есть уже знакомое вот то и на практики у большинства)
avatar
-2
А что тебя так зацепило? Дракон постоянно об этом говорит.Тотальное ненахождение это и есть реализация по Дракону.
И, вдруг, как молния — ЛЮБЯЩИЙ И ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ И ЛЮБОВЬ это все персонажи моего сна, и вы снова просыпаетесь!
конечно можно спросить кто просыпается, но это уже особенности языка. У меня другой вопрос может ли вера в ненахождение прекратить поиск? ненахождение для бессознательного все же магнит. Или все таки настоящее прекращение это тотальное переживание бытия как оно есть. Но выразить это словами наверное невозможно.
avatar
Феликс, ты бредишь,
я просто вахире, суфий ты мой ненаглчдный))))))))

.
avatar
* ненаглядный

Ты мой

.
avatar
+1
Скинь ссылку где я говорил про ненаходждение как про реализацию по дракону. Просто конкретную ссылку или извинись.
avatar
-5
Скинь ссылку где я говорил про ненаходждение как про реализацию по дракону. Просто конкретную ссылку или извинись.
Да-да. Отнимайте у людей свои слова. Всегда отнимайте — так, чтобы они никогда не могли на них сослаться. :))) Так, чтобы у них не оставалось никаких шансов подумать над ними и над вашей логикой. Вдруг они что-то поймут? :) Не давайте им шансов задуматься, всегда говорите им что «это только ваши слова, и только вы и можете эти слова понимать». )))
avatar
+3
Я попросил ссылку как раз на мои слова, а вы про то как я от них отказываюсь.
avatar
Извиняюсь, значит я так тебя понял. Тогда скажи сам, что такое реализация по Дракону?
avatar
-3
Тогда скажи сам, что такое реализация по Дракону?
Сколько раз вам уже это должно быть сказано, чтобы вы поняли? ))) Что такое «реализация по Дракону», имеет право знать только один лишь Дракон. :) А право это ему дал… тадам!!!… опыт Дракона. :) У вас есть «опыт Дракона», чтобы понимать его слова? Нет, конечно же — вы же ищете как раз этого опыта «реализации». :) Ну и как вы при этом можете претендовать на то, чтобы Дракон сказал так, чтобы «ты его так понял»? Согласно логике Дракона — никак он вам этого сказать не может! Потому что все слова — будут мимо! :))))

p.s.
Вы ещё никак не поняли, что все слова Дракона — на самом деле вовсе не Путь? Путь — это то, что должно стать вашим личным, а не Дракона. А он не даёт вам ничего личного. :) Слова — это для того, чтобы метод (любой метод) стал вашим. Вы должны понимать слова на уровне метода — и только тогда вы сможете начать что-то делать с этим. Только слова, которые можно отделить от Дракона — ценны. Если их можно записать на бумаге (чтобы он постоянно вас не дёргал — «я такого не говорил, я имел в виду другое. Если можно вычленить логику, например логику глины и кувшина. Если можно с помощью этой логики самому что-то делать, вот тогда „слова Дракона“ могут стать вашими. :)
Но Дракон хитрый — он никогда не даст вам таких слов. А вот слова Писаний (та же логика глины и кувшина) никак не зависят от Мастеров, учащих согласно Писаниям. Там никто не будет постоянно „отбирать у вас слова“. Там будут говорить эти же слова снова и снова, тысячи и тысячи раз! Будут говорить другие слова, чтобы пояснить всё те же самые! Но и „другие, вспомогательные“ слова будут такими же — не взятыми из ума учителя, а уже записанные в Писаниях. :)

Почувствуйте разницу, как говорится. :)
avatar
Поэтому мне и не хочется эти разговоры вести на сайте. Здесь они становятся поводом, для нападок на Дракона. Дракон делает своё дело, даёт указатели для тех кому нужно разобраться в своих темах. И конечно не в словах дело, а в моём сомнении, что сам Дракон разобрался до конца. Поэтому при всём желании привести к САТ, он бессознательно возбуждает поиск. Стремясь исцелить ментал, бессознательно его разгоняет. НО ЭТО МОИ СОМНЕНИЯ которые пока для меня достоверны. Аргумент, что только по вибрациям можно понять откуда вещает человек не достоверен для самооценки. Дракон уверен что ведёт к САТ но кроме него никто это подтвердить не может. Для этого и существовала цепочка, мастер подтверждающий пробуждение ученика, потому что самому легко обмануться и решить, что говоришь из САТ, когда говоришь просто из ментала, что тоже хорошо и нужно. Вот суть моих сомнений, но это разговор с Драконом, который он к сожалению в личной переписке вести не хочет, а на сайте это становится поводом для нападок на Дракона со стороны тех кто не сделал и десятой доли того, что делает Дракон.
avatar
+1
И конечно не в словах дело, а в моём сомнении, что сам Дракон разобрался до конца.
Разобрался ли до конца ваш учитель «в своей реализации» или нет — это вопрос номер два. Вопрос номер один, разобрался ли ваш учитель в том, как учить. :)
Что важнее — знает ли учитель Плод, или знает учитель Путь? Для вас важнее, я имею в виду?
Они, конечно же связаны, эти два вопроса — вообще-то только тот, кто до конца прошел Путь (обрёл Плод), и знает весь Путь.
Но что вам до чужого Плода? Вам нужен чужой Путь! Имея Путь, вы обрящете и Плод.

Для этого и существовала цепочка, мастер подтверждающий пробуждение ученика,
Нет ни одной авторитетной традиции, где существовало бы такое подтверждение. Логика тут проста — Путь оканчивает Истина. Истина не требует подтверждений ни от кого и ни в чём. Само сомнение указывает на то, что путь не пройден. Вы сомневаетесь? Ок, что же — вот вам и прямой, честный ответ на ваш вопрос. Вы не сомневаетесь, и думаете что у вас не хватает чувствительности чтобы понять так ли это или нет? В этом вам никто не поможет — умный человек не возьмётся вам ничего подтверждать. Максимум что он сделает (как это делают в авторитетных традициях), это попробует покрепче усомнить вас. Вы усомнились? Ок, значит Путь ещё не пройден. И ВСЁ — вот и вся помощь, на которую вы можете рассчитывать.

Вот суть моих сомнений, но это разговор с Драконом, который он к сожалению в личной переписке вести не хочет, а на сайте это становится поводом для нападок на Дракона со стороны тех кто не сделал и десятой доли того, что делает Дракон.
Знаете, да разве имеет смысл нападать на Дракона? Дракон — прекрасный методологический образчик заблуждений, и только так и имеет смысл его использовать. Он генерирует множество типичных ошибок, разбор которых — вовсе не «разбор Дракона», а разбор общей, типовой глупости. Как например в случае со словами, которые сегодня у него одни, завтра другие, а после завтра он уже спрашивает — «покажи где я такое говорил». А когда вы начинаете показыать — где он такое говорил, в ответ получаете «вы меня неверно поняли, только я могу себя понять по-настоящему». :)
Почему так? Потому что он не знает, что его слова обязательно должны быть поняты его учениками ровно на том же самом уровне, что и им самим. Я не имею в виду уровень «постижения Плода». Нет. Я имею в виду уровень «постижения Пути».
Любой учитель авторитетной традиции не обладает какой-то преференцией в понимании Пути большей, чем его ученик. Ученик ОБЯЗАН понять Путь и знать Путь (методологию Учения) ровно на уровне Учителя. Учитель только порадуется такому пониманию и никогда не отзовёт «слов обратно» — т.к. это и не слова учителя, а слова Писаний. Наоборот — учитель будет твердить ученику одни и те же слова снова и снова — до тех пор, пока ученик усвоит не хуже чем учитель. :) Ведь не Учитель будет проживать эти слова в опыте, а ученик! И что же будет проживать ученик, если он не понимает Пути (что делать) — ведь он будет делать это в одиночестве, САМ?
avatar
По моему убеждению, учитель учит собой, а методология вторична.
avatar
+1
По моему убеждению, учитель учит собой, а методология вторична.
Да, и это убеждение вас привязывает к любому человеку, которого вы решите счесть своим учителем. Учителя авторитетных традиций бегут от таких отношений как черти от ладана. :)

Потому что они понимают, что живой учитель (в виде всего переменного что в нём есть) — это «расходный материал» (жил и умер), просто «приставка к словам Писания». Учителей можно менять как перчатки. А вот слова Писаний — это и есть Путь, который не может придумать «из себя» никакой из всей цепочки учителей, кроме Бога. Других слов — нет и не предвидится. :)
Это в общем-то понимается, поэтому знание Пути стоит на первом месте. Знания Плода для учителя необходимо, но если по-другому нельзя, рекомендуется выбирать Знающего Путь (но не знающего Плод), а не Знающего Плод (но если он при этом не Знает Путь).
avatar
Теория мертва, но вечно зеленеет древо жизни :)Гетэ
avatar
+1
Теория мертва, но вечно зеленеет древо жизни :)Гетэ
Истина — это и есть корень вечнозелёного дерева жизни. :) А не ложь. Вот уж действительно — что мертво, то мертво. :) Различение одного от другого и устремление ввысь, вот так и развивается дерево мудрости. :)
Умение понимать такие вещи ведёт к Таинству Причастия, а фантазии никуда не ведут.
avatar
Столько тролинга, не ожидал от вас, жесть, и никакой конректики… одни противопоставления себя и другие)))
avatar
+1
Вот суть моих сомнений, но это разговор с Драконом, который он к сожалению в личной переписке вести не хочет,
это же не в первый раз, уже такая ситуация… много человек за последние годы осознавали, что Нгома только ментал гоняет; в том числе из бывшего внутреннего круга, и они также пытались помочь ему в личной переписке или хотя бы поговорить(
но в итоге всё скатывалось Драконом, в гнобление неугодных и навешивания своих придуманных диагнозов на них; кто здесь давно на сайте прекрасно это помнят, как происходило и т.д…
Не осознают этого, только фанаты, которые слепо верят ему!
поэтому вас Felix ждет таже участь.
avatar
+1
Если бы взяли и проделали ПРАКТИЧЕСКИ, то о чем говорит Дракон, вы бы такой херни не писали. Но говорить, разъяснять, конечно, можно только через ментал.И Дракон, в отличии от вас, еще и ВИДИТ кому и что нужно сказать, если есть открытость услышать.И вам всем себе нужно помочь, а не Дракону или попросить Дракона, что бы он помог вам.Вот так вижу.
avatar
Это меня не волнует. Сайт это игра она не добавит и не убавит. Те кто со мной резонируют всегда могут пообщаться на фб почитать мои стихи и принять участие в прямом эфире. Если не видишь в человеке врача, то его диагнозы тоже не важны, но я внимательно смотрю на указатели, а не отбрасываю их. Есть ли отклик.Очень многое из того что говорит Андрей соответствует и моему пониманию.По сути это отличный психотерапевт для духовных искателей и это очень многим необходимо.Но когда слушаешь Рам Цзы Рамеша Адамса понимаешь, что дело чуть глубже и вот это глубже начало не хватать у Андрея. Почему возникло такое понимание я и сам не знаю. Указатель Андрея что я не хочу смотреть в личностную тему не работает, смотрю и постоянно.
avatar
+2
Погружению глубже, на более тонкие планы, мешают зацепки за более грубые.Нужно смотреть и отпускать. Делаешь шаг навстречу Богу, он десять делает навстречу тебе.Претензии, сомнения, понимания… -это очень грубо.ДОВЕРИЕ, ЛЮБОВЬ, БЛАГОДАРНОСТЬ помогут.
avatar
Ну ты бхакти :) Для тебя это так.
avatar
+3
Так без Бхакты ты на высшие планы и не придешь.Нет места для двоих.И только в ЛЮБВИ, в доверии все растворяется.Тотальная сдача без ДОВЕРИЯ невозможна.
avatar
+1
Да сдача, но кому? Джняни вначале отвечает на этот вопрос и когда переживает себя как Атман то происходит сдача. Бхакти идет от внешнего гуру, становясь его преданным и если гуру настоящий то приходит к атману, а если лжегуру, то боль разочарования тоже может привести к атману. Все придут так как не уходили :)
avatar
Да сдача, но кому?
Высшему, которое проявляется ка МАСТЕР.Потому ка Атман-это не конец, а глубже только через Бхакти. А если Атман застолбил себя как гуру, то уже сдаться трудно.
avatar
Атман это не конец, это твой опыт?
avatar
Да! Я так понимаю Атман-это СОЗНАНИЕ, именно в нем и есть первичная ошибка отделенности. Это и есть СОЗНАНИЕ ХРИСТА, вот когда отпускаешь СОЗНАНИЕ, оно заполняется любовью, материнский аспект, тело Блаженства, и эта Любовь исходит из тела Бытия, которое переживается ка ОСОНОВАТЕЛЬНОСТЬ, Надежность.
avatar
Это не опыт это указатель Дракона в адвайте у слова Атман другое значение.
avatar
Откуда ты это узнал? Если уж ты такой специалист давай поговорим по серьезному. А то ты тоже тролить Дракона начинаешь потиху. В Адвайте есть три слова — атман, брахман и парабрахман. Дай значение каждого того не гони пургу что разные слова обозначают одно и тоже как здесь сейчас стало модно.
avatar
А́тман (санскр. आत्मन्, ātman, «самость», «дух», «высшее Я») — одно из центральных понятий индийской философии и религии индуизма: вечная, неизменная духовная сущность, абсолют, осознающий своё собственное существование. Термин используется для описания высшего «Я» человека и всех живых существ.
Брахман в индийской идеалистической философии, как в ведийской вообще, так и в йоге в частности, понятие, обозначающее надличностный, индифферентный абсолют, «душу мира»,
.Парабрахман — (parabrâhman) верховный или всеобщий дух, верховное существо. Имя это впервые появляется в индийских богословских трактатах и в некоторых упанишадах, более позднего происхождения, чем первые три упанишады. Вот чтоь рассказывает вики
Суть адвайты это абсолютное тождество атмана и брахмана что соответсвует понятию голографичности. С парабрахманом непонятка по нашему это Бог. — верховный или всеобщий дух, верховное существо. Парабрахман — вечное, непостижимое и самобытное существо; оно видит все, не будучи видимо никем; оно не может быть описано и измерено и выходит за пределы человеческого представления; от него происходит вся вселенная;

Парабрахман — владыка и творец, свет всех светов; имя его слишком священно, чтобы быть произнесенным, а сила его слишком бесконечна, чтобы ее можно было представить себе;

Парабрахман — единственное непознанное, истинное существо, создатель, хранитель и разрушитель всей Вселенной, от которого исходят все души и к которому они возвращаются
И всё это прекрасно, но мёртво без опыта.
avatar
+4
Боже какой бред.
avatar
Это википедия :) дай своё, но можно и яблоко назвать глобусом а что оба круглые. Так звучат эти понятия в общеизвестной трактовке.
avatar
и каково оно быть парабрахманом этим!?:)) Чиста интересно.. Это наверное круто ходить и видеть все как игру и тлен.. А когда смерть наступит — это типа тоже как игра будет? Ведь вечное несоизмеримо и не умираемо?
avatar
Когда наступит узнаем :)Парабрахманом нельзя быть.Всё что есть это парабрахман, а быть в твоём контексте это выделение.
avatar
да, я поняла!:) все, что есть — это чистое эго!:) по-моему довольно интересный случай считать это пробуждением. Знаешь, звучит это конечно.. тебе стоит послушать!:))
avatar
Интересный указатель, всё что есть это эго :)
avatar
да, мнящее себя пробужденным!:)
avatar
тут бы воздуха глотнуть!:)) а нет, эта петля защелкивается и поехали годами..
avatar
+1
главное выглядит глупо!:)
avatar
Ну мнить себя можно хоть Богом. Но если ты поняла воззрение, то это как белая тьма оксиморон.
avatar
-1
это философия!:))))
avatar
Возрение
avatar
и что от этого легче!?:))
avatar
как там говорили мне недавно — стыдно перед вселенной!:)))
avatar
+1
Атман — чистое Я, без малейших приме­сей эго, т.е. представления «Я-есть-тело»; истинная природа человека, его истинное Я, вы­ражаемое чувством «Я есмь». Тождествен Брахману (см.), как солнечный луч — солнцу, а потому есть высочайшее Бытие, конечная Реальность.
Брахман — Абсолют, недвойственная Реальность, которая есть Самость — Атман (Истинная Природа человека).

(из глоссария книги Махарши).
avatar
Любое слово -это концепция, но оно на что то указывает. Я тебе и описываю как это переживается в моем опыте.СОЗНАНИЕ-ОСОЗНАНИЕ-это ВСЕ вот вокруг, включая тело, чувства, мысли(содержание Сознания).
avatar
Все так и это реализация трех высших тел — САТ ЧИТ АНАНДА.
avatar
Спасибо!
avatar
+2
Продолжение я тебе тоже обрисовал сегодня. Но спешить здесь не надо закрепляйся в опыте высшего плана. И интегрируй его со всеми остальными. Отпускание его как реализации и будет прозрением к реальности!
avatar
Хорошо!
_/\_
avatar
Джняни вначале отвечает на этот вопрос и когда переживает себя как Атман то происходит сдача. Бхакти идет от внешнего гуру, становясь его преданным и если гуру настоящий то приходит к атману,
Невозможно любить то, чего не знаешь. :) И невозможно знать то, что не любишь. :)
Все идут одним путём — сдаче Богу. Сдача Богу это единый акт познания-приятия. Вот и весь сказ. :) Сначала отрекаются от результатов действий, в пользу верных действий — оставляя Богу результат, ведь это Бог устроил такой Закон, что одни и те же действия всегда приводят к одному и тому же результату. Потом отрекаются от действий в пользу верных знаний — оставляя Богу действия, ведь только благодаря Богу тут можно действовать, таков Закон. Одни и те же знания всегда ведут к одним и тем же действиям. Всё это — смена ценностей, а ценность это не то, что постигается сухим умом. Ценность — это то, что удовлетворяет, ведёт к растворению в Блаженстве-Осознанного-Бытия. Нет разрыва между знанием и блаженством, и нет разрыва между блаженством и знанием. Если нет понимания (джняни), нет и любви. Если нет любви (бхакти), то нет и понимания.

Нет путей «джняни» и путей «бхакти», всё это досужие выдумки. Есть единый путь сдачи Богу.
avatar
Нет путей «джняни» и путей «бхакти», всё это досужие выдумки. Есть единый путь сдачи Богу.
это так но одни начинают путь с левой ноги а другие с правой :)
avatar
это так но одни начинают путь с левой ноги а другие с правой :)
Это важно в самом-самом начале. :) Что пробъётся через пелену страданий раньше — идея о том, что мы рождены для счастья как птицы для полёта. И устремление к обретению этого самого счастья. Или непонятно откуда взявшийся душевный порыв, вызвавший идею посидеть и подумать — отчего же так не всегда в этой жизни? :)
Путь в любом случае это постоянная перестановка ног. А не один огромный прыжок сначала «с левой», потом такой же «с правой» — и тут же в дамках. :) По мере движения ясно же, что никакой разницы между джняни и бхакти нет. И в общем-то в писаниях нигде эта разница и не описана.
avatar
И это так
avatar
И, вдруг, как молния — ЛЮБЯЩИЙ И ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ И ЛЮБОВЬ это все персонажи моего сна, и вы снова просыпаетесь!
avatar
+1
И, вдруг, как молния — ЛЮБЯЩИЙ И ВОЗЛЮБЛЕННЫЙ И ЛЮБОВЬ это все персонажи моего сна, и вы снова просыпаетесь!
И такого тоже не может быть — значит и любовь была иллюзорной. Да, так бывает — при недостаточной чувствительности попускание в фантизии можно принять за любовь…
avatar
+1
Да это про эту любовь а не про ЛЮБОВЬ
avatar
+1
ты на высшие планы и не придешь
Вот об этом и речь, ваши высшие планы -это состояния, опыты ума В БОДРСТВОВАНИИ! вам предстоит это осознать рано или поздно и испытать глубокую депрессию; т.к внимание отцепится от проекций(воспринимаемостей) своих, а корень эго при этом был даже не тронут и не исследован, потому будет больно!
avatar
+2
Для того что бы осознать корень эго нужно отпустить все что с помощью эго создано: сначала мое( внешний мир, социальные роли. знания, понимания, описания опытов...) используем для этого вопрос: ЧТО НЕЛЬЗЯ НИ ПРИ КАКОМ РАСКЛАДЕ НАЗВАТЬ МОЕ.
Кстати я все это много раз проделывал не выпуская из осознавания дыхание.Это не позволяет залипать в ментале — пульсация осознавания дыхание и то что отпускается.
Выйдя на голое я, задаем вопрос: Что принимает себя за я: СОЗНАНИЕ(ментал отпущен — Сознание намного больше ментала)
Если есть фиксации в чувственном теле также отпускаем чувства(дыхание не отпускаем, что бы не вернуться в ментал)
Потом отпускаем фиксации в теле, ощщущения тела, энергетическое тело, присутсвие.ОСОЗНАНИЕ соединенное с СОЗНАНИЕМ -это такое щар вокруг телабез границ и любая депрессия осознается как пятно в сердце.Потом раскрываем и отпускаем чувственный план(неотпуская дыхание- чтобы не вернуться в ментал- потому что когда распаковывается сердце( чувственны план возникают и сжатия в ментале).И так пока не откроется тело Блаженства.Что я хочу этим сказать: что если вы ПРАКТИЧЕСКИ прорабатываете и проживаете то на что указывает ДРАКОН работа идет на всех планах, а не только в ментале. В ментале только карта и начало исследования, а потом раскрывается все планы вместе с менталом, потому как засрано все(за исключение Высших тел).
avatar
+1
Володя, один вопрос почему ты возвращаешся?
avatar
А никуда не иду, а разбираюсь как эта кухня работает.И получается, что погружаясь все глубже привожу высшие аспекты все больше в ментал-появляется больше ясности, в чувственное тело- появляется больше любви и сострадания, в физитческое тело- расслабляется и исцеляется, поживее становится.А если бы сразу БОГ зашел, то Володе капец бы пришел давно.:))))
avatar
+3
А ты уверен что это высшие аспекты, а не простое снятие зажимов в теле, что хороший кинезеолог или краниосакральный терапевт за 2 часа сделает. Вся эта конструкция с телами на мой взгляд укрепляет веру в делателя. Который должен что то куда то погружать. Может есть указатель прооще. Наблюдай как это происходит, зная что ничего из происходящего не истинно.
avatar
Феликс, это же ПЕРЕЖИВАЕТСЯ. Ты же не путаешь ОСОЗНАНИЕ в котором осознается одновременно и ментал и сердце и тело с я мыслью, которая в ментале стремится за морковкой, которая тоже в ментале.? Также ОСОЗНАЕТСЯ и ЧТО ТО большее, что надежнее и основательнее даже осознавания-сознания.
avatar
Хорошо :) но и это ЧТО ТО не истинно.
avatar
ха-ха-ха)) про морковки от вас слышать, это особенно доставило)) просто ирония на иронии)))
avatar
А ты уверен что это высшие аспекты, а не простое снятие зажимов в теле,
:) Да какие это «высшие аспекты»? Конспект «переживателя» это. Высшие аспекты открываются после устранения невежества. Во всём его конспекте нет ни одного указателя по типу «вот я полагал это, а оказывается тут так». Вот я полагал, что результат приносит мне моё счастье, а оказывается я гораздо более счастлив в действии. И так далее. Ну какие это «высшие аспекты», если в принципе никакого преодоления иллюзии нет?
Извините, но когда прану (тело энергий) плющит страх и жадность, которые основаны на тонкой идее того, что удовлетворить может только объективное — это вам не «ментал». :) Это обычная человеческая жизнь — грабят, стреляют и убивают. :)
Ну сел ты, отсоединился от эти глупостей и ушел в нафантазированный тобой мир. Из одних глупостей в другие. Потом взял и конспект написал. Ну и что? :) Нет идеи подумать, зачем йоги начинают с ямы-ниямы? :) И что это вообще такое — твоя дхарма, что происходит когда ты ей следуешь, и что происходит когда не следуешь… Вот это и есть действительный, реальный духовный путь. Традиционный. Где всё это в конспекте? Нет этого, а только полёты в своих фантазиях…
avatar
+1
Все планы, о которых вы говорите, это ИДЕИ, понимаете вы это?
У кого-то идея — пройти все бхуми, у кого-то идея открыть все чакры, у вас идея — открыть все планы! Вы очарованы идеями! Ум вас водит по лабиринту сансары! Это вот она и есть.
Выглядит это, конечно, правдоподобно, потому что такова сила майи — то, во что веришь — разрастается, получает реалистичность.
Проделывая это, просто знай, это все не существенно, ничего не стоит. Просто переживания некие. И уж, упаси тебя боже, начать себя считать каким-то особенным после этого всего. Это будет просто дно тогда))
Просто помни, что это ничего не стоит! Просто помни это! Это уже будет очень хорошо..)
avatar
Помнить, что все это «просто» переживания — это разве не перемещение их в ментал ради кого-то очень важного? Который должен помнить. И это конечно не очарование идеей?
Почему нельзя эти идеи рассматривать как указатели на переживания? Что за привычка сразу поиметь все это в ментале?
avatar
Помнить, что все это «просто» переживания — это разве не перемещение их в ментал ради кого-то очень важного?

Нет, это метод не погружаться.
avatar
-1
Куда не погружаться??? )
avatar
в идею, в очарование ею.
avatar
+1
Так в переживания или в идею? )
Если идея — это указатель на переживание, то как в нее погрузиться? Или если уже есть переживание, то какое дело до указателей на него? И зачем тогда «помнить, что это просто переживание»?
avatar
+1
Переживание может быть отликом на идею. Под погружением подразумевается вера в идею. Например, верят, что для познания себя нужно открыть чакры, или поднять кундалини, или открыть планы. И начинают этим заниматься в надежде получить с этого + раскручивается идея деятеля, который делает что-то и что-то с этого получит. Это путь в мир идей, сансары и смерти. Хотите, выбирайте это. Нет, будьте бдительны, идите к корню, а не к идеям.
И если точнее, я сказала, помнить, «что это ничего не стоит». Т.е. Ок — если пришло, ок — когда ушло. Временное не является истинным.
avatar
+1
Ок, допустим, мне сказали, что у меня есть сундук с сокровищами под кроватью( которых я всегда хотел ), но мне нельзя очаровываться этой идеей и лезть проверять? Почему? Потому что я потеряю тогда сокровище? ) Которое тоже имеется в виду, когда ты говоришь не очаровывайся идеей залезть под кровать ) Лучше сидеть в темноте и грезить, что сокровище уже с тобой наверное.
Никто ж не спорит, что переживания — это переживания. Но низвергать их до «это ничего не стоит» — это перемещение этих переживаний на уровень ментала, создание клона в воображении и тогда уже можно их назвать ничего не стоящими. При этом иметь в виду что-то очень стоящее, опять же в ментале.
avatar
Ой, какая пурга…
avatar
Если ты мысли не отличаешь от чувств, ощущений и ПЕРЕЖИВАНИЯ, то я ничего обьяснить не смогу.СОРИ!:))
avatar
По Дракону переживания это уровень чувственного тела. А не высших тел. Копаем дальше.
avatar
Переживания это функция энергетических тел.Сам чувственны план переживается в СОЗНАНИИ.
avatar
Ок расставь как нравится все это о другом, о том что приходит уходит достигается и теряется.
avatar
отличать мысящего себя от чувствующего себя — это игра. если сильно заиграться то можно и поискать себя какого-то.
avatar
+1
Зато есть цель для деятеля — выйти на высшие планы в надежде там что-то схватить эдакое)) А потом, когда обнаружится, что там ничего нет существенного, будет падение обратно в тоже место, с которого начали! И так по кругу!
Кому нужны высшие планы? — спросил бы Рамана. Да кому сдался этот Рамана, когда тут такое раздолье для эго…
avatar
Если у тебя в гараже стоит Мерседес, глупо ездить на Запорожце.
Я думаю Рамана выбрал бы Мерседес.:))))
avatar
+1
А, так ты особенный и на Мерседесе… вот оно и дно. (
avatar
+1
Думаешь на мерседесах только особенные ездят? Есть возмоность ездить на хорошей машине, ездишь.И живешь не в лачуге, а в шикарном доме.Нет возможности и запорожец подойдет и землянка будет впору.Но когда ЕСТЬ пользуйся.И не ищи черную кошку в черной комнате, ее там может и не быть.
avatar
Дракон говорил, что для многих эзотериков реально сложно такие простые сравнения сделать — что мерседес лучше запорожца, что страдания хуже чем отсутствие страданий и т.д. Прям под запретом эта нормальная функция ума. Ради чего?
avatar
Может потому что они копают дальше.А для кого есть это сравнение? Что не отменяет естественного функционирования тела, но постоянно напоминает что есть отождествление с телом. И продолжает атма -вичару.
avatar
+1
Ну вот, ты хочешь разотождествиться с телом и с личностью, чтобы не страдать. Потому что есть противопоставление себя в запорожце с кем-то в мерседесе. А это может быть просто сравнение-вывод. Без противопоставления. Что мерседес комфортней. Есть возможность ездить на мерседесе — ездишь на мерседесе. Нет — ездишь на запорожце и копишь на мерс если его комфорт важнее других вещей на что можно потратить деньги. Все просто. Иначе человек бы застыл в первобытно-общинном строе и вообще никак не развивался. Зато как Рамана — в набедренной повязке бы ходили, а то и без!)
avatar
+1
Кажется настолько все просто, но через призму ума всегда видится подвох.Ха-ха-ха.
avatar
И ты не исключение. Вот видишь даже подвох в таком Благом проявлении как Благодарение))
И вентилируешь мысленно… мысли про благое дело)))
avatar
Да я и не спорю, эго чнерез кого бы не проявлялось живет из страха и вины, поэтому во всем видит нападение. Так эго устоено, что живет только за счет конфликта, либо нападать, лтбо защищаться.Поэтому что не скажи будет использовано против вас, поэтому можете хранить молчание-это из юриспруденции.
avatar
Втирать чтобы эго было без изъяна может только адвайтист без… извилин)
avatar
Драконы, эзотерики и прочие — вы уделяете слишком много своего внимания этим сущностям.
avatar
Рамана как раз вел себя по другому, мог, но не ездил. Все подарки передавал в ашрам.
avatar
+2
Обусловленность другая, дорог нормальных не было, нищета кругом.И, конечно, внутренняя радость не сравнима с тем, что можешь иметь или не иметь.Только жадный ум волнует то на чем ездить, есть возможность едишь на ЛУЧШЕМ.Это просто РАЗУМНО.
avatar
Может быть хорошим оправданием. Пример кофе мало а Рамана его любил и ему делали, но когда он узнал что кофе не для всех отказался. И это не было показухой, он просто такой.
avatar
Ну а я не такой например. Это личностные качества.
avatar
Согласен! каждый такой как есть, будь у Раманы другая обусловленность то вместо того что бы отказываться придумал бы, что бы кофе было у всех.
avatar
Ну да, или заменил на ЦИкорий)
avatar
Его тоже можно обвинить в эгоизме, что он только в ашрам подарки передавал, а не простым голодающим беднякам раздавал )
Ну у всех разные представления о комфорте. У кого-то он связан с комфортом только своего тела и личности, у кого-то с комфортом семьи или каких-то близких людей, это личные обусловленности, привязанности.
avatar
+1
К чему тогда этот пример вообще был приведен? Мне послышался контекст, что вы-то «с планами» на мерседесах))
А вам грю, что он скоро станет тыквой...))) Потому что так устроено ВСЕ временное. К познанию эта «поездка» не ведет, я лишь предупреждаю.
Ведет только бдительность — видение временного как временного, и различение этого.)
avatar
+1
Если возникнет тыква будем осознавать тыкву.Когда СОЗНАНИЕ открыто, неважно что в нем появляется ка форма, когда Любовь заполняет его даже Сознание неважно.Это как СОЛНЦЕ когда восходит Луна теряет све очарование.
avatar
+1
Хорошо! Но зачем этому учить, внушать эти фантазии, выставлять это так, как будто там все устроено и это важно? С таким же успехом можно внушать инфу про чакры! Тоже самое!

Адвайта, наоборот, «странным опытам» не уделяет никакого внимания вообще, потому что вектор — истинное, а не временное! На кой шут вам эти «планы»? Их очарование через полгода пропадет и вы останетесь у разбитого корыта. И это хорошо, если обойдется без депрессии!
avatar
+1
То что ясно проблем не создает.Если механизм возникновения эго ясно рассмотрен, а он и есть причина депрессии и других отрицательных эмоций, то они либо уже не возникают либо видятся как отголоски былых заблуждений.
avatar
Так это истинное, не временное где? В отрицалове всех идей и переживаний? Не очень надежное место, по моему.
avatar
Отрицание — классический путь. Не то, не то, не то. ДО тех пор, пока не останется то, что не может быть отброшено.
avatar
+1
Отрицание существует только в ментале как и отрицательные величины, поэтому не может никуда привести кроме как пустому менталу, который вы принимаете за абсолют.
avatar
Отбрасывание, отрицание — это элемент различения! Мы отбрасываем временное до тех пор, пока не останется ТО, что нельзя отбросить! Вивекачудамани от Шанкары полностью об этом.
avatar
+2
Вы действительно верите что такие сложные тексты написанные тысячу лет назад на том языке можно перевести корректно пять раз не утратив смысл?
Есть написанный на санскрите текст Шанкарачарьи по тантрическим практикам, есть его перевод. Прямо с санскрита. Так вот если вы его осилите вы поймете что тот шанкарачарья которым вы здесь козыряете просто миф как и все его труды об отрицании.
avatar
+1
Эти тексты передаются от учителя к учителю, это живая традиция! Поэтому они интерпретируются грамотно и точно, всегда актуально для своего времени!
avatar
+3
Есть мнение что нашей цивилизации не более 300 лет, и это уже очень авторитетные мнения. Как же быть с этим?
avatar
+1
Как быть со сном?)
avatar
+3
Пить снотворное.
avatar
-1
Вши схемы неплохо для этого подходят.
avatar
Вы рассчитываете прожить так долго?
avatar
-1
Тут даже без авторитетных мнений не сходится, как строили в Европе здания из идеально вырезанных со скал блоков, отшлифованных неким лазером с 4-ех метровым потолком, люди ростом в 120-130 см, без технологий, без денег, когда миллионами вымирали от чумы и с населением меньше миллиона в том же Париже 500 лет назад. У меня просто никак не сопоставляются эти данные!:))
Меня скорее удивляет, как люди верят в эти официальные данные на экскурсиях ходят с умным видом кивают гидам, хаха:))
avatar
-1
Вы действительно верите что такие сложные тексты написанные тысячу лет назад на том языке можно перевести корректно пять раз не утратив смысл?
Такое ощущение, что вы из своей Хацапетовки никуда не выезжали. :) Множество пандитов в Индии просто охренеет от подобного рода предположений. :) Это у славян не принято считать поколения и мало кто знает кем был его пра-прадедушка. В лучшем случае помнят что-то о прадедах. Поэтому для вас история заканчивается где-то тогда, когда из русского языка убрали яти. :) Всё что было до революции — преданья старины далёкой. Времена жизни Шанкары — чуть более тысячи лет назад. Всего-то навсего. Для сравнения — он почти что ровесник Авиценны. Ну, к примеру в год его рождения Карл Великий захватил Каталонию. :) Вообще говоря, это как бы очень «свежие события», чтобы так вот напрочь быть уничтоженными в веках. :) С его жизни сменилось, ну не знаю, всего поколений 40-50 учителей. Всего-навсего! :)
Не было никаких особых причин, по которым люди, владеющие санскритом как родным языком, забыли бы его. Не было особых причин, чтобы люди, которые учились по текстам Шанкары вообще стали бы переводить его на другие языки — как учили на санскрите, так и по сей день учат. :) Это вам, чтобы понять Шанкару, требуется переводчик и мысль о том что за эту тысячу лет никто никому эти тексты не объяснял поколение за поколением. Объясняли. И переводчик им не требовался. :)
avatar
Этот подход не дает ничего, кроме надежды на какое-то ТО. Очень помогает эта фраза из библии«на место изгнанного беса придут семь новых»
avatar
еще в библии говорится, что тебя будут судить за твои грехи после смерти. если это твой авторитетный источник, то иди в церковь.
avatar
Ну о карме много где говорится, я не об этом. Церковь это ведь идти надо, гораздо легче в мозгах копаться. Отсечение, о котором в том числе говорит Шанкарачарья принимается за отрицание. Так собака смотрит на палец, указывающий на созвездие Орион))))
avatar
Если жить по четкому плану, то это как обновить фасад, а канализация всё равно старая:)
avatar
По сути это отличный психотерапевт для духовных искателей и это очень многим необходимо
ага, также как необходимо принимать временные обезболивающие, чтобы постоянно так сидеть на дозе!
что дело чуть глубже
да не чуть, а как небо и земля) значит тебя ждет еще откровение насчет этого:)
avatar
+1
От земли до неба нет моста :) вот последнее откровение, небо начинается от поверхности земли
avatar
небо начинается от поверхности земли
Я бы сказал, что и земля тоже в небе, вся без исключения. Но эти указатели не имеют смысла, увы. Почему? Потому что понимание возможно только в высоте. :) А не из грязи.
avatar
Из грязи растут цветы
avatar
Из грязи растут цветы
Ну, мир-то устроен так, что мы видим и глупость, и мудрость. При этом мудрость противостоит глупости — аромат издаёт цветок, а не навоз из которого он вырос. :) Именно для этого и существует практика очищения ума, и больше ни для чего. Небо — везде, грязь тоже в небе. А вот высота — нет, не везде. :) Чтобы увидеть небо, обращаются к высоте а не к грязи. Сорян, конечно же, но таковы слова писаний. :)
avatar
+1
потому что есть непонимание!:)
avatar
+1
кто кто в теремочке живет!?:)))
avatar
+1
неужели непонятно, что для того, чтобы это все волновало необходима точка фиксации, опора. В адвайте только по-моему и указывается на суть исследования всего одного вопроса — того, чьи суть сомнения!:)) но это не воспринимается или теоретически. В то время как это настолько Буквально, насколько вобще может быть.. И все эти «м… ые страдания» продолжаются хоть на чем, хоть как!:))) как в том стишке..

я больше не играю в эти игры,
я больше не пасусь на тех лугах.
я вытащил башку из пасти тигра
и подавил в груди растущий страх.

всего одна буква — Я..
avatar
+2
И в каждой строчке это я означает не то что означает в опыте. А то что означает в понимании. Это и есть великая иллюзия заменить опыт прямой и непосредственный, то есть проживаемое я, на понимаемое, знаемое я…
avatar
+1
да, именно!:)) привет! и главное не объяснить никак, это типа как вечность уговаривать — просто посмотри..
avatar
Привет Настюха
avatar
привет!:)
avatar
+2
Привет.Андрей а как ты различаешь ментальное моделирование — понимание, от опыта проживания? Только не говори о вибрациях.
Я это вижу в том как человек реагирует, при ментальном понимании всегда идёт защита, так как оно не достоверно.
avatar
+3
.Андрей а как ты различаешь ментальное моделирование — понимание, от опыта проживания? Только не говори о вибрациях.
Лооол)) пожалуйста напиши ответ, только не используй буквы))
avatar
+1
Поэтому и отвечать не буду!
avatar
+1
Вибрации это субъективно как и бхуми. А меня интересует, есть ли объективный критерий. Помнишь были комнаты в ВК и там как раз и пытались понять моделирование или проживание.
avatar
+3
А тут нечего понимать, проживание слышно, моделирование тоже
avatar
-1
Не слышно. Надо хорошо знать человека жить с ним видеть как он реагирует из чего живёт.
avatar
+1
прямо в буквах этих слышно.. И ничего для этого не надо
avatar
+2
приобретаешь виделку кароче и все!:)) это не сложно. но не объяснить..
avatar
+1
Да, но она не видит себя.
avatar
+1
блин, во что форум превратился реально!:) печально
avatar
+1
не ной, Кучерявая! Заходишь редко потому что
avatar
:)))
avatar
потому что различалка не работаеть!:)
avatar
+3
Да, пора сваливать, сейчас вдивую зато работать одно удовольствие, практически все самоопределение переехало на форумы в Инете!:)))
avatar
:)))
avatar
+3
Да всё просто! Когда общаешься с человеком, почти всегда же видишь, если твоя реплика ему не понравилась, даже если он с каменным лицом стоит. Проскакивает такое что-то… Может тебя слово «вибрации» смущает — оно с таким эзотерическим оттенком важности. А тут всё просто.
avatar
Ну мы же о другом, понравилась не понравилась. Как определить откуда вещают из модели, или из проживания?
avatar
Я о том, что, как мне кажется, что-то похожее происходит в целом при общении. Точно также ты, при достаточной чувствительности, можешь понять сочиняет что-то твой собеседник или нет. Это сонастройка такая, но чем больше умных слов тут мы произносим, тем больше они эту простоту вуалируют :)
avatar
+2
Смотри тысячи людей ходят на тех кто по нашему мнению в ментальных моделях, что у них с настройкой?
avatar
Как-то ты свернул в другую сторону :) При чём здесь люди и те, к кому они ходят. Мы же обсуждали феномен слышания друг друга ))

Ходить к кому-то можно по тысяче независимых друг от друга причин.
avatar
+1
Уточню, я говорил о слышании уровня реализации КАКИЕ ТУТ КРИТЕРИИ?
avatar
Кому нужны эти критерии? Ты либо учишься, либо нет. Если ты между — то придётся поболтаться какое-то время, строя из себя дегустатора Учителей :)
avatar
Ну тогда все в порядке, учись :)
avatar
+1
Уточню, я говорил о слышании уровня реализации КАКИЕ ТУТ КРИТЕРИИ?
Только слова учителя, других критериев для вас нет. Поэтому если учитель говорить НЕЛОГИЧНУЮ ХЕРНЮ, вам такой учитель не нужен. Или он много умнее вас и его логика просто-напросто до вас не доходит. Или он и на самом деле тупой. :) Но в любом случае — ни у того, ни у другого вы ничему не научитесь.
Учиться чужой логике можно только тогда, когда она хоть отчасти резонирует с вашей — так, что вы имеете некую «лестницу», по которой будете восходить всё выше и выше.
Тот, кто обещает вам «порвать ваше невежество» одним каким-то сверхусилием, предлагая полностью запредельную вам логику — вам не нужен. :)
avatar
+2
Ты пытаешься человеку который вообще не вылазит из ментала это объяснить?
avatar
Ну я вот как раз понял, что если сразу непонятно о чём речь, то продолжать объяснять нет особого смысла — ибо это будет только блуждание в нагромождениях слов и смыслов :)
avatar
Так и есть, человек напрочь лишен не только чувствительности но и последнюю культуру и такт растерял, с другой стороны все это видели в нем, думаю никакого откровения не случилось.
avatar
Откровения по большому счету не случилось, хотя человек поразил своим невежеством. И психологические аспекты поражают, прямо беспокойство вызвали! 0_о
avatar
+1
Столько лет кривляться изображая из себя пробужденную личность, рвануть должно рано или поздно.
avatar
точно точно… Некоторые и на киркорова ходят.
avatar
Феликс, прикинь: приходишь к доктору, который тебя вылечил и начинаешь его лечить. Он делает, что и всегда делал, а ты приходишь, такой весь здоровый и говоришь, неправильно ты лечишь, наверное сам приболел.Что он тебе скажет?
В лучшем случае: Феликс, пошел нафиг.:))))
avatar
+2
Тоже не годится пример. В психологии есть понятие супервизор тот кто помогает самим психологам, себя не полечишь. И опять таки в духовном поиске все по другому. Не раз ученики сомневались в мастерах и это нормально.
avatar
+2
Сомневаться- это нормально, идешь ищешь другого, а не лечишь.Вот, если Дракон к тебе на сатсанг придет, тогда другое дело.Но он не придет, потому что у него ясность, а у тебя сомнения.А сомневается только ум, поэтому лучше спросить, а что у меня сомневается в МАСТЕРЕ?
avatar
+1
Это хороший вопрос, наверное то же что пытается образумить Феликса используя Володю.А как увидеть ясность? Это уверенность с которой говорят? К Феликсу приходить не надо а вот к Рам Цзы может и стоило бы. Ведь был момент когда Дракон называл его своим учителем. Так если Дракон может уйти от Рам Цзы почему Феликс не может уйти от Дракона?
avatar
+2
Я ему писем не пишу и не высказываю некие предположения опираясь на его уставшее лицо. Ты ведешь себя по хамски и я при встрече это тебе объяснню. Тут не интересно.
avatar
+1
:)
avatar
+2
Что касается внешнего вида, по последним видео ты просто ужасно выглядишь, гораздо старше своего возраста, ты всего лет на пять меня старше, а уже дедушка совсем, с таким внешним видом не стоит записывать видео, лучше переходи на аудио, растеряешь последних слушателей, так же думаю твоя нездоровая худоба однозначно говорит о твоих страданиях, похоже, что ты высох от зависти и подавленной ненависти, добрым и любящим такие фигуры не свойственны, так что задумайся.
avatar
))))
avatar
Как же надо низко пасть, чтобы такое написать! «Любовь» не земная просто из всех щелей хлещет.
avatar
+2
Есть люди которым надо ставить зеркало они иначе не видят, это его тема, с моего ужасного внешнего вида он начал бракоразводный процесс, так что расслабься! Береги нервы, я тут просто работаю.
avatar
А как насчёт терпимости? И даже если тебя задело, почему нужно опускаться до этого уровня? Работа такая? Думаешь унижая ты чего-то добьёшься? Ты же сам говорил что это не работает. Опять взялся за старый метод выбивания говнов? А может это просто способ сбагрить сублимированный негатив, под видом духовной деятельности?
avatar
+1
Феликс тут не первый день, захочет начнет смотреть нет так нет, вскрытие гнилых и вонючих подвалов, подавляемых многие годы, не приятная тема, поэтому я сам не в восторге от этой процедуры, лучше о высших материях базарить, но на одной этой теме, на неприятии личности как она есть, эго будет пировать до смерти тела. Есть куча народа с такими опытами, что выше некуда, но личность так и держит. Она такой создана — глубоко неприемлемой. У тебя тоже самое кстати, не прошел ты тему пока.
avatar
-2
Думаешь мне надо что-то проходить? Какие-то темы? Оставь это для своих почитателей, мне это не интересно. Там в своей песочнице с ними занимайся. Кому похвалы отсыпь, а кому и по уху в назидание, чтоб другие боялись и уважали. Думаешь не очевидно как проявляют себя здесь люди в твоём обществе, что они из себя представляют, когда их охватывают эмоции и религиозный экстаз? Да они с такой же лёгкостью рвали бы жертву на части под твои проповеди будь это в реале, только дай им свободу. Думаешь зверя можно укрыть богословской болтовнёй? Не выйдет, потому как он всегда таится в тени чтобы однажды взять своё глубоко желаемое, сокровенное!
avatar
+1
Ты параноишь, извини.
avatar
+1
Бог тебе судья.
avatar
+2
Давай ты еще кого нибудь в свидетели позови, йегову например, ты тут вчера втирал, что это ты и есть, сам Господь недвойственный.
avatar
Ещё раз Бог тебе судья!
avatar
+6
Так это Ты мне судья или нет? Если ты, то приятно познакомиться, как же в недвойственности будет суд идти, если нет второго? Кто кого судить будет, если есть только бог? Вот и полезла ваша теоретическая адвайта. Одно слово и от адвайты пшик.
avatar
+2
ужас!:)
avatar
+3
вот смотрю и понимаю что формирование виртуального плана практически уже завершено) скольких встречал в жизни людей с форума что тут герои в жизни такие мышки тихенькие)
avatar
Ну мы когда в первый день на форумы приходим, тоже толерантны все друг к другу! Это потом, когда подкопятся контексты, компроматы)), тогда только начинаем бузить)))
Если бы мы видели в реале друг друга с такой же частотой, как и тут, все бы перетекло примерно в этоже самое !))) Естественно, не в первый день и не во второй, но через полгода-год уж точно)) На форумах также люди раскрываются как и в жизни — постепенно...)
avatar
+2
Сейчас на живых встречах работать стало зато проще, все дерьмище в инет перетекло.
avatar
-4
Оно не перетекло, люди такие, какие есть.
Если бы мы видели друг друга также часто в реале, жили в общежитии на одном этаже)) также долго, все было бы тоже самое)
avatar
+4
Ошибаешься. Там лицом можно ответить.
avatar
Поэтому интриг было бы гораздо больше)))
avatar
А раньше, как вы это называете, дермище, на сатсангах сидело?
Может что то пока не вижу, но за короткое время впечатление, мягко говоря, неоднозначное от таких дискуссий.
avatar
+1
Я как то писал об этом, раньше все почти были зажаты, приходили как личности которые боятся вопрос задать чтобы не показаться лохом, все были подозрительные, потому как личность прокачивали в живом общении, сейчас там расслабило, зато здесь общаться стало невозможно. Каждый лезет на голову, что то продвигает, позирует, продвигает субличности. Раньше инет был просто площадкой для искреннего общения, потому что инкогнито можно. Можно не бояться обладаться.
avatar
ага но только подключат к шлемам все хана, надо ловить момент)
avatar
На входе можно отобрать шлемы и… моБилки:)
avatar
-1
:)))
avatar
+1
Ха ха, да так и есть, потом будешь в танк залазить!:)))
avatar
эт точно)
avatar
К Феликсу приходить не надо а вот к Рам Цзы может и стоило бы.
Ты говоришь через сомневающийся ум.Для меня это очевидно.И не хочешь увидеть, что противопоставляешь.Вот.когда говорят из Истины, чувствуется твердость, сила и нет двузначности.Я вот это в себе вижу нередко и у тебя вот эти слова, «может быть, стоило бы...» говорят о неуверенном уме.
avatar
Да есть уверенность в главных вещах, а вот в личном плане одна неуверенность слишком много факторов работает в этом процессе отношений с Драконом.
avatar
Так ты же знаешь у кого отношения? у эго. Был такой, стал не такой- налицо противопоставление для ТАКОГО УМНОГО тебя.
avatar
+2
Реализация девяти тел их интеграция и проживание, это включает в себя реализацию трех высших тел известных как САТ ЧИТ АНАНДА.
avatar
Спасибо за ответ.То есть сейчас ты предлагаешь путь постепенного освобождения через проработку всех индивидуальных и над индивидуальных аспектов. Это конечно противоречит твоему указателю что моста нет или лез, лез сорвался и упал в пробуждение, но имеет место быть и такой подход. Он действительно подрузамевает подробно разработанное учение, этапы прохождения приз на каждом из этапов. В современной адвайте такой подход предлагает Вишну Дев. Но он опирается на учения монастырей и полную погруженность. Это же и путь Буддизма. Эти пути хорошо разработаны и по ним можно идти не изобретая велосипед. ТО что предлагает Рам Цзы и другие современные учителя отличается в корне, но пока не известно какой из путей лучше. Но вот совместить их вряд ли возможно.
avatar
+4
То, что я описал это плод Веданты, полная реализация. Адвайта — это встреча с реальностью. То чему я учу э о классическая адвайта—веданта, а не нео—адвайта, которая пытается говорить ТОЛЬКО о последнем шаги и в итоге их ученики не делают ни одного. Застревая в моделировании абсолюта в ментале и превращаясь в выдумщиков, хамов и нигилистов
avatar
+1
Да ты сейчас пошёл по этому пути. Успехов. Как я и говорил поиск продолжается и это честно, не надо его называть учением, это твой поиск и тех кто за тобой идёт. Значит последний шаг не сделан, но это ни от кого не зависит. Как говорит Ренц сердце разбивается тогда когда разбивается.
avatar
+2
Какой поиск ты придумал? Просто без реализации этих девяти тел, все указатели на реальность ведут к ее моделированию в ментале, ЛИБО ею становится один из ОПЫТОВ реализации под видом реальности. Если тебе это ближе тоже желаю удачи.
avatar
+3
Андрей есть ли эти тела. Что то ты раньше о них не говорил :)Вот как раз поиск это и есть поиск реализации этих тел. Например подъём кундалини энергия проходит по всем чакрам и реализует эти тела. Всё это подробно разработано придуманы многочисленые практики и методы. Но это всё не для мирян если честно. Такие переходы требуют выхода из социума. Ты же сам об этом говорил :) ЧТО ПРОИЗОШЛО ПОЧЕМУ ТЫ ТАК КРУТО СВЕРНУЛ КУРС? Может ты и прав, но тогда тебе надо пройти традиционное обучение. Вот Лама Олег сидит в третьем трёхгодичном ретрите. Ну ни как не усидеть на двух стульях. Быть вне традиции и идти путём традиции.
avatar
Ха ха ха, то есть я никогда не говорил ни о Сознании, ни об осознании, ни о присутствии, ты меня веселишь. Так как реализация голографична в физическом теле присутствуют проекции всех тел, в виде чакр, здесь все верно и если все их открыть это будет полная реализация но в рамках физического тела. Точно так же если открыть все эти тела в ментале это будет ментальная реализация всех тел. То есть вибрация будет ментала.
avatar
Андрей открою секрет о том что каждая чакра содержит в себе все остальные чакры я знал еще лет 20 назад :) Более того эта фрактальность бесконечна, поэтому работы на миллион лет
avatar
+1
Ты снова передернул, речь идет об открытии в прямом опыте девяти тел. Все. Но конечно лучше и быстрее в ментале соорудить абсолют и глубокомысленно причмокивать и закатывать глаза настраиваясь на него, записывая очередную профанациюна видео.
avatar
+1
Андрей чем докажешь, что у тебя открыты все 9 тел в прямом опыте?
avatar
+3
Насмешил! Сча разгонюсь доказывать особенно в инете!
avatar
+4
То то и оно, это не доказуемо. Главное что бы ты сам в это не поверил, а то у меня уже впечатление что всё что ты говоришь другим о моделировании относится к тебе. Кстати как там твои видео почему ты их прекратил? Смотри как дошёл прогресс. Выйди в прямой эфир у тебя будет значительно больше просмотров чем у меня.
avatar
+3
Я записал второе длинное видео с сатсанга где все сказал что хотел в плане учения. То есть просмотрев два этих видео люди приходят ко мне с той ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗОЙ на основании которой можно начать работу. Мне видео для этого а не для просмотров.
avatar
+1
Мне в нём понравилось когда в конце ты отвечал на вопросы там было живое а, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БАЗА в недвойствености это действительно ноу хау. Надеюсь ты этим поиграешь и выбросишь как другие игрушки.
avatar
+4
Ты сейчас говоришь глупость, сделав из недвойственности двойственность.
avatar
-1
Я о учении есть подходы недвойственые есть двойственные, всё это сгорит вместе с Я — концепцией.
avatar