avatar
avatar

«Сказка» про Розового Зайца. Часть 1.

«Сказка» про Розового Зайца. Часть 1.

Помнишь, как в детстве ты мечтал, смотрел мультфильмы, слушал сказки? Когда ты был совсем-совсем маленький, то это было невозможно — ты жил только чувствами и ощущениями. А потом, чуть попозже — появилось воображение. И с этого момента у тебя появился целый новый бесконечный Мир, по которому можно бесконечно путешествовать.
И вот твоё маленькое тело лежит в траве, на песке, или дома на диване, а твой ум рисует чудесные картины, где ты, в роли главного героя своей собственной сказки, ищешь приключений.
Потом ты сопереживаешь героям фильмов и книг, каким-то образом понимая, как поставить себя на их место. Как проникнуть туда, за экран, за строчки… Ты понимаешь как сопереживать не через чувства и ощущения тела, а мыслью, понимаешь, как это сделать через воображение.

Так вот с самого начала у тебя был особый «ты», который выступал от твоего имени в воображаемых мирах — не твоё тело, и даже не твой образ (хотя образ ты себе тоже там создавал, но он для тебя что одежка — каждый раз новый, какой захочешь). Это то, что ты всю жизнь привык называть одной буквой — «я».

Спустя годы ты настолько свыкся и сросся с ним, что живешь фактически от его имени не только в воображаемых мирах (а любые слова создают их), но и в этом, обычном, человеческом. Поэтому сейчас так сложно обьяснить тебе взрослому, что в начале был ещё какой-то другой ты — не тот, который смотрит на мир из головы сквозь глаза-иллюминаторы. Но о том, другом, чуть позже, а сейчас — о тебе, который живет в воображении.

Мой учитель называет его Розовый Заяц :) Потому что мой учитель — большой шутник:), потому что это смешно, потому что сказочно. Потому что совсем не похож на твоё человеческое тело. Хотя, если честно, он скорее Прозрачный Заяц, и даже не знаешь — заяц ли? Потому что прозрачный. Это просто Ты, который может стать любым персонажем любой сказки. Тот ты, который читает эти строчки, и вступает со мной в разговор через них. Это ведь не наши человеческие тела общаются? И не ники в интернете. Общаемся мы с тобой на территории воображения, речи. Общаемся как два Зайца.

Ты, Заяц, умеешь смотреть на мир мыслей и образов изнутри, от первого лица, у тебя есть чувствительность — простые буковки на экране, мысли и образы могут вызвать эмоции и чувства, и даже ощущения в физическом теле! Потому что хоть ты и не являешься физическим телом, но ты с ним связан. Как и с чувствами.
Твоя суперспособность — оживлять мир мыслей! Делать его интересным, сочным, чувственным, реальным! Это так здорово!

Если бы не одно НО.
Ты, мой милый Зайчик, не можешь контролировать мир за пределами воображения. Да и мир мышления ты тоже не можешь контролировать. Ты можешь его ощупывать, переживать, ощущать — так же, как физическое тело способно своими рецепторами ощущать физический мир, действовать в нем, но не отвечать за то, какая погода на небе, выиграет наша команда или нет, дадут ли тебе денег, полюбят ли, станешь ли успешным…

Физическое тело живет и чувствует, посылает сигналы боли и удовольствия, собирает огромное количество информации о происходящем, движется, но не отвечает за происходящее. Оно чувствительно, но не контролирующе. Оно обучаемо привычкам и рефлексам, но не ответственно за то, привьются они или нет.

Так и ты — тонко чувствуешь невидимый мир смыслов, понятий, образов, слов, но даже его ты не контролируешь. Мысли приходят и уходят, они движутся по своим законам, их появление и исчезновение связано с миллионом событий, а ты — стоишь в центре этого всего и чувствуешь, наблюдаешь, понимаешь, воспринимаешь всё происходящее.

Потрясающее мышление человеческого существа способно воображать как совсем несуществующие вещи, так и те, которые вот тут прямо вокруг тебя. Каждый предмет, взятый в руки, уже «сфотографирован» и существует в уме как образ этого предмета, описание. Возьми яблоко в руку, откуси — тяжесть и гладкость его кожицы чувствует рука, вкус — чувствует язык, глаза видят цвет. А ты, Заяц, воспринимаешь образ яблока, понятие яблока. Можно выкинуть яблоко, закрыть глаза и ПРЕДСТАВИТЬ его себе — кто тогда почувствует его вкус и гладкость, увидит цвет? Ты-воображаемый — Заяц.
Так скажи мне, пушистый друг, можешь ли ты своей пушистой прозрачной лапой дотянуться до того физического яблока, которое лежит на столе? Или ты можешь «откусить» только от того, что нарисовало воображение?
Да, ты не можешь взять в лапы яблоко со стола. Для яблока на столе есть физическое тело. Для переживания особых мурашек и наслаждения существует тело удовольствия (чувственное, энергетическое). А ты, Заяц — тело ментальное. Тело мышления.
Узнаешь себя? :)

А теперь о грустном.
Начиная с самого раннего детства мама и папа ждут, когда ты появишься, откликнешься, первый раз скажешь это «Я».
Поймешь, что у тебя-невидимого есть имя «Я». И начнёшь связывать себя с физическим телом, скажешь вместо «Петя хочет кушать» — «Я хочу кушать». Что уже немного неверно, потому что кашу кушать хочет или не хочет тело Петя, а ты напитываешься впечатлениями, образами и мыслями. Помнишь, как у Макса Фрая? Овеществлённая иллюзия не ест обычную пищу, её голод утолит только такая же иллюзорная пища, непригодная, однако, для обычных существ.

Мама и папа очень радуются, когда ты начинаешь ассоциировать себя с физическим телом. Теперь тебе можно поручать контролировать его. Не бегай, не прыгай, не писайся, не реви! Тело можно обучать, да. Оно само постепенно приучается к горшку, как это делают домашние животные, и ко всяким другим привычкам. Оно реагирует на окрик, на одобрение и неодобрение, оно, извини за такое слово, дрессируется. Но дрессировка — дело долгое, нужно много повторений. А генетика у тел разная, кто-то быстрее обучается, кто-то медленнее. Но родители решают сделать потрясающий ход: они говорят — ТЫ уже сознательный человечек, поэтому контролируй и обучай себя сам! Они поручают тебе — воображаемому — контролировать, обучать и отвечать за физическое тело!

Однако, мой хороший, это невозможно. Где ты, а где тело! Ты в нем и не был никогда. Оно всегда жило по своим законам, а ты — по законам мира воображения.
Но родителей надо слушаться, и поэтому ты обретаешь первую сферу контроля — физическое тело, его действия и процессы в нём происходящие.

Человек — существо мудрое, осознанное, организм этот понимает, что воображаемый персонаж не может контролировать что-то за пределами воображения. Но от него это требуется, и требуется очень настойчиво. Поэтому возникает стресс.

Если происходит угодное твоим воспитателям — тебя хвалят и дают пряник, если происходит неугодное — тебя ругают и бьют словом (а иногда и не только). И ты понимаешь, что надо стараться изо всех сил таки научиться этому грёбаному контролю за всем. Ведь мама говорит, что она так умеет! Все взрослые это типа умеют! Значит это возможно! И только ты такой дурак, если никак не можешь.

Друг мой, никто не может. Все создают лишь очень сложную и убедительную иллюзию. Это одна большая ролевая игра, в которую играет всё человечество.

Позже порученное тебе тело всё-таки научается необходимому, вопреки стрессу, а ты искренне приписываешь себе все его заслуги и промахи. Поздравляю, дружище, теперь ты будешь так делать всю свою жизнь.

Привыкнешь делать вид, что всё контролируешь, «отвечать» за кучу вещей, внешних и внутренних, ПРИПИСЫВАТЬ себе ВСЕ достижения и неудачи этого организма, личности, тела, а потом ещё и за других начнёшь отвечать, и их будешь якобы «контролировать». А если совсем разыграется воображение, то будешь как тот колдун, который утверждает, что мир не дёрнется, пока он не решит — куда.

К 21 земному году ты уже отвечаешь почти за всё, происходящее вокруг в радиусе восприятия. Тело, личность, успешность, качества характера, поведение, отношения с людьми, личностный рост, таланты и способности, деньги… и вишенкой на торте, если тебя занесёт в духовность — за духовное развитие.

К 21 году (а у многих и раньше) суммарное количество стресса от попыток контролировать всё на свете уже оказывает такое давление на нервную систему, что начинаются депрессии, неврозы, психозы и прочие приобретённые психические расстройства. А ты сам уже не розовый и пушистый Заяц, а серый, сморщенный комок боли и отчаяния. Ты перестал выполнять своё предназначение — оживлять и чувствовать мир мышления, тебя поставили контролировать весь мир. Все миры. Вообще все. Это больно, чувак.

А самое обидное — что эта мнимая ответственность мешает организму нормально функционировать, и у кого-то вообще жизнь разваливается, а кто-то «всего лишь» реализует свой потенциал развития личности и тела на 5-10-20% от возможного.

И мы привыкли к такому положению вещей. Психотерапия — чтобы снять последствия этой запутанности в уме, телесные и энергетические практики — чтобы вытащить внимание из ума, заякорить его в теле, чтобы мир ума не казался таким реальным. Но сколько ни выводи внимание из больной головы — голова от этого не выздоровеет, заблуждение не исчезнет. Более того, всё «достижения» в области телесных и энергетических практик будут опять пущены по старой схеме присвоения результата тобой-воображаемым. Потому что привычка. Потому что заблуждение искреннее. Потому что ни один чужой человек не переплюнет в убедительности твою маму, которая в детстве показала тебе, как она «смогла» контролировать этот мир.

Продолжение следует…

284 комментария

avatar
Все по полочкам разложено — талантливый у тебя Заяц! :)
avatar
+1
Просто потрясающе красиво! И ясно!
avatar
Да, очень здорово транслирует о чём-таки ведется речь — четко в чистое переживание отправляет ))
Прямо искупался в живом и задорном «зайце» :)
avatar
+1
Обнимаю! Тема на миллион конечно!
avatar
Да, спасибо огромное за тему!
До сатсангов, к сожалению, не добраться, но и через сайт трансляция идет толково!
avatar
+1
Умница, вот что значит зайчик начал оживать и творить!:)))

Давай сразу в тексты Формации не зватает этой темы, все еще не слышат многие о чем речь.
avatar
+1
Для тех кто предпочитает более научный язык, заяц, или мышь, так как живет в мышлении:)))) это тоже самое что когда то мы называли номинальный субъект 3 сигнальной системы, или контрагент (опосредованного опыта), но нам ведь не теория нужна, красивая а исцеление познающей природы, ума или ментала.
avatar
можно еще научней — интеллектуальный механизм психики, отвечающий за работу с образами, как отражающими данный в ощущениях мир, так и конструирующий новые в опоре на образы, записанные в память…
но заяц круче — он дает «живое»
avatar
+1
Я вот тоже вернулся в который раз, решил зайти через чувственное тело, попробовать выйти на него через так хорошо знакомые чувства, раз он подключен к ним… поэтому не очень следу за корректностью, главное чтобы его услышали и начали исцелять, чтобы он превратился в солнечный радостный зайчик!
avatar
+2
По себе вижу — через чувственное — самое то…
По идее, что чувственное, что ментал — они же не раздельны, а лишь как моменты психики, и можно к чувственному через интеллект пробираться, а можно наоборот.
Вот здесь, на мой взгляд, очень интересно получилось, когда оживление ментала происходит через чувства — ведь в детстве они нераздельно шли: вострог и работа с образами…
Так что радуюсь очередному шагу живого Учения!
Всему свое время :)
avatar
+2
Да, конечно! Если ты слышишь прекрасно через Инет эту тему, значит все же получилось! На сатсанге все же проще, прямо вживую, эмоционально и ярко показывать о чем речь.
avatar
+4
Тут ведь не только образное мышление, он оживляет весшь опосредованный опыт, то есть любой опыт полученный при помощи текстов, слов, значит и через конкретно—логическое и абстрактное мышление, например математика не оперирует образами, только в самом начале, когда нужно понять что такое цифра, но вот заяц там очень участвует. Этим объясняется такой парадокс одержимости некими науками, и полной неприспособленностью в других сферах. Просто там заяц сохранен здоровым и не обремененным ответственностью и поэтому там прогресс и творчество.
avatar
Согласен, важное дополнение и по поводу одержимых науками — очень точно, что тоже позволяет лучше прочувствовать природу нашего «зайца» :)
avatar
Многие великие ученые растерянность чувствуют, а некоторые и уязвимость в обычной бытовой жизни.)
avatar
Красота! Так здорово описала тему)) Спасибо!
avatar
Холодно написано, от ума, ну когда взрослые пытаются разговаривать с детьми и очень фальшивят при этом.
avatar
+1
Здесь искали компромисс, чтобы и понятно и не совсем сказочно, по детски, иначе не воспринимается насколько же жта тема серьезна.
avatar
Тема серьезная и очень здорово начать говорить об этом на уровне публикаций статей и обучения психологов.
Но просто вот этот компромисс, тут не надо стремится сидеть на двух стульях.
Я невербально считала фальшь в изложении.Не получилось у Лены быть искренней в изложении, извините, но я так чувствую. И вот это ЧУВСТВУЮ, все же главное для темы зайцев. Но не поверила я этой ствтье, совсем
avatar
Искренне — это типа тепло и с любовью, как мамочка? Нет, сейчас у меня явно не то настроение.
avatar
Разобраться по взрослому или воинственное? Или научный подход? )
avatar
Азарт.
avatar
Здорово, не ожиданно на самом деле
avatar
Рассказать теоретические предпосылки для практики — это не самое сложное. Самое сложное — это рассказать практику)))) Вспоминаю в очередной раз Фрая — «как объяснять картины мёртвому зайцу» — тэг в ее жж, под которым она пишет посты, где таки пытается объяснить))
avatar
Да, все так
avatar
Я не знаю, как должно. Я не пытаюсь задать вектор заранее.
avatar
+2
Было бы классно если бы ты у себя в блоге тоже изложила эту тему, искренне, чтобы все услышали!
avatar
Да я бы с удовольствием, просто у меня всё напрямую, минуя зайца. Я долго вообще не могла понять, да и сейчас тоже, куда его прицепить?
avatar
+1
Это стало заметно.
avatar
+1
Сколько людей столько мнений!
avatar
Там просто звучит У МЕНЯ ЗАЙЦА НЕТ чего и вам желаю. Но этому не веришь.
avatar
У меня нет зайца? Феликс, ты с ума сошел? У творческого человека это один из основных рабочих органов, простите.
avatar
+1
Не обращай внимания на «пробужденных», у них восприятие мира минуя тело происходит и так далее, моделирование недвойственного восприятия штука тяжелая, но возможная.
avatar
А как это минуя тело?
avatar
+1
А как это минуя зайца? Все тоже самое.
avatar
Тогда это не заяц. Зайцем его делает напряжение.
avatar
+3
Сейчас опять запутаемся в терминологии. Есть короче орган такой, тело, по приколу ну назвали его зайцем, какая разница как называть. И у него два состояния — больное и здоровое. В напряжении или расслабленное. Вот я когда пишу тексты, музыку, рисую, пою, вышиваю (не говоря уже о кино, мечтах и книгах) — я себя нормально чувствую, я вообще забываю про себя. Вот там упоминала про практики вывода внимания в тело, а на меня так творческая деятельность действует — расслабляюще. Но башка не здорова все равно, поэтому стоит перестать заниматься творчеством — и начинается психоз и депрессия. Заметила это буквально за последний год.
avatar
Очень распространенная тема творческих людей. Поэтому когда уходит вдохновение то кажется что ТЫ умираешь. Это и есть тончайшее притязание на СЕБЯ творца.И парадокс в том что в момент творения ТЕБЯ нет по плоды уже радуют зайца. Самоподтверждение бытия через функцию творения, я творю значит Я есть. Попробуй психовать творчески, потому что энергия творения есть всегда но не всегда она гармонична.
avatar
+1
А что плохого в том чтобы получать удовольствие от своей деятельности? Это же нормальное явление. Психовать творчески умею. Весь фб завален депрессивными стихами :F
avatar
Ничего плохого, но мозг хочет повторения банкета, а это уже напряжение.
avatar
Никакого напряжения) повторение не составляет проблем
avatar
А что тогда проблема?
avatar
Я не знаю даже о чем ты сейчас спрашиваешь. Просто по инерции?
avatar
Есть короче орган такой, тело, по приколу ну назвали его зайцем, какая разница как называть. И у него два состояния — больное и здоровое.
С телом нет проблем разве что боль. Но тело не знает тела, а ЗАЯЦ знает о теле. Заяц это не тело а образ Я — ТАКОЙ
avatar
Я имею ввиду не физическое тело, а ментальное
avatar
+2
Феликс мне в своё время помогло — осознание что я в учении, что я тут в принципе для одного только учиться и все в помощь, ну если конечно искренне хочется освобождения. Я очень долго обижалась и не могла с собой справиться да и в сейчас не могу, но вот как то щёлкнуло и я слушать и прислушиваться ко всем начала. А помогла мне всего одна фраза от Atya- мы ведь в учении!
avatar
Хорошая позиция.
avatar
А у тебя какая?
avatar
Не здесь
avatar
Что не здесь? Позиция не здесь?
avatar
Да
avatar
+2
Да ладно и поэтому ты тотально здесь?
avatar
Я по проще мыслю. Ученик тогда когда видишь учителя. А когда интересного собеседника то тоже можно учиться но позиция другая. Был период когда я здесь на сайте учился сейчас общаюсь.
avatar
Досрочный дембель )
avatar
Нет :) командировка для выполнения секретной миссии.
avatar
Ну вот кто то же берется эа эту миссию ))
avatar
Приказ высшего командования. меня не спросили :)
avatar
Ты пропускаешь парня, который на себя инициативу взял.
И сам себе Том Круз в костюме невидимки.
И пытаешься всех убедить, что его нет.
Но получается убедить только себя.
avatar
А всего то надо сказать:
Пацаны, Том Круз — это я.
Хотел всех обмануть.
И сразу тебе цветы и новая роль )
avatar
Как у вас мозги запутались. Вернись к началу. А то за этой игрой в номинальных зайцев совсем забыли о ЧЛА и уже призрак деятеля наделённого свободной волей забродил по сайту.
avatar
Эээ, погоди. ЧЛА есть или нет?
Кто за ним стоит?
avatar
+2
Ты просто хороший актер,
но не признаешь свой талант )
avatar
:)))
avatar
Кто стоит за законом притяжения тел?
avatar
Хорошая попытка отмазаться )
Тебя же нет, и все как то само собой…
Кто? Я?!
Это притяжение тел, это ЧЛА, это невыполнимый мессионер…
Нет, Феликс, это ТЫ )
avatar
И что этот пук значит? Вот поэтому все эти номинальные субъекты только путают мозги. Да это Я и что это значит? Если бы мы говорили о психотерапии то попытка спрятаться за безличностью была бы симптомом, но это вроде сайт не2? Говоря Феликсу ТЫ Вадим бессознательно утверждает СЕБЯ. И что бы он сознательно не писал субъект не видится как номинальный иначе даже вопрос не возникнет.
avatar
Вот поэтому все эти номинальные субъекты только путают мозги. Да это Я и что это значит?
Номинальный субъект — это то с чем ТЫ отождествляешься. (Намеренно ТЫ сказал, можно и Я). Если ТЫ отождествился с Зайцем, то получается персонаж, живущий в голове и управляющий телом и чувствами и тд. Но секрет не в Зайце,
А в том Томе Крузе с миссией, который делает его реальным,
главным можно сказать, главнее тела и чувств.

Говоря Феликсу ТЫ Вадим бессознательно утверждает СЕБЯ. И что бы он сознательно не писал субъект не видится как номинальный иначе даже вопрос не возникнет.
Ну почему же бессознательтно? Вполне сознательно. )
Да, есть Я, найденный, несомненный.
И заметь, речь не о персонаже в уме, он же заяц и не о теле,
и даже (поэтичное заламывание рук) не о Сознании.
Речь о ТЕБЕ, который меняет эти роли как перчатки.
Это не номинальный субъект какой-то, это прям настоящее )
avatar
Речь о ТЕБЕ, который меняет эти роли как перчатки.
Может ты опираешься на какой то свой опыт, не знаю. Для меня твои слова бессмысленный трёп.
avatar
Ладно, оставим это )
avatar
Как мартышка и очки, честно слово )
Вот же они, на лбу!
Где? Что? Бессмыслица какая то…
avatar
Погодь. Тогда любой чих подтверждением себя будет. Номинальность субъекта она же не становится реальной от разговоров? Другое дело что персонажи пережииваются как реальность, они выглядят как натуральные.
avatar
Для кого они выглядят как натуральные?
avatar
Для тебя.
avatar
Для МЕНЯ они выглядят как игрушки
Тело — мое, зайчик — мой, даже сознание — Мое.
Самое несомненное Я
avatar
Ну вот нашол натуральное. Это и есть то во что несомненно уверен
avatar
+2
Немного другой мезанизм работает.
Практически обратный.
Когда ты не видишь я как эго,
ты его вообще не видишь и по умолчанию оно абсолют.
Не потому что так его нащываешь,
а по его функциям придания реальности ном субъектам,
например Зайцу или Сознанию.
И наоборот, видишь Я как найденный абсолют,
вообще видишь неотождесьвленное Я (эго),
то оно уже не Абсолют, оно просто предсьавление
Абсолюта о себе.
То есть найдя Эго и понимая что это ты-несомненный,
ты пересстаешь верить в эту сказку,
в себя как в Абсолют.
avatar
Не поняла. Ты к чему это написал, к каким мыслям? В каком контексте? Ты сказал Самое несомненное Я. Я ответила жто и есть натуральное. Я ничо не понимаю в том что ты сказал.
avatar
Я пытаюсь изложить предельно ясно, правда.
Самое несомненное Я, не то что можно увидеть,
а прямо развернув палец на себя, самое несомненное что существует.
Вот оно и есть найденный Абсолют. Другого нет.
Для него все номинальные субъекты игрушки.
Даже так: лучшего не найти.
avatar
И что?
avatar
+1
Хорошо написал)
avatar
Ну а я о чем говорила? Это и есть натуральное. Что ты хочешь донести?
avatar
+2
Ты писала про натуральные персонажи.
1) это не про персонаж
2) персонажу предают натуральность Я
3) сама Я когда узнается как найденный абсолют
перестает быть натуральной и
перестает наделять натуралтност
avatar
+2
Верно!
avatar
Ну и кому ты сейчас жто рассказывал? Не натуральному персонажу?
avatar
Попытка — не пытка )
avatar
Ответа не слышу. Ты долго рассказывал не персонажу? А кому-то очень натуральному? Старался жеж.
avatar
Ты вобще меня не слышишь.
>Тогда любой чих подтверждением себя будет.
С этого начался твой разговор.
До этого был мой разговор с Феликсом.
Мой ответ ДА, любой чих — подтверждение СЕБЯ.
И указание на это СЕБЯ.
Которое делает персонажа реальным,
в том числе у тебя.
Скажи что ты это и так видишь и закроем тему ))
avatar
Вообще то ты не прочитал вопрос.
Сейчас ты разговариваешь с кем? Ты ответь на этот вопрос. Ты сейчас разговариваешь с кем и где? А потом будем твои желания исполнять, открывать закрывать согдашаться и все что хочешь, хоть пляски с бубном.
avatar
Можно я сюда не пойду? )
Можешь ответить сама на этот вопрос за меня
avatar
Тогда ты разговаривал с персонажем в голове считая его реальным и по факту твои абсолюты обычный леденец, ты это знаешь и потому да иди, куда там в твоей голове ты пошел не важно, вместе со своей абсолютной неслышимостью. :))
avatar
Ты не понимаешь, там дальше до дна одни черепахи )
Ищи первую, остальное следствия
avatar
Мне вот интересно, а Таня то с кем все разговаривает сама?)))))
avatar
Мы ее простим, сами такие немного )
avatar
Так мы же не тычем в каждого — с кем ты сейчас говоришь? Ну не с кем тебе говорить, так и не говори. Другие тут при чем?
avatar
Канечно вы не тычете ::))) канешна. Вы и не слушаете ничо. Ты даже себя не слышишь.
avatar
Я когда тебя читаю, у меня когнитивный диссонанс каждый раз. Честно. Пишет про одно, а делает ровно противоположное. Как так можно? Я прям в коан впадаю… Этого мне видимо не понять никогда. Это так и останется для меня загадкой. Я с таким проявлением впервые сталкиваюсь)
avatar
А ты уверена что мне все это должно быть интересно? Это твои замуты, сиди читай думай чо нравится. Никто не мешает.
avatar
А когда ты ко всем как липучка лезешь, ты уверена что всем это интересно, что ты там руки и потолок все разглядываешь и никак не разглядишь?
avatar
Себя об этом спроси. И иди в пень.
avatar
не потолке меня нашла? Или на руках?
avatar
Тупишь? Кривляешься? Хочешь то одобрения поди? Типа вон какая я добрая и счастливая? :))
avatar
Перечитай себя и на потолок посмотри! А потом на руки.)
avatar
Ко андовать будешь дома дочкой и любовниками. :))) Тожа мне нашлась великая пузыресса. Не лопни деточка, приклеилась ты зря, проткну все твое ЧСА :)))
avatar
КАк же мне принять вот такое явление… я прям в замешательстве.
Видимо да есть такое. Да нихрена мне это не нравится и на этом успокоиться.
avatar
Меня почему это должно интересовать? Ты скажи. Почему ты мне вваливаешьсвои проблемы? Это не мое кино, это ты самаи рассма ривай. Или иди неси мастеру. Я не мама
avatar
+1
Это были мвсли вслух. Руки, Таня, руки и потолок. Не забывай. И прямой опыт. ЗиС. Не выходи оттуда. Никаких Знаний. Только нюхать лизать, смотреть и слушать.
Непонятно только что тут на сайте делаешь тогда? Сиди втыкай. Нюхай и лижи.
avatar
Тупишь намеренно? Чтобы не посмотреть на потолок а продолжать свой любимый возбудитель себя ради эмоций и хайпа? Говоришь с компутером. Он тебе не даст то че хочешь. Даже если ты щас в истерике лбом будешь биться.
avatar
Руки Таня, руки! С кем ты щас говоришь?
avatar
С тобой. Ты же как заведенный механический заяц сейчас лупишь и лупишь :))) Не останваливайся, вдруг че выпадет, сек ора приз на барабане.
avatar
А тебя сует в любую дыру, от счастья наверное и от радости, любимое удовольствие о других почесать. Не заяц а крот какой то. И сорока. Точно кротосорока.
avatar
С кем ты сейчас говоришь? С образом Дашки в голове столетней давности?
avatar
С тобой. Ты не отразила что ты обсуждаешь кого то? Прочитай.
avatar
Ты со мной, а я с перонажем в голове?
avatar
Мдя. Я кажется в пустоту ору.
avatar
Неа. Это ты на вопрос отвечаешь из потока мыслей. Трудно остановиться и в свой ум посмотреть? Трудно. Невероятно трудно. Сейчас начнешь еще и про меня со всеми товарками разговаривать. И все это простой вопрос: с кем ты сейчас разговариваешь. Столько сил чтобы не отвечать и не смотреть! Нет разговора когда ты стремишься выложить все что узнал в последнее время. Нет его в отсутствие слышимости. Че ты там своей бамбуке втемяшиваешь и зачем, это только тебе понятно.
avatar
Когда ты показываешь, что твой собеседник говорит с персонажем в своец голове (а ты всегда так делаешь)
то ты сравниваешь персонажа с чем то очень реальным
avatar
Сама при это не прекращает разговаривать с этими персонажами, вот что удивительно)
avatar
Я не вру в отличие от тебя. Не прикидываюсь девочками зайками и прочими новогодними героями. Различие видишь? Когда ты сама трындишь но не видишь, за своими зайками пока гоняешься, даже в разговоре ты продвигаешь куклу, вместо слушания. А туда же обсуждать взялась. Ога, типа такая упрекнула. Не тупим, смотрим внимательно, читаем, выкинув зайцев нахрен послушать один раз. Конечно тебя нет и ты меня не знаешь, и все разговоры тут у всех с реальными персонажами в голове. А с новой тенденцией зашкаливает реальность, потому что ты уже счастливая а они,… и тут вообще ноль отражения что все картинки только исключительно в моей голове. Я об Этом говорю уже неделю. И? Мне абсолюты тут счастливые радостные все выкладывают какая я… блин с кем разговаривать если туде пишешь а оттуда кони люди зайцы битвы? Где конкретно все эти театры?
avatar
+1
Ты самая честная и лучше всех сморишь. Бесспорно.
avatar
Ну ты даешь, я не самая, я просто честно смотрю, это очевидно. Читаю свои записи, смотрю где куда уносило во время разговора, я тут не поверишь, только для этого и приххожу. А ты думала с тобой сравниться? :))) Ну у тебя и мания величия.
avatar
Дело не в том, что лучшая
Дело в ТЫ )
avatar
Мне какое дело? Почему меня это касается? Все твои великие открытия важны тебе. Ну так чо ты их всем раздаешь. Самому не хватит.
avatar
Не жалко )
Если неприятно можно же просто не отвечать
avatar
Что именно может быть неприятно? Буквы? Слова? Белое поле на котором буквы?
Отстранись от болталки в голове и всего пространства в котором все происходит, сейчас. На минуту. Подними глаза к потлоку и к полу. Если ты меня найдешь там, напиши.
avatar
Отлично )
avatar
Разделение то на лицо и противопоставление
avatar
Ну так ты это видишь же. Значит ты в курсе :))) Таки не переноси все на воображаемого персонажа, читаешь ты. Я прекрасно сама вижу и пишу о том что вижу. Другое дело что это я сама себя читаю, рассматриваю. Я не модная. Я подожду когда спадет эта модная тема.
avatar
Все равно я лучше вижу.
И умнее.
Значит могу показать.
Ха-ха-ха
avatar
Это ведь очень ясно. Можно и не сообщать. Это прям было заметно. Да ты мастер. Доволен?
avatar
Угу. Одна роль, без вариантов. Я правая, я лучшая, тольоко я все делаю правильно.
avatar
Ну так и играй ее от души а не как будто тебя придавили и ты выпрашиваешь. Можно мне быть хорошей?
avatar
Это одна из ролей, а я многогранная)
avatar
А меня это как касается? Мне обязательно знать что ты о себе думаешь?
avatar
А мне обязательно это знать что ты мне написала? Зачем?
avatar
Ты сама же пристала и задаешь сто вопросов. Алле отражаешь не?
avatar
Дело в том, что это не модная тема, а необходимая, у меня очень сильно болела голова и я по врачам ходила и в лежке лежала и блевала и умирала и больше не было выбора как смотреть. Когда мастер дал эту тему Слава богу меня стало отпускать, боль начинается, когда начинается разделение на уровне мыслей (ума), чего то быть не должно и начинается отталкивание и голова начинает болеть, физика уже срабатывает на всю эту кухню с борщом. Поэтому ты зря об этой «модной» теме. Ещё знаешь, что Бука, вот раньше Я могла спрятаться от боли, в тупняк, в в незатронутость. А теперь всё финита Ля комедия. Вот эти все проработки личности это укрепление эго структуры, броню чел одевает и не пробьёшь, не затронутость ведь. А тут такая мягкость, сердечность наступает, потому что ты добр к себе, отсюда и к другим. Ну тут в общем много чего можно сказать
avatar
Не вопрос. Болеть голова перестала. Но противоставление не рассосалось. Это нормально. Да тебе кажется что ты стала доброй, и к другим. Но так ли это? Мне кажется что сомневаешься.
avatar
Главное, что я к себе добрее стала
avatar
Ну. Так ты пропротивопоставление говорила вроде?
avatar
Я не поняла о чем ты, но как ни крути есть инд сознания если ты про слово другие сейчас
avatar
Я о том о чем ты начала :) потом увлекшись воспоминаниями, забыла. Индивидуальные сознания есть.
avatar
Я вообще то писала «о модной теме, которую ты ждёшь когда спадёт»
avatar
Неа. :))) это потом ты написала когда я сказала что не модная. Вот другая идея тебя заставила вообще писать и увлечься разговорами о знаниях.
avatar
Как я вижу тут сайт мастеров
avatar
мастероВитых)
avatar
неа, нытиков и обижак
avatar
Это твое видение. Раз вдишь значит так и есть :))) по стрлкам сходи что бы не додумывать.
avatar
На лице как говорят )
avatar
Ты сам это сейчас делаешь. Ты разговариваешь с выдумаггым персонажем. Это ты са лично персонально веришь что разговариваешь с реальным персонажем. Это что, так сложно увидеть? Потлму все эти блаблабла о истинных Я делают реальнее персонажей в голове и даже читать не хочешь, слушать. Ты сам лично а не они, так именно сейчас и делаешь.
avatar
Все ГОРАЗДО хуже.
Я не только прямо сейчас разговаривпю
с выдуманным персонажем.
Я и САМ найденный Абсолют в относительности,
то есть «то чего не может быть» ))
Вопрос в том, хочешь ли ты туда посмотреть
avatar
В твою голову? Зачем?
avatar
На СЕБЯ.
У тебя все то же самое.
Не имеет смысла выдумывать что в моей голове.
avatar
+2
Тебе не странно так долго убеждать в том что очевидно и тут обсуждается с 11 года?
avatar
+1
Извини что побеспокоил
avatar
Угу)
avatar
Даже ни капельки. Сам побеспокоился, тебе себя и извинять.
avatar
Я уже себя простил )
avatar
Блин а мне зачем об этом сообщать? Ты еще когда пописаешь напиши мне об этом. :)
avatar
Ок
avatar
>блаблабла об истинных Я.
Ха-ха-ха
Откуда вы их берете, этих истинных?
Или это оговорочка по Фрейду?
avatar
Ты сказал. Мена одна штука, если чо, прошу все таки если пишешь мне, со мной и разговаривать. А то лучше сядь и поговори, не пописывая, ну чтобы я там у тебя в голове врсхищалась твоим найденнм абсолютом и ты был ярчайшим убедительным, просто начни разговаривать со мной, не обращаясь письменно, увидишь как все изменится :)
avatar
Не парься, ты не при чем )
avatar
Мдя. Это видимо не прошибаемо. Ты и так не разговариваешь со мной :))) ты разговариваешь со своим абсолютом.
avatar
Он общий ))
avatar
Общак значица. Панятно. Общий абсолют в относительности. Ты можешь уже начинать создавать свое учение. И учить. Все слова знаешь, приемы финты умеешь вытворять, дистанциироваться от того что говоришь, умеешь. Готвься к работе мастера :) созрел.
avatar
Ок
avatar
Вот это я и хотела показать. От своего воображариума ты никогда не откажешься и не станешь проверять свою абсолютную уверенность. Опыт закончился. Привет абсолюту, мастеру и чем там еще ты решил быть.
avatar
+1
Зачем кому то что то показывать, то что Мастер? Сиди в потлок смотри как всех учишь. Что ты тут тогда все строчишь?
avatar
А ты зачем сейчас ко мне прилипла и ноешь? Сиди втыкай в своего зайца и какуюто ЧСА
avatar
Я не ною, а тебе даю обратную связь. Как ты это делаешь. Без спроса.
avatar
Ну понятно, какаую еще ты обратную связь могла дать. Ты чоко мне пристала то?
avatar
Это я от тебя научилась. Пристать к кому нить и его долбать, пока до истерики не доведешь. Вот твоя роль тут. Главная.
avatar
Не ври. Это очень жалко выглядит. Оправдаться не получится. Ты сама эти занимаешься и ты это знаешь. Прямо сейчас ты пристала ко мне и сидишь чота там накручиваешь. Между прочим по собственной инициативе и еще и требуешь от меня чота. Ты остановись и спроси себя что ты хочешь. Накой биться в истериках в всоем воображариуме? Ты во мне свою бабку что ли решила видеть?
avatar
Спасибо что показала,
что никто никогда не откажется от Я.
;)
avatar
Я не это показала. :))) Слушание это одно из свойств разума. То есть природа сознания это познание — слушание, смотрение, чувствоание а не Знание.
avatar
Прикольно. Сначала без слов присутствие локальное как интерес и чувство, потом со словами уже я и себя. Я это разворот внимания вернее Ты, туда куда смотрят спрашивая, а вот себя это уже смотрение типа со стороны. Расщепление я на две одна является втора я присматривает и описывает. Уже потом идет сравнивание себя и других. Следи за собой, это как раз тема слежения сначала за телодвижениями и звуками а потом уже правильными мыслями и образами.

В принципе это близко к тому о чем я говорил.
Лучше сюда двигаться.
В так случае интересно не «с кем говоришь», а
«кто говорит».
С кем — это уже отражение отражения.
avatar
+1
Этот Абсолют ставится под сомнение так. Ага!
avatar
+2
Думают что сомнение в нем возможно через снова новую несомненность но это не так.
avatar
+1
Получается, что некому поставить под сомнение
avatar
+1
Да.
avatar
номинальность субъекта она же не становится реальной от разговоров?
Она становится реальной от Я (Ахам-вритти).
Увидев Я во всей красе как найденный Абсолют ты
прекращаешь тенденцию делать номинального субъекта реальным.
Магия Я пропадает.

Другое дело что персонажи пережииваются как реальность, они выглядят как натуральные.
Все та же тема. Персонажи выглядят натуральными,
когда на них смотрит натуральный персонаж,
оживляемый своим Я.
avatar
Номинальные субьекты путают когда тот кого они путают не распознан. А когда распознан запутанный и путающий, тогда номинальный субьект просто чувствительный элемент соответствующего мира.Или номинальная субьективность проявленного мира, которая просто служит для регистрации явления проявленного мира.
avatar
Вов, а что за ном субъективность проявленного мира?
Вот похоже я это Сознанием и называю, что свободно от содержания.
И это и есть то отождествление, что лучше всех остальных. Типа истинное.
Надо про ном. Субъективность перечитать.
avatar
Заяц, тело и Душа -Номинальная субьективность, чувствительная часть проявленного мира.
avatar
У меня Душа и ном. Субъективность разные вещи.
Душа как добрый взгляд на все. При этом переживается любовь и покой.
Ном. Субъективность — это некая незатронутость ничем проявленным. Там не переживается Любось. Это отстраненность некая и все.
avatar
Добрый взгляд из Души и оживляет и Зайца и тело, и совокупность этих т рех элементов и создает субьективность, совокупность трех субьектов.
avatar
Так тогда лучше быть добрым и всё наладится. Но в первую очередь добрым к своим проявлениям, а к другим как получится выход из своих проявлений. Можно кого то и стукнуть… по доброму:)
avatar
Хорошо конечно, у тебя получается?
avatar
Местами)
avatar
В том то и дело.
avatar
Речь про другую Субъективность… Помнишь Учение о Субъективности. Сейчас вот перечитала)
avatar
Субьективность одна, та что позволяет регистрировать обьекты.В ментале-заяц, в физ мире-тело, и Душа в Высших опытах.Дракон говорил, что этого для функционирования хватает с головой.Речь ведь о субьектно-обьектных отношениях, а какие по твоему еще бывают?
avatar
Я про Ном. Субъективность — которая субъект объективного мира)
avatar
Ну вот-обьективный мир-это ментальный, физический и духовный, все что не вошло в ментальный и физический-духовный.
avatar
Я про единый для всего ном. субъект — ном. субъективность)
avatar
Если все все объекты выделить как единую феноменальность, то есть как бы нефеноменальность) это ном. субъективность)
avatar
Осознается? В опыте что это?
avatar
Твое любимое пространство Осознания)
avatar
А Душа?
avatar
advaitaworld.com/blog/free-away/34610.html
Проявленная информация, осознаваясь одновременно с Основой, создают контраст (наличие информации/отсутствие информации), который открывает возможность для восприятия.
Явление восприятия — это осознание наличия информации на фоне отсутствия информации.
При этом наличие информации мы называем Номинальной Объективностью («номинальный» — значит условный), а отсутствие информации — Номинальной Субъективностью.

Но мы самоосознанием называем способность Осознанности осознать (то есть проявить) саму себя.
avatar
А Душа это оно же, но с примесью Пристутствия, а не Пустотности.
Ном. Субъективность- это осознание Основы. Трех течений)
И у них может быть разный привкус)
Или Ясности больше или Полноты любви или Пустоты покоя)
Во как я повернула)
avatar
Мне больше нравится последняя версия когда чувствительные элементы трех миров называются субьективностью, наполняют миры любовью.А Осознание как зеркало, только отражает.
avatar
А если ВСя Основа — это ном. Субъективность для мира?
А это и Полнота и Пустота и Осозанние. Вот этот Вкус Любви и дает Наполненность.
avatar
Вообще то мне кажется раньше субьективностью была Пустотность, обьективностью Наполненность и это Осознавалось.Хотя это наверное зависит от того, где фишка реальности стоит.У кого то на наполненности, у кого то на пустотности, у кого то на осознанности.Этот аспект и играет роль субьекта(субьективности).
avatar
нет. Субъективность- это Основа, т.е. три ее аспекта)Как Алмаз и его грани)
avatar
А что тогда Обьективность?
Основу Дракон вначале давал как три подводных течения: Осознанность пустотность и наполненность- Три аспекта Осоновы, если это Субьективность, то что будет Обьективностью, если больше ничего нет.
avatar
+1
Вы что не можете три аспекта эти три номинальных субъекта индивидуальных назвать ИНДИВИД и успокоиться?
avatar
Мне нравится, заяц, тело и Душа, три номинальных субьекта-Индивид.И совокупность всех трех называть субьективностью.
avatar
+1
Вот и отлично!
avatar
С Дашкой память размяли и Феликса порадовали!:)))
avatar
Идивид не интересно) Интересно заморчаться)))))))
avatar
Вот наконец то увидел. Ум так устроен что ему только дай вкусняшку. Поэтому или бамбуковая палка или простой как шип указатель.
avatar
+1
Океан Бытия.
У него много имен: Дао, Сущее, То, что Есть, Реальность, Жизнь.
Он находится прямо перед носом, но для большинства ищущих его кажется недостижимым. А иные люди вообще о нем ничего не знают.
Тем не менее, это то, к чему в идеале стремятся те, кто ищет просветления.
Поскольку «выраженное Дао — не есть истинное Дао», сказать о нем так, чтобы не соврать — невозможно.
Океан Бытия проявляет себя как три «течения» или три аспекта (три качества):
Пустотность (Свобода, Отсутсвие)
Осознанность (Ясность, Осознание)
Наполненность (Любовь, Присутствие)
Эти аспекты являются энергетическими явлениями — то есть, не несут в себе никой информации, и следовательно, описывать их — значит плодить фантазии и иллюзии.
Однако, кое что сказать все-таки можно…
Эти три «течения»-аспекта называются Основа (Природа Ума).
Пустотность — это возможность для проявления чего-либо.
Наполненность — это потенциал проявления, то, что наполняет «пространство» пустотности.
Осознанность — это то, что осознает одновременно пустотность, наполненность и саму себя.

Все три аспекта имеют весьма условные границы, и их невозможно разделить — каждый из них содержит в себе два других.
Таким образом, Основа — единое фрактальное (самоподобное) явление, из которого образуется вся проявленная Вселенная.
В результате взаимодействия аспектов Основы, когда свет Осознанности проникает в потенциал Наполненности, он «высвечивает», проявляет области потенциальности.
Таким образом появляется этот мир — в виде множества энерго-информационных явлений, которые не оторваны от Основы, состоят из Основы, но имеют «новое» качество — информацию.
Энерго-информационные явления делятся на:
ментальные (мысли)
психические (чувства, эмоции, переживания)
физические (предметы, тела)
Проявленная информация, осознаваясь одновременно с Основой, создают контраст (наличие информации/отсутствие информации), который открывает возможность для восприятия.
Явление восприятия — это осознание наличия информации на фоне отсутствия информации.
При этом наличие информации мы называем Номинальной Объективностью («номинальный» — значит условный), а отсутствие информации — Номинальной Субъективностью.
avatar
Это из Учения о Субъективности)
Что то меня в эту степь поятнуло)
advaitaworld.com/blog/free-away/34610.html
avatar
При этом наличие информации мы называем Номинальной Объективностью
-наполненность.
отсутствие информации — Номинальной Субъективностью
-Пустотность.
avatar
А это как тебе?
Фрактальность Основы проявляется и в том, что в сфере энерго-информационных явлений появляется информация о самих аспектах Основы.
Эта информация не является самими аспектами Основы, но она является так называемым «ответом» на осознание этих аспектов или «отражением». И именно по тому, что существуют три различных «отражения» Основы в сфере информации, мы можем говорить о трех различных аспектах Основы. Сама же Основа не делится ни на какие аспекты, различными являются только типы ее отражения.

Эта информация содержится в самих названиях аспектов:
Осознанность отражается как переживание Света и Ясности.
Наполненность отражается как Любовь, Полнота и Достаточность.
Пустотность становится известна под именем Покоя, Тишины, Великого Ничто или Безграничной Свободы.
И любое из этих переживаний по-прежнему присутствует, осознается и находится в пространстве Основы.
avatar
+2
Здесь кстати о том, что в сознании отражаются высшие аспекты, это не про описание потом в ментале. Это как СЫН СОЗНАНИЕ — создает внутри себя отражение высшего плана, и это не заблуждение это фрактальный принцип реализации.
avatar
Я чего это вспомнила то про ном. субъективность. У меня похоже после моего опыта эта ном. субъективность это как верное видение. Более истинное что ли.
avatar
Вот Ваш старый коммент —
«номинальная субъективность» — обслуживает «момент сейчас», регистрацию восприятия, а «номинальные субъекты» игру во время и историю!
И когда такое восприятие, то как пребывание. И вот это пребываение и дает переживание Счастья.
avatar
+1
Вот если все разложить как я раньше раскладывал, то первая пара будет ОСОЗНАНИЕ—СОЗНАНИЕ, и тогда по отношению к всеполноте—сознанию, осознание будет выступать субъективностью, понимаешь? А остальные номинальные субъекты будут появляться уже в сознании. Просто вот такая модель использовалась. А когда ты начинаешь скрещивать разные модели у тебя путаница. А надо брать конкретную модель описывающую реализацию. Я могу слелать ее проще или сложнее в зависимости что объяснять буду.
avatar
Вот у меня Осознание и есть субъективность.
Вот на это и выхожу все время.
Но это или такое отстраненное положение, или как тоже самое Осознание, но с примесью доброты, как Добрый взгляд.
И то так, то так. Раньше было больше отстраненное, сейчас чаще с доротой.
avatar
+1
Все верно, душа как номинальный субъект духовного мира или всех опытов которые нельзя описать как ментальные или физические.
avatar
Спасибо!
avatar
+1
Запомни одну простую вещь, понимание номинальности субъекта это единственный способ прекратить искать реальный субъект, а то ты продолжаешь вопросы про автора задавать!
avatar
Это твои ученики кого то реального подрузамевают. Вот и приходится основы напоминать. И что это за процесс ПОНИМАНИЕ НОМИНАЛЬНОСТИ?
avatar
Для тебя реальный и несомненный — одно и то же?
avatar
Вам действительно интересна эта схоластика?
avatar
Сам ты схоластика! — это корень всей темы,
который ты в упор не видишь ))
avatar
А что интересно тебе? Ну кроме сериалов?
avatar
Процесс интуитивного постижения
avatar
А что ты интуитивно постигаешь?
avatar
Афигеть
avatar
+3
Феликс ты в танке, лучше рой окопы!
avatar
Я на бронепоезде :)
avatar
Мчишься по проложенным кем-то рельсам с пулеметами на перевес?
И невидимка Том Круз на броне )
Пока угля в топке хватает «у кочегаров нет вопросов» )
avatar
Том что стоит на запасном пути:)
avatar
Уловности значит. Это какой то объект Условно назначен субъектом.
Не надо нам ничо напоминать) Все и так помнится)
avatar
Ой, это случайно минус вышел, это не минус и не плюс, это я так листала неаккуратно, простите пожалуйста :)
avatar
+1
Убрала, не переживай Аленка)
avatar
Добрая ты, Иришка! :)
avatar
Это я когда несложно быть доброй))))))
avatar
Безусильно)
avatar
О! Это оно — прямо вкус безусильности по чувствовался сразу! Ё...!
avatar
Вишь как я странсировала)
avatar
Чё? Транс-Ирачка!:))))
avatar
Какой я тебе Транс?))))))Я девочка!
avatar
:))))))))
avatar
Что за миссия?????- МиссиЯ?))))))
avatar
СекретнаЯ
avatar
Миссия невыполнима!))))))
avatar
А где ты?
avatar
+1
Первое приближение, найти компромисс, Дракон прав.
avatar
Поражает только одно. Все уже знают как это происходит. Так как смысл указателя не меняется уже 6 лет. Но каждый раз радостное изумление ПОНЯЛИ! ХаХа Но может дело не в понимании концепций?
avatar
+2
Ну вот ты, например, только вчера критиковал тему с «номинальными субъектами», я же считаю что эта тема о трех или четырех(по вкусу) номинальных субъектах и сигнальных системах, является корнем исцеления и выявления ЭГО, которое прячется прикрываясь ими, хотя не является ни одним из них. Иначе просто бесконечная путаница, когда эти номинальные субъекты не осознаются именно НОМИНАЛЬНЫМИ.
avatar
Я её критиковал потому что убедился что указатель не точен. Сознание его легко глотает БЯКА НАРИСОВАН а Подсознание продолжает писять в штаны. Вот и получается угадал все буквы но не назвал слово. Может оди раз и можно построить такую карту но основывать на этом учение это запускать бег по кругу.И весь этот бег в мыслях.
avatar
+2
Смешно, не разгрузив сознание не разгрузишь подсознание, когда то все что в подсознании было в сознании, процесс обратный — точно такой же. Ты все ждешь чудесную таблетку, ну ну… все эти чудеса — самообман. Поэтому тибетские учзителя смеются над нео—адвайтой и правильно делают. Они прекрасно понимают сколько лет требуется для постановки в Риг—па и сколько лет практики Риг—па, чтобы очистилось именно подсознание. Потому что без чистого сознания в Риг—па просто не попадешь, нет шансов.
avatar
Так есть простой подход ВСЁ что может быть зарегистрировано в том числе и отсутствие регистрации НЕ ТО для ума вполне достаточно. А риг па это практика после прямой НЕВЕРБАЛЬНОЙ передачи.
avatar
+1
Насмешил, про не ТО…
avatar
Ну значит не это :)
avatar
+1
Не запутайся только в этих ментальных манипуляциях…
avatar
МУ
avatar
+1
Знаешь что такое МУ по китайски?
avatar
Я о дзенской притче. А ты о чём?
avatar
+1
Если не знаешь что такое Му На китайском, как ты поймешь притчу?
avatar
Китайский) (畝 or 亩) – это китайская единица измерения площади, которая начала использоваться после 1930 года. Перевод единицы му: 1 му = 666.7 метров квадратных.
avatar
Если символично то мера — измерение возможно ответ му значил измерь — исследуй
avatar
+1
Не об этом, ну да ладно.