15 сентября 2018, 10:42
AminОт мифологии внешней до мифологии внутренней!
Пока существует мифологическое мышление это все детский ум, которому необходима сказка! Это воображаемый мир, в котором возможно все! Контроль, прокачка эльфа!
Я называю это все Эльфийский лес! В нем находится и вся так называемая духовность!
Если вы хотите действительно понять эту тему, придется от этого воображариума перейти к тому что есть прямо здесь! Тогда появляется возможность перейти к ещё одному мифу! Внутреннему который живёт здесь и сейчас! Самому сокровенному мифу!)
Знакомьтесь это эго!) Если вы не знали!))
Я называю это все Эльфийский лес! В нем находится и вся так называемая духовность!
Если вы хотите действительно понять эту тему, придется от этого воображариума перейти к тому что есть прямо здесь! Тогда появляется возможность перейти к ещё одному мифу! Внутреннему который живёт здесь и сейчас! Самому сокровенному мифу!)
Знакомьтесь это эго!) Если вы не знали!))
530 комментариев
А у меня, вообще, детский ум. Не вижу в этом плохого. Для меня это чистое восприятие скорее. :)
Извини, но ты не помогаешь распутываться, а лишь все больше запутываешь меня.
Есть дяди как дяди,
Есть люди как люди,
Есть бляди как бляди.
Но в жизни бывает
Порой по-другому:
Есть дяди как тёти,
Есть тёти как дяди,
Есть бляди как люди
И люди как бляди!
на этом сайте переслал её только Таре tara
Это Идеальный мир? И на его фоне этот явно проигрывает? А окуда взялся этот Идеальный мир, не на пустом же месте? Что то же он описывает? Или я чего то не понимаю?
Помогает ли просто слив — ой да это просто фантазии, это все выдумки, никакого Идеального мира нету, есть только этот мир. Полный вражды и войны. И ценности все твои просто Идеи, высосанные из пальца! Это просто десткий ум, мифический. Перестань верить в Святые Идеи и все наладится.
Просто смирись, что этот мир таков. Тут нет ни любви ни дружбы, вообще ничо святого. Тут все и всегда гребут только под себя и думают только о себе. И так было есть и будет. И верить не во что. И тогда будет тебе Счастье.
На какое то время хватило. А потом опять все по новой. Я неисправимый Идеалист видимо.
А не могу не верить в лучшее, я не могу не противопоставлять Свои Сятые Идеи тому что есть и тем самым все поганить.
Чтобы я была в проживании того что есть. Кароче опять речь про приятие тотальное)
А не могу все и сразу. И парюсь от этого)
Спасибо за Ваши разворты.
Должно опять быть как нету. И я отвественна за это, и не справляюсь и вина!(
Ти три вида личности и три мира — и ОСОЗНАТЬ ВСЕГО ОДИН ШТУК! Все они живут исключительно в фантазиях. И вот это и называется миф. Вот Феликс все время ссылается на Бога как на очередной субъект, это еще один. Вот эти семь мифов держат мифическое мировоззрение.
Блин Ира, ты какая то бестолковая, ничо до тебя не доходит. Все сто раз разжевано а ты! Это ровно то что я сама себе говорю регулярно!( не могла, не справилась, виновата.
Вот опять ссылка ты говорила что недавно читала, а ты не читай, найди в себе все что там описано и ОСОЗНАЙ — это просто фантазии, это никак вообще н соотносится с ТЕМ ЧТО ЕСТЬ.
Как только я читаю что то подобное то тут же возниает чувство вины, что вот, не могу это развидеть, даже если все разжевано. А не могу — значит плохая, не справилась с поставленной задачей.
Они на что то указывают я смотрю. И да ракурс от этого может измениться.
Никита, ты мне что то хочешь показать, или хочешь дать Свою верную нитерпретацию происходящего?
Оттого и Учение о переходе и про Душу так сильно меня цепляло.
Видимо мой мир самый реальный был всегда вымышленный мир. Иначе бы девочка просто сошла с ума. Нет даже сильной зацепки за тело, я его еще в детстве научилась сливать, когда били. Я не это тело. И бьют не меня. А меня в этот момент вообще нету.
Я не тело, я Душавот эта Душа. В вымышденном мире. И я там живу.
Что для тебя прощение? Самооправдание?
Выходишь ли ты в прощении на САМО Прьотивопоставление? Что и чему противопоставлено?
Или же все твое прощение своидтся просто к приятию своих эгопровлений? Ты хоть раз посаотмрела на то, откуда идут эти извиняюсь высеры? Это желание всех разбомбить?
Принята лши и проещна у тебя журтва — Плач Ярославны, или ты ее видишь только в другом и осуждаешь, как способ манипуляции?
А то у меня теперь еще и вины быть не должно, опять еще один наворот.
Вот кстати у Вики так похоже и произошло. Она теперь когда делает что то, и другой одижается на ее действия и ей говорит что мне больно и у нее сначала возникает чувство вины, а потом она его нивилирует, и прощает. У себя. Что мол она не виновата, так проявло себя бытие.
А все остальное просто не тргается. И это приводит именно к самопотаканию и самоопраданию. Тоже самое у меой подруги произошло. У нее и так саморефлексии было мало. У нее всегда и были все козлы, а теперь еще и эта нашлепка сверху. Что я прощаю себя за эти проявления.
Так вижу имхо.
Давай, что бы не быть голословным,
ты четко укажешь что есть ложное прощение (которое здесь практикуется)
и расскажешь про разницу с прощением из КЧ
Давай не будем повторяться )
Отрицание отрицания там всякое
Короче, жизнь не круг, а спираль
Поэтому повторяется только на новом витке осознания )
Кстати отрицания отрицания, закон говорящий о повторении как развитии.
Я только говорю не получится
Мастер тоже не стоит на месте. За это Учение Перехода и выода на Душу, ему отдельное спасибо.
Жалко что больше это не дает…
Где первый шаг —
это простить себя непрощающего и обвиняющего. Т.е. простить эго и перейти на другой уровень. Можно сказат Души.
НО там есть еще ТРИ шага.
2. Простить того кого осудил.
3. Простить сам конфликт — т.е. Минус.
4. Простить Плюс, вынуть в осознавание эту Святую Идею Идеального мира.
А Прощение по Курсу сколько раз я не пыталась так четко увидеть, так и не могла. Для меня там все слишком сложно. Может я не пыталась во все это внинуть.
Вообще ничо не прощать не принмать. Увидеть Корень Я и все. И пусть все САМо сыпется. С него. Прям слетает.
А есть так как есть. Вот так. По чуть чуть.
Это из другого центра происходит
А иначе ты заваливашеься в самообвининие или в защиты или в бетон бесчувствия проавливаешься.
И тем не менее сама на это же и попалсь.
Эго занялость перевоспитанием непрощающей и ничего не принимающей меня. Разделившись на две части. Сидимо все таки этим обвинением меня и пробили. И я опять завалиась в вину за то что я такая. А какая я еще могу быть? Битый перебитый ребенок, только и выживающий в мире грез, в Идеальном мире. Чтобы совсем не рехнуться от ужаса происходящего. Да там и остался видимо.
Только потому что у тебя нет этого опыта?
Нет уж
И опять я в растяжке. Между Добром и Злом окащалась. И не могу из одного в другой перескочить махом. Насегда.
Посмотрите на деревья, качающиеся на ветру. Это ветер заставляет деревья качаться или, возможно, раскачивающееся дерево порождает ветер?.. Ни то, ни другое. Раскачиваться деревья заставляет ум. Ум выводит свои данные с помощью голоса и образов в голове. Когда ум уходит, остается сияние чистого сознания (также известное как Ум Будды/Истина)… И одновременно возникает ощущение, что все исчезает. Люди, мир, вселенная уходят. Если же тело столкнется со стеклянной дверью, будет удар, но не будет никого, кто бы это заметил или забеспокоился.
Вот смотри: золотые слова Ты написал, факт. Но они означают также: капец на месте любому культу Мастера, любой идее Мастера. Но не ты ли сам строжайшим образом стоишь на страже этой идеи и готов немедленно порвать каждого, кто на нее покусится?!
Разве это не двойное послание? Еще и какое двойное, двойнее некуда! И я продолжаю упорно не понимать, почему Ты и многие другие так ярко протестуют против такого двоемыслия и немедленно же его и насаждают. Ну объясни ты мне, как такое может быть? И зачем?
И, пожалуйста, не сворачивай сразу на мою омраченность!
Я все таки сначала понять умом видимо. А потом я уже вижу)
А если не понимаю, то и не вижу нихрена)
Спасибо хоть так фурычит)
Как оно же превращается в нечто другое?
А нормльный заяц достал картотеку свою, дал запрос в интернет, выбрал стул по интересснее-вот, либо покупай, либо мастери.А там уже организ приспособлен если стулья делать, делает, заяц сравнивает с образом, фи говорит фиговенько, берешь переделываешь пока, заяц не одобрит.Скажет класс, радует глаз.:)))
)))
Не учитывая эти обусловленности.
Мне абосолютно понятно когда Дракон говорит, что емк всегда было интересно как это все работает. КАкие тут механизмы. Все это прям увидеть и разобрать до шпунтиков.
Я жтим могу вообще часами заниматься.
Заяц тут не напрягается вообще. Это свойство именно моего ума. ОН такой вот дотошный, любознательный.
Если мне тема какая то интересна, то я буду рыть как крот.
А то у нас сразу — «А кто же ты такой?)))
Другое дело интерес вниманием видеть явленное и оно потихому из неявленного становится Живым.)
Твой путь такой, а мой такой. Подходы разные. Не все указатели подходят всем. Это как чужие трусы на себя надевать.
Но это не значит если другой делает по другму, то он делает что то не так. Ферштейн?)))
Главное всегда видно со своей колокольни кому и что надо и не надо делать.
Вопросы эти не праздные)
КАк быть в этом случае?
Амин я же шучу. Не обижайся ради Бога.
А потом фигачить!)
Перс?
Походу у меня образ реальный. Все оживляет кино…
Шпионка никакая
Это адвайто прикид, про себя говорить в третьем лице. Чтобы не спалиться.
не троллю, лишь как программист пишу.
Запомнил
примечательно, что он в правильную сторону «такой»…
Встань на мое место и прикинь, как оно?
Прикольно?
А твое «наших бьют!» безопаснее некуда. Вот это и есть двоедушие.
но, слава богу, могу.
но это не означает, что мне все должно нравиться.
— эго на самом деле очень предметная вещь, вы вот так и нивилируете тему! потому что не в курсе что это;
— я говорю о конкретном явлении чем является эго,
— это твое выдумываеие себя как реальность
Воображение это эго? Мир воображариума это эго? Что именно?
И конкретно что в хтом надо вскрывать и лечить? Представления о себе лечить и воображение?
Воображариум это вообще эго чтО ли?
СЕБЯ В СМЫСЛЕ ЧЕГО? ты имеешь ввиду персонажа воображариума что ли?
Не дойдет точно. Я спрашиваю о конкретнике.
Давай так: если у тебя нет конкретного ответа, просто скажи что его нет и я погорясился с тем что сказал:— эго на самом деле очень предметная вещь, вы вот так и нивилируете тему! потому что не в курсе что это;
Тогда я пойму что ты тоже не в курсе и отстану. А зачем ты это утверждаешь, опустим.
Так что там с эгом? Что именно вскрываем режем гоним лечим?
Духовное же, не-эгоистичное восприятие человеком своего существования основано на отождествлении себя с Душой, и ее сердцевиной – Духом (Богом внутри нас), и жизни в соответствии с таким восприятием – жизни в осознанности. Поскольку Бог существует во всем, не-эгоистичный человек воспринимает себя не-отдельно от всего остального, находится в единстве со всем сущим.
В зависимости от размеров Эго, люди воспринимают себя Душой в разной степени. Если Эго человека большое, он в меньшей степени отождествляет себя с Душой.
sbogom.kiev.ua/chto-takoye-ego/
Любишь ты всякую хрень повторять )
Разум разделен на две части — на эго и Душу и учение перехода. От эго к Душе.
Про переход от эгосознания, к Душе. Все похоже описано…
Кто бы это мог быть? )
В Душе эго теряется, но память то не теряется. Потом описыватся и это и есть опыт Души. И вот так хочу все время и без перерыва.
Вот моя растяжка.
Спасибо.
Теперь остается что? Или тосковать по тому что нет этого тотально, или выходить по чуть чуть и взращивать вниманием. И прощать прощать эго и его проявления?
Тогда вопросы есть или к тебе или к переводчику или к автору.
1) почему Ахам переводится как эго. Если эго это мысль об Ахам.
2) отождествлении себя с душой — получается эго отождествляется с душой,
такого не бывает, значит неточное выражение
3) «в зависимости от размеров эго» звучит как то странно, что за размеры у эго?
2. Можно сказать моя душа.
3. Размеры эго- нормальное выражение. Вообще-то, эго это инструмент (точка сжатия), нахождения себя в этом мире, теле и пр. Когда эго много-то, это самая бесполезная вещь на свете. Как-то пришел на эту тему ответ от небесного учителя, где-то записала, если найду, то напишу подробнее.
А в этом контексте так не скажешь
3. Эго — это инструмент нахождения себя в этом мире.
Ну вот тут вопрос: нахождение какого себя?
И как может быть много инстумента?
Что такое много эго!?
Ааааа, ужос
Отстраненность и отдельность от «себя» и «тебя»…
Это не позиция «свидетеля» или Я ЕСТЬ, Я САМ…
Это поза «эго» отдельного от всей реализации…
Лишь вначале — она кажется такой привлекательной…
Но потом, она становится адом «отдельности»…
Тем «нолем», который нужно постоянно поддерживать…
Проверяя «плюс»(притязание) и «минус»(неприятие)…
Ведь иначе вымышленный «ноль» не найти…
Вот, кстати Дракон написал об эго. Много общего с Ведами.
М. Слово „Ахам” само по себе наводит на размышления. Две буквы этого слова, а именно (А) и (ХА) являются соответственно первой и последней буквами санскритского алфавита. Содержание, выражаемое этим словом, таково, что оно заключает в себе все. Каким образом? Потому что Ахам означает само существование.
Если слово употребляем то как оно трактуется носителем, а не как нам хочется.
Хотя чувство „я семь”, или „я есмь”-ность обычно известно как ахам-вритти, на самом деле оно не является вритти, подобным другим вритти ума. Будучи не похожей на другие вритти, которые не имеют существенных взаимоотношений, ахам-вритти одинаково и по существу связана с абсолютно каждой вритти ума. Без ахам-вритти не может быть никакой другой вритти, но ахам-вритти может жить сама по себе, независимо от других вритти ума. Следовательно, ахам-вритти коренным образом отличается от остальных вритти.
www.orlov-yoga.com/Ramana/Ramana126.htm
Душа равно сердце. Ахам вритти это не сердце.
То что отождествляется с организмом и называется Я, может вполне отождествляться и с Душой, такие примеры есть.
Размер эго звучит странно, а раздутое эго нет? :)
А в некоторых упоминаниях есть такое понятие как рост эго, это трансцедентное желание соединения с богом, не умственное, такое желание которое не желает ничего кроме осознания божественного.
Так что все вполне укладывается и в концепты знакомого тебе учения.
Так вот не обызательно себя хнать чтобы быть!
И это принципиально.
Происходит? Без зрителя?
Обоняние я развиваю, занимаясь ароматерапией и аромадиагностикой. Развиваю обонятельный интеллект.
Я считаю, что это обычное научение, так же как и математика: нюхаешь- запоминаешь, вносишь в свою базу данных.
Просто есть люди настроенные на восприятие энергии и очень тонко чувствуют разные ее качества.
Пример из жизни. У меня в какой-то момент жизни пропали все эмоции, чувства. Особенно я грустила от того, что ушла радость. Просто забыла как эта энергия чувствуется (ощущается). Так ночью просыпаюсь от того, что рядом со мной проходит такой мощный поток энергии радости. Открываю глаза, а рядом кошка играет с каким -то фантиком и такое счастье и радость от нее исходит, я тогда взгрустнула даже, что мне это недоступно в данный момент.
Энергию злости от людей я ощущаю очень колючей. Это примерно, как сесть голой попой на кактус.
Я могу очень много по времени работать без сна и не замечаю усталости. Потом, тело, правда, дает сбой, ему нужен отдых.
Мне пришлось изучать эту тему, когда через этот организм энергия потекла очень мощным потоком. Техника дома сгорела. Растения. Кот приболел, решила полечить, и он мгновенно умер, сгорел просто у меня на руках. Вот тогда пришлось вообще покинуть социум и многому учиться, чтобы не вредить ни себе ни людям. Просто жизненная необходимость.
Физическое тело тоже не миниатюрное, сытенькое такое:)
Кстати, на днях купила эфирное масло березы (запах костра, копченостей), очень хорошо вскрывает темы бессознательного.