7 декабря 2015, 00:13
Джед МакКенна ← Oblako Oblako

Просветление это не духовное развитие

Просветлённый смотрит на жизнь как на сон, поэтому как же он может отличить правильное от неправильного, добро от зла? Как может одно развитие событий быть лучше или хуже, чем другое? Какое реальное значение имеет всё во сне? Ты проснулся, и сон ушёл, словно его никогда и не было. Все персонажи и события, казавшиеся столь реальными, просто исчезли. Просветлённый может ходить и говорить во сне, но он никогда не спутает сон с реальностью.
Просветление относится к истине. Оно не про то, чтобы стать лучше или счастливее; это не личный рост или духовное развитие. От хорошей рекламы просветления побледнеет самый крутой моряк. Нет игры с большей ставкой ни в этом мире, ни в любом другом, и ни в каком другом измерении. Цена истины – всё, но никто не знает, что значит это всё, пока не заплатит. Говоря ещё проще, просветление имперсонально, тогда как то, за что обычно выдают просветление крайне персонально.
Джед Маккена «Духовное просветление -прескверная штука»

(22):  Felix, ashtavakra, Bambuka, Natahaalala, Vita, hahakiri, Anna2013, Oceana, Divox, Vlar, Biryza, Isis, vitaly73, smilen, Hanter, tnc, space_router, azharinov, Lucifer, Iubimov, Privet, maratus

17 комментариев

Oblako
Просветлённый смотрит на жизнь как на сон, поэтому как же он может отличить правильное от неправильного, добро от зла? Как может одно развитие событий быть лучше или хуже, чем другое? Какое реальное значение имеет всё во сне?
tnc
Просветлённый смотрит на жизнь как на сон, поэтому как же он может отличить правильное от неправильного, добро от зла?
Это — высшая справедливость. :) У просветлённых нет проблем с теодицеей (ах, как же так, ваш благой Бог создал столько зла).
maratus
Ты проснулся, и сон ушёл

как он может уйти — осознал что спишь и все)
space_router
вот я тоже писал пост о том, что просветление ничего не дает в плане мирского приобретения, что это не духовный рост)
оказывается Дж. Маккена тоже так видит!)
Hanter
оно еще и все отбирает, но не все понимают как это происходит, потому что не все проживали)))
space_router
звучит как выпячивание своей эксклюзивности)
Hanter
само собой, ведь есть тот кто различает все эти выпячивание и отделяет зерна от плевел))))
space_router
он в разговоре неизбежно есть, как иначе-то
Hanter
призма так работает)))накладывает на весь мир свои личные ограничения)))
Gor
… поэтому как же он может отличить правильное от неправильного, добро от зла?
Добро — это то что делает мою жизнь и окружающих лучше, а зло — это то что делает мою жизнь и окружающих хуже. Это не так уж и сложно отличить
Hanter
где находиться добро когда на тебя пролили ведро с помоями или наступили на ногу?
tnc
мою жизнь и окружающих лучше, а зло — это то что делает мою жизнь и окружающих хуже
Чья жизнь делается хуже или лучше? Вот мы сидим в кинотеатре, и смотрим мультфильм, где нарисованный Микки Маус делает западляны нарисованному Коту (и наоборот). Всё это нарисовано, и ВСЁ это классно, так как ВСЁ это не более, чем мультфильм. А добро и зло (ах, бедный мышь, или ах, злой кот) начинаются только тогда, когда появляется кто-то, кто хочет смотреть этот мультфильм всерьёз. «Ах, моя жизнь стала лучше», и «ах, моя жизнь стала хуже». Ну, можно и так — кто же мешает-то? Но речь не о нём. Речь о другом человеке — о том, кто прекрасно видит, что это всё не более чем мультфильм:

Просветлённый смотрит на жизнь как на сон, поэтому как же он может отличить правильное от неправильного, добро от зла?
Как, глядя мулттфильм, можно смотреть не него как на нечто «злое»? Но если в голову не приходит сравнить мультфильм со злом, откуда тогда возникнет идея «добра»? Все эти размышления о «добре» и «зле» — только ломают приход! )))

Iubimov
Добро — это то что делает мою жизнь и окружающих лучше, а зло — это то что делает мою жизнь и окружающих хуже

Пример: У тебя украли деньги.
Для тебя это плохо, а для того кто украл — хорошо.
Как ты теперь оценишь сам факт воровства?
Хорошо это или плохо, если рассматривать это само по себе(безотносительно)?
maratus
а для того кто украл — хорошо

офигительный пример!)))))))))))))
Iubimov
а для того кто украл — хорошо

офигительный пример!)))))))))))))

Ты чего хочешь сказать, что удачно украсть — для вора это плохо?
maratus
да тут многополярье вариантов из воображариума))) забей
Iubimov
да тут многополярье вариантов из воображариума))) забей

Именно это, я и хотел ему показать.