КАРЛ РЕНЦ о концепциях и реальности.

Об Абсолюте = о Тебе. Реальном.
Но НЕ о том маленьком я «Сергий Чернышев» каким Ты себя придумал сейчас и развлекаешься им. Одев виртуальный шлем.

Если есть возможность — сходи в салон, попробуй вирт на реальность. Может и догонишь, в чем дело. Просто жизнь — иной размах игры… более масштабный.

А большо «Я»
как по твоему?

Речь об Абсолюте!))) Термин Я вводится из-за специфики повествования. По иному не объяснить!

Тебе, заигравшемуся)

Но если нравится тупить в малом я — никто не смеет этому мешать. Кроме Абсолюта ничего нет.

И его игр.

Я не заигрался.
Вам просто показалось)

Да и насрать), кому оно важно?

Ты Абсолют?
Сейчас прямо ты Абсолют?

Кому это важно? Кроме Абсолюта ничего нет:-)

Но Я не ухожу от ответа: — Да, Я Абсолют, прямо сейчас!
Плюс бонусом его игровая Форма))

И мне нет никакой надобности абсолютизировать форму дабы она соответствовала каким-то стандартам)

Последнего вообще здесь из персонажей никто не врубает;)

То, что абсолют может позволить себе любую форму, образ.

Позволь себе
(Держи фашист гранату),
ответить мне на вопрос.
Куда мне написать
по делу и техническим возможностям,
что бы получить информацию что и как?
18.59_29.10.2024 Сергий Чернышов

— Позволяю себе быть некомпетентным по твоему запросу;)

Твои восторги говорят о том, что ты не понимаешь неких принципов.
В практике есть так называемые «врата дьявола». Проще говоря, это искушения. Тебя могут проверить в том числе во сне. Снится тебе, что ты нашел клад и ты его поднял (взял чужое. Не важно, есть хозяин, нет… Взял то, что тебе не принадлежит). Все. Не прошел проверку.
А ты про какие то рамки. Это принципы верхних миров!

Александр,
что бы пройти что нужно?)

Типею о т чтения некоторых товарищей)

Как минимум соответствовать Заповедям.
Причем не в смысле запрещать себе действия им не соответствующие, а не иметь помыслов, противоречащих Заповедям.
Примерь на себя, готов?

В меня
с этим очень хорошо
(по меньшей мере по делу).

Ерофейка, все дело в том, что лично я, отпрактиковала аскезу. И лично мне врата никакие не страшны. У меня четко сформированы установки. Кроме того, не забывай, что я не адвайтинка, а потому я по-прежнему практикую обеты. Хоть звучит это странно, но вот так. У меня отсутствуют порывы взять чужое, обмануть, обидеть и пр.пр.
Что касаемо Сараби, то я сегодня удивлена ее речами. Она как-то сиюминутно изменилась.

Возможно, все так, как ты написала. Я не знаю твой внутренний мир.
Эволюцию Сараби я не отслеживал. Для меня она — интересный, ровный, взвешенный собеседник.
А вот тема слома рамок как раз в духе адвайты. Не все рамки стоит ломать ;)

Для меня Сараби собеседник уже очень много лет, хоть и не признается в этом. Ну да ладно.
Даже здешние жители заметили, что мы знакомы неплохо, а именно сегодня я заметила в ней некие перемены. Первый раз за много лет в ее речи появились искорки. Она ранее была менее темпераментна. Это не хорошо, не плохо, если что. Это ее индивидуальные качества.

Что касаемо рамок…
В адвайте не говорится прямо о рамках, границах дозволенного, которые позволительно перейти. Только в случае угрозы жизни.
Но я имела ввиду другие границы — запрет чувствовать, проживать чувства, описывать их. Иначе как самоисследоваться, если не иметь чувств? Как понять, какой ты?

Сейчас вспомнила…
У меня был собеседник, который это обозначал, как принять допуски.
Т.е я допускаю, что могу сделать это или то, готова ответить.
Смысл не в заповедях, а в готовности нести ответственность.

Смысл не в заповедях, а в готовности нести ответственность.

Ответственность наступит в любом случае, готов ты её нести или нет, значения не имеет.
А заповеди… Очень интересная штука! Если ты думаешь о том, чтобы не совершить запрещённое, если думаешь об ответственности, то ты не соответствует заповедям.
Ты станешь соответствовать, когда противоречащая им мысль не будет возникать в твоём уме!
А теперь проверяем степень собственной чистоты....:)))))))

Когда человек руководствуется страхом ответственности, это просто страх. Рамки. Ограничение. Появится возможность избежать ответственности – и рамки рухнут.
Другое дело осознанное нежелание причинять вред. Оно идет из любви.
Из умения поставить себя на место другого. Кто ж пожелает зла себе.)
Но заставить бояться можно. А любить нет.
Потому и придуманы способы вечного контроля – Ад, Рай, карма.

Три года. И ты меня практически не знаешь. Мы никогда не говорили по душам.

И на мой взгляд, когда есть чувство самодостаточности, то самоисследование не актуально.

По душам?..
Если честно, то я так не умею разговаривать. По душам это как? Может пример мне поможет понять. Это что обычно люди друг другу говорят?

Самоисследование и самодостаточность не коррелируют. Так считаю

Самоисследование и самодостаточность не коррелируют. Так считаю

Самодостаточный себя уже изучил)

Ну да
Изучил

Кажется я все перепутала

«По душам это как?» — доверяя.

А…
Ясно. У меня доверие это долго очень. Я доверять начинаю не ранее чем через год общения в реале. И то это редкий очень случай. У меня есть такие люди. Уже есть. Мне пока больше не надо.

У меня тоже нет потребности. Потому и не говорили.
Вопросы философии больше интересуют.

Я, конечно, могу сказать что-нибудь очень душевное.
Просто у меня какой-то ступор. Я совсем ничего не могу понять

Значит не время.
И скорее всего не место.

В практике есть так называемые «врата дьявола». Проще говоря, это искушения. Тебя могут проверить в том числе во сне. Снится тебе, что ты нашел клад и ты его поднял (взял чужое. Не важно, есть хозяин, нет… Взял то, что тебе не принадлежит). Все. Не прошел проверку.
А ты про какие то рамки. Это принципы верхних миров!

Вера в эти принципы и есть рамки.)

Ну вот, снова сюрреализм.
И причем тут ты?
Я писала о свободе выбора, который есть у всех, Свободе, ограниченной лишь возможностями и собственной совестью.
Робин Гуд, как пример.

Именно.
В данном конкретном случае моя совесть осталась чиста, т.к. я тебя не оскорбила и не унизила, а лишь в шуточной форме позволила себе растекаться мыслью по древу.
А ты бы предпочла голые сухие факты?
Это скучно и никому не интересно.

Вообще не поеяоа о ч5м тут речь.

Вот это сбой.
Корректирую текст:
Вообще не поняла о чем тут речь.

Наверное, умным человеком был Ошик, но мне никогда не нравились его черные глаза. Не вызывают они у меня доверия.
Я, знаешь ли, голубоглазых мужчин люблю.

Внешность обманчива.

Это ты к чему?
Я пишу прямо: Ошо мне не нравится.
Остальное доводы и они меня не трогают.

А какие 3 года?
Это о чем?

Я здесь с 2021-го.

Я говорю, что глупо судить о человеке по его внешности.

Не спорю. Ошо еще в своей секте позволял беспорядочно заниматься сексом. Для меня этот факт стал решающим при формировании отношения к нему.

Он говорил, что традиционные семьи изжили себя и скоро исчезнут.
И что семья должна держаться не на сексе, а на любви.

Знаешь, у меня статейка на дзене была про сексы разные. Зрелый секс, незрелый, одноразовый.
Вот зрелый секс это как раз про любовь. Когда пара живет долго и отношения вызревают и секс тоже.
Я это к тому, что нет секса без любви.

У меня завтра день активный, поэтому, извини, я пойду спать. Отвечу завтра, если напишешь

Да я задумалась.
Секс это любовь тел.
Зрелая любовь — это любовь душ.
Оба явления существуют независимо.
Но в идеале, конечно, когда совпали.

Если ты умеешь медитировать, можно в сексе дойти до раскрытия сердца или даже до самадхи, остановки ума. Кста, женщины, даже обычные могут легко оргазмировать в сердечном центре.

)) Кто хочет, тот и занимается. Здесь больше было отпускание желаний. А то энергия открывается и народ не знает, что с ней делать. Потом всё нормализуется, умнеют, естественно не все.
Это лучше, чем всякие напряги с сексом.

Так что здесь без шансов. для проекции

Поэтому я намедне и прекратил с Сергием беседовать.
И зря возобновил эту затею снова;)

Сергий оказался не токмо философом а еще и верующим.

Надо было сразу предупреждать!

Оборотень))) давай все, без обид.

Адиеос

Я исхожу из тех соображений, что здесь форум адвайтистов. Нормальных само-исследователей. Готовых идти до конца. Потерять буквально весь свой багаж приобретенных знаний! Нормальные верующие этот сайт стороной обходят;)

Ты сам сюда зашел. Здесь обосновался!
Так что — сам виноват. Вскрываться надо вовремя))) обозначать себя четко.

Я придерживаюсь
Христианской веры.
А о «Абсолюте» я писал и ранее.
В вас даже логически несостыковки.
Декларировать
что вы «Абсолют»
(Было) для чего?
Для успокоения…
Это вечно можно спорить.
Вы ж не хотите говорить серьёзно.
17.07_01.11.2024 Сергий Чернышов

С чем я должен говорить серьезно?
Со своим кривляющимся зыбким отражением??))))
Ахаха

Это о вас, фантомы

Ведьмы и оборотни!)))
Вы у Абсолюта на ладони;)

Одна вон накривлялась и уползла стоснивши)

Все. Спич окончен!

Для Абсолюта это важно.
Да ж принципиально.
07.15_02.11.2024 Сергий Чернышов

нет не так

ты видишь что это мираж и его невозможно убрать
не за что схватить

как 3д кинофильм с релсамом как главным героем в картине (к примеру)

поэтому ничего не остается кроме как получать удовольствие от комедии

контроль невозможен

но прикол над ним всегда здесь;)

как и ядро абсолюта всегда здесь

и во мне нет другого обьяснения причины того отчего в других нет этого ядра

кроме как то что они второстепенные роли

на периферии от самого ядра абсолюта

вечно недовольные всем и вся

вечно хнычущие

чего то ищущие

вечно серьезные в своей зарубе с жизнью

но роль рельсама вот такая какая она есть

также неконтролируемая как и вся картина целиком

честно говоря рельсу порядком достало обьясняться с тем что на экране вокруг него

поэтому диалоги он пускает в игнор

а предпочитает монологи))

У Абсолюта ядро? Это что за штуковина такая?)))
Точно Абсолют?

Солнце в небе видела?) Лучи во все небо.
Так вот оно живое и совершенное самодостаточное.
И это Я.
И пустотная полупрозрачная кукла на его фоне. Это релсам.

Солнце не говорящее и вне пределов вашей деятельности, разговоров и практик.
Пишущий как раз рельсам, его пальцы.

Так ясно??)

Рельсам не я!

Он ролевая кукла.

Программа виртуала

Бред!

Если по делу,
Что то умное…

Ясно!)
Это Реальность, найденная и выделенная в реализации.
Без опыта богоявления, все ищущие на это садятся и выбить их из этой штуки не удастся, потому как оно так и переживается, как Абсолют, Бог, несомненное, истинное.

Кто эти
«все ищущие»?
Для чего всех сюда приплетать?

Речь, скорее, о тенденциях, которые существуют в каждом индивидуальном Сознании.

И это ваше «реальность»?
Не корректно.
Реальность это супер!
Так назовём реальностью «нашу прелесть»)

Да, 100%.
Это и есть найденная прелесть!)

Алексей (Солнце),
как я понимаю,
Думает что может
осветить что угодно)

Солнце не думает, оно за пределами думания)) и всяких пространственно-временных факторов.
Солнце-источник существования, существование есть мираж;)

Это подобно тому как солнце в небесах посылает на землю тепло, а от земли-материи поднимаются испарения в качестве мысле-образов и фантомной программы существования индивидуума. Фантомная программа нестабильна, ее текучесть занимает диапазон от состояния преобладающего в персонажах планеты земля эгоцентризма до состояния единства. Ровно как испарения воды, круговорот ее в природе.
То бишь из состояния единства водичка обратно совершает путешествие в землю;)

А солнце остается солнцем!)))

Алексей никому ничего не собирается доказывать. Сражайтесь, соревнуйтесь, сритесь сколько вам угодно, персонажики;))))))

Поздравляю!
Ты нашел Запредельное.
Но оно в реализации.)

Не учи папу жизни, девочка) сказал Алексей.

А Параматман, создавший всех этих пузырей ржет за кадром;)

Девочка повзрослела, но не перестала быть девочкой.)

Ну вот опять, у тебя всё время что-то ЗА.) Отдельное, обособленное от того, что есть.

Да нисколечки не обособленное) ежик в тумане есть ежик в тумане. Но туман-то НЕ ВЕЗДЕ, понимаешь?))

Туман явление временное.

Уж если кто и обособленный здесь, то это ежик… и сам туман)

И все мифы об обособленности исходят только из тумана. А Сам туман находится В запредельном ему)))

Понимаю.
На мой взгляд, тема на месте, туман ты и напускаешь.
Но что тебе мой взгляд, если у тебя свой и ты не отдашь вкусняшку?))

Таки голодная Ты!:-)
Смысл вопроса КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ? — осознается?

Солнце не волнует.

Тогда кто там волнуется, расскажи, что в Тебе волнуется, что НЕ ТАК??)))

У тебя какую-то картину учения херят?

Вот чего Тара за всеми, бегает, поучает как им надо жить-быть. Где свербит?)

Мне буквально начхать на твое учение о реализации. Начхи)) и ты на мое. Или слабо??;)

Слабо не закрыть комменты и пост?)

Разве?)

Дело в том, что есть очень тонкие отождествления, где эти вопросы: Кого это волнует? Не срабатывают.

Твоя найденная запредельная Реальность в реализации — одно из таких отождествлений.

Но эта тема ярко засвечивается, когда под воздействием, видимо, алкоголя, ты начинаешь бесконтрольно проявлять, соревнуясь с Рафом в альфа-самцовости, потому как это отождествление оно переживается именно, как Бог, Абсолют, тотальная крутость.)

Это говорит о том что у тебя есть шаблон (планка) выше которого ты головы поднять не в состоянии))

Ты не принимаешь определенную часть существования, пытаясь вынести рафа с рельсамом куда-то… вон из своей избы)

Только и всего.

А они такие как есть. Но тебе это поперек горла торчит;)

Я и говорю, рельсам полностью устраивает такой как он есть. Что с миража взять?))

А Солнце самодостаточно вне зависимости пространственно-временного континииума, вне зависимости от рельсама. Солнце вне единства, вне достижений фантомов.

Оно просто подает на сцену очвещение. И тени оживают:-)

Я не рельсам. Я ТО)))

А твое учение — туман!)

Твое единство и алкоголь, кстати, сотканы из одной энергии — сновидения.

одно другого не краше, ахаха

Вот и говорю: Прикольно ты глючишь, не отдашь вкусняшку, потому как не было другого опыта.)

Известные песни!
Это Абсолют проявляет себя так, а не иначе!
САМ АБСОЛЮТ!
Улыбает эта позиция.)
Без проблем, тогда и Тару можно принять, не?)

Тара такая как она есть. Снящийся персонаж))) а кому надо переделывать сон?
Ну-ка ответь!

Другие опыты — они все в реализации.
Солнце — Папа всей реализации, такая огромная лампа Алладина))) с абажуром. И вот в абажуре том — вся реализация с ее опытами.
Но не в лампе!))

А реализация она как многоплановое сновидение.
Вопрос остается висячим: кого волнует сновидение??

Это не отменяет, что тему можно доисследовать… Вопрос искреннего запроса.
Тут все снится только лишь потому, что ты нашел нечто НЕ СНЯЩЕЕСЯ, АБСОЛЮТНОЕ.

Может, так услышишь?..

Короче, эти песни они не о недвойственности.)

Кому доисследовать? Это ведь простой вопрос!))
Покажи действующего, реально что то могущего.

Если Тара что-то может — пусть она испепелит сейчас рельсама!) ахаха

Покажи субъекта, способного самостоятельно менять трансформировать ситуацию!!!

Ну или повтори воссоздай опыт рельсама. -давай назовем его опытом)

Обернись, Тара нирвикальпою!) Выйди за ее пределы в неописуемое То, о котором говорят святые писания)))

Вот пример того о чем речь: Бог он ведь недвойственен?

В Начале было слово и Слово было Бог. И слово Было у Бога. Вот давай, Тара — повтори этот недвойственный опыт!)

Всё таскаешь за собой пиковые опыты, не осознавая, что прямо сейчас они есть не прямое проживание, а описание.
Вот в чём засада.

Пиковые опыты не закрывают полностью тему, Сознанию придется еще поработать.)

Я и есть Лампа!) И она никогда не терялась, не выключалась. Это невозможно)
Прямо сейчас!

А рельсам — пустотный опыт, сновидение о нем.

Да всё понятно. Фишечка стоит устойчиво на лампе, на папе, на Абсолюте.)

Надо ж простые вещи, а как сложно оказывается услышать, мм.
Вроде ж прямо и просто пишу.
Ну ладно, доброго вечера!

Так ответ будет на вопрос???

Есть в реализации субъект, способный изменить ее качество или нет его? А если он есть — ПРЕДЪЯВЛЯЕМ!

Можно тебя (ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛОЖЕНИЕ КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО ТАРЫ!) протестировать немножко?))

Ниже различные пункты по несколько различным адвайтическим установкам. Где по каждому пункту предлагается озвучить свое понимание темы)))

1. Высшее Существо не творит и не уничтожает. Он безмятежен и самодостаточен. Он — совершенная Красота и Согласие, вместилище безусловного Счастья. Он пронизает Собою все бытие, Ему нет равных, и Он не имеет начала и конца.

2. Недвойственное: В недвойственности нет ощущения отдельного Видящего, наблюдающего мысли, эмоции и ощущения. Этот Видящий растворяется в потоке наших чувств. Мы больше не на берегу реки — мы в реке. Мы осознаем, что мы не отделены ни от чего в нашем сознании. Есть и то, и другое — радикальная свобода. Один вкус — не быть отделенным от чего-либо.
3. Независимо от того, кто и как рассказывает об этом опыте, просветление не должно быть связано с такими понятиями, как «достижение», «цель», «вера», «путь» или «процесс». Осознанию нельзя научить, хотя люди постоянно делятся им друг с другом. Поскольку просветление дано нам от рождения, никто и ничто не может предъявить на него свои права. Не о чем спорить, нечего доказывать или приукрашивать: данный опыт существует отдельно от всего остального, и можно либо отвергнуть, либо принять его и жить им.
4. Необходимо смотреть сквозь все явления, мысли, феномены. Трекчо.

Обратите на явление внимание, проникните в него, увидьте его иллюзорность, ощущая это полностью, осознавая, что оно неотделимо от вас. Не цепляйтесь за него и не отталкивайте его.

В широком смысле, это помогает вам увидеть целостность всех явлений, увидеть, что ничто не находится вне вас что твоя истинная природа свет или основа бытия, лежащая в основе всего.

Видя насквозь мы обнаруживаем пустую и мимолетную природу всех явлений. Независимо от того, насколько они прочны или плотны.
Твердость — это на самом деле иллюзия внутри большего пространства, осознания, ясности, чистоты.
Это одно из главных учений Будды. Когда мы осознаем это, «Что бы ни возникало, это пища для голой пустоты Ригпа», как говорит Патрул Ринпоче. Мы учимся ничего не хватать и не отталкивать, потому что это не может нам навредить. Оно возникает, мы видим и переживаем, и оно проходит. Вы плывете по волнам Великого Моря Бытия и понимаете, что ваше подобное клетке эго — всего лишь пятно или омрачение в нем.

Вы уже пробуждены, недвойственны, не отделены. Лишь временные омрачения скрывают этот факт.

Это слишком близко, поэтому мы не обращаем на это внимания. Это кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой, поэтому мы с трудом можем в это поверить. Это слишком глубоко, поэтому мы не можем полностью понять это. Это великолепие не находится вне нас самих, поэтому мы не можем обрести его заново.

+в довесок от Карла из этого топика:

Ты видишь бесплодную игру в пинг-понг, которую ведет концепция против концепции?
Единственная проблема в том, что существуют концепции.
Эта концептуализация скрывает Истину.

Привет! Важнее увидеть, почему Я СОРЕВНУЮСЬ с Тарой?)

Дело в этом Я, корень его сокрыт в бессознательном. Пока эта штука не обнаружена и не растворится в своем источнике, все разделение будет восстановлено за считанные секунды.

Я -есть оденет одежку Я — такой-то и понеслась игра в разделение. Защита образа себя, например, просветленного, продвинутого.
Или незаметная продажа своего образа.
Думайте обо мне так то, некое подкладывание своего мнения о себе в глазах других. Пусть будет любое мнению о себе. Все правы.
Боже! Как же это классно и легко! Любое мнение о себе, почему бы и нет?!))
Почему обращаю на это внимание, вот именно сейчас произошло это полное восстановление. Обычно ты легок в этой теме.

В новом своем посте о Трекчо, термины не берусь обсуждать, но ты опять транслируешь, найденный запредельный Абсолют. Извини.)
Ты себя нашёл как Это.) Несомненное.

Попробуй подвергнуть Это сомнению.

Возникло желание рассмотреть, что конкретно продвигаешь здесь ты))

А в результате конкретики не видно. Но категоричных оценок по релсаму -хоть отбавляй.

Комментировать будем или нет?)

Ну если импульс протестировать Тару не в счёт, то можем просто улыбнуться.))

Но всё же эта тонкая штука с Несомненным она просвечивает. Ну и есть ещё траблы в отношении женщин.
Ну думаю, разберешься сам.)
Обнимаю сердечно.

Взаимно:-) обнимахи.

Продвигать мне нечего. Я не мастер и не собираюсь им становиться. Спасать тоже однозначно некого и нечего))

Добавлю в новом топике о самом Трегчо, заострите внимание на природе счастья и света)))

И да пре-будет вам мир.

Я не мастер и не собираюсь им становиться.

а в чем суть мастера?

Думаю, в наличии тех, кого по его мнению необходимо как-то исцелять. Вести по пути совершенства.
Не существует мастера без последователей приверженности его концепции видения мира. Без донатов, сатсангов — то целая жизнь. С собраниями тех, кому можно развешать. Сколько угодно.
А мир его скорее всего видится недоделанным, недостаточным. Нездоровым.

Вести по пути совершенства.

вот как… Вроде как это удел учителей.
На мой взгляд характеризует мастера:
— Опыт и знания: Мастер обычно имеет значительный опыт в своей области, что позволяет ему эффективно решать задачи и преодолевать сложности.
— Творческий подход: Мастера часто используют творческий подход к своей работе, находя нестандартные решения и оригинальные идеи.
— Процессуальные навыки: Они обладают высокими процессуальными навыками, что позволяет им выполнять свое дело на высоком уровне.
— Стремление к совершенству: Мастера постоянно работают над улучшением своих навыков и знаний, стремясь достичь новых высот в своей деятельности.
— Передача знаний: по востребованности мастера делятся своими знаниями и опытом с другими, обучая их и вдохновляя на развитие.
— Уважение и признание: Мастера обычно пользуются уважением в своей области и могут быть признаны авторитетами среди коллег и клиентов.

Таким образом, мастер — это не просто человек, выполняющий свою работу, а тот, кто делает это с преданностью, страстью и высоким уровнем профессионализма, постоянно повышая квалификацию, не прекращая процесс собственного обучения. А уж обучение учеников — это дело десятое.
Нынешние же «мастера» в первую очередь преподносят себя как гуру с непререкаемым авторитетом.

Понятны твои приоритеты.
Есть на Марсе гора Олимп, говорят будто она самая высокая в солнечной системе. А по центру ее гигантский кратер. Чем-то жахнуло в былые времена со всей дури. Предполагают что там и реки и атмосфера была. И возможно те, кто в ней проживал под марсианским небом.
А, прикинь — если такое: прилетело… и нет былых мастеров с их квалификациями, изделиями. Подмастерьями.

А могло ведь залетевшее быть и чьим-то рукотворным… детищем.

— Мастера всех мастеров.

+ я уже помнится, говорил тебе о том, что персонажи этого мира уходят в могилу с пустыми руками… да и без карманов

(это если провожающие без дурки, конечно))

то есть, я не против путей совершенства)

но и не фанат этого явления

Ничего опровергать не собираюсь;) твои оценки на мой счет — всего лишь твои оценки.

Сознанию!!! Придется))) ахаха — ну а кто оно, где оно? Чем его помацать можно ли?)

Учение, ахахаха!

Употеет сознание) там ломом орудовать

Матричные коды. Нихрена кроме них нет в пустоте. пустые матричные коды из ниоткуда в никуда!

да, на хер со всем этим носиться постоянно)), тоже заметила.

это как Лиза- мастер недвойственности. Что особенно прикалывает -это подпись под каждым постом. Шиза полнейшая. Пациент наших Новинок)))

Какой мастер, такие и ученики))

шизики))), зато весёлые, вот только один Бодх не соответствует… Печалька

Долбогномы

Тот, кто нашел Реальность в Реализации, но вынес ее за скобки. Он по-прежнему жив.
Это такая тонкая форма, можно назвать ее Первое-Я, без одежки. Ты его хорошо знаешь, АБСОЛЮТНО.
Поделив реальность и реализацию, оно оживляется тем самым.

Абсолют отделен от своей реализации?
Так о какой недвойственности речь?)

Я по секрету скажу: двойственности никогда и не было))
Все есть Бог:-) Кроме Него ничего нет. И Бог всегда жив.

И он играет в себе. Своими сновидениями. Пустотными и ничего не значащими.
Еще раз предлагаю Таре трюк: ухвати давешнее сновидение, что снилось прошлой ночью. За что-нибудь ухвати и выдерни его прямо сюда. Продемонстрируй свою мощь!)))

А не те буквы учения что ты строчишь.

При чём тут сновидение?
(100% есть такие хто и это умеет)
Писать умеешь)
Можешь даже написать
то же что писал вчера!
Ну не Бог, не страшно. Холодильник открыть можеш…

И кто холодильник открывает, мясо-кости?)
К кому обращение происходит?

умеешь)
Можешь

ну ка, давай, философ — напрягись, покажи масть!

Вот твое тело в гроб когда-нибудь покладут — что останется?
Кто это будет? Ну-ка фантазни!

Субъекта НА СТОЛ!!!)

Что ты есть, кроме вот этих мыслей о себе?

И откуда сей факир))) их достает, из какого кармана, правого, левого…

Я пишу
к тому
«МеняНет»
кто тут выше пишет.

КТО пишет?
Описать его можно как-то?

Что это за Я?

Тара свистела свистела ни о чем. А на просьбу показать субъекта сдувается моментально, переводя стрелы в какую-то хрень буквенную)

Ой, ну и дурак ты, сонце.
Тебе Иисус што сказал?
— По плодам узнаете их…

Вообще, тяжеловат ты для солнца. Ложечки нашлись, а осадочек остается…

Сонце за тучей прям какое-то

Че там кроме образов умного есть?

Покажь субъекта, которому Хвоя предъявила сейчас! Где он??)

В маразм не впадай
Субъект для меня Я.
А ты объект, потому как я вижу тебя не как солнце, а как человека со шлейфом.

Может ты человек-паук?
))))

Может) и че? Дальше в фантазиях будет?

Может рельсам дояр?:-)

Будь кем хочешь.
На солнце ты пока не тянешь. Пятен на тебе много
Ушла

Растаяла как дым)))))) ггг

Ну) всплыла в нигде мыслеформа человека со шлейфом. И К кому она пристегнута? Ты сейчас рельсама воображать начнешь или солнце? А какая разница, если все воображение?))

Я не собираюсь тебе ничего доказывать. Мы болтаем, а не я тут экзамен сдаю. Ок?

Кто эти мы что болтают, вот эти буквы на экране, всерьез общаются?))

Тара свистела свистела ни о чем.

Это… Дракон.
А ты, идиота кусок

Любовь!) и точка

.

Да кого волнует, Тара это или Ящер))) Оба-два тень

да, похоже на то)

Ты пишешь.
Для чего мне тебя описывать.
Твой «Абсолют»
умеет писать телом.
Слышать ушами.
А холодильник открыть не может?
Это правильное описание?

Кто пишет? Говорится Ты пишешь.
Кто это делает?

Показать трэбо!

Кто такой Абсолют? Сергий его не знает)) зачем о нем говорится тогда?

Сергий не верит в Абсолют. Пусть он покажет Себя, кто он в теле, где именно. Или ХДЕ он в пространстве-времени?

Ну кушать, в туалет ходить ты не перестал от того, что не нашел, кого именно отправлял в мыслях :)

Ночь у нас. Поздновато. Карла скину))

долго провисишь, пока не истечешь кровью, — то есть пока всякое желание и всякое намерение не исчезнет. Это вывешивание. Тебя.

В.: Ты висишь на веревке, и никто ее не обрежет?

К.: Рано или поздно ее обрезают. Это Спасение. Внезапно тот, кто висит, исчезает. И ты — это то, на чем все висит.

Не получилось)) полностью

Коротко: ты всерьез считаешь себя субъектом у которого есть контроль над телом и умом?

Нет. Но это ни разу не остановило меня по пути в туалет :))))

Все потому что ты робот-автопилот:-)

Тара предлагает рельсаму учение, а тот категорически ржёт над ним)
Вот отчего у Тары никак не получается управлять им?)))

Как и другими людьми впрочем. Они что хотят то вытворяют:-)
Почему так происходит?

Все люди исправно какают но опыт единства сознания предлагаемый Тарой выполнять не собираются. Каждый персонаж на своем месте занимается чем то своим.

Можно сказать, рельсам исправно какает на опыт единства сознания))
Как он это делает??

И что дальше?
Смысл вообще?
Я не знаю как там было и у кого.
Типа это игры такие?
Я не играю.
Я по делу.
А в кого то игры.
Просто интерестно
что за история
в персонажа Карл была?
06.54_04.11.2024 Сергий Чернышов

см новый пост, там есть

Я могу.
Но и кому это нада?
Я не абсолют.

Карл по твоему пешка.
А сам он,
насеолько я понял,
говорит что он Абсолют!
Бог сним, с Карлом.
Но ТЫ Абсолют!

Ты — Абсолют!)) не алеша ни сирожа ни карлуша

В противном случае) Я говорю с оборотнем

А как с Абсолютом быть?
Скажите пожалуйста.

Или он Абсолют?
Или то что он пишет балетристика?

Вы снова
как это назвать.
Вы же можите серьёзно говорить?
Вы пишите что вы Абсолют!
Карл пишет что он Абсолют!
По бюбому если что ни так
по меньшей мере
один влетел!
Любой имеет право предьявить вам претензию.
И даже
убить по делу!
Если ни вы виноны во всём то кто?
Вот вам и в шутку и в серьёз!

Убить это перебор.
Но кто может быть виновней Абсолюта?

Нету больше настолько виновных.
Что бы Абсолютно!

Русским языком говорю, без шуток: с Себя начни!!! Казни египетские!)
Только Ты виноват в своем нынешнем положении. Кроме тебя ничего нет)

В чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем!))

Хочешь кого-то замочить — начинай с Себя! Вот тогда и посмотрим, что ты можешь.

Алексей!
Я в чём виноват?
Я на Абсолют не претендую.
Что я могу?
Я сделал изобретения.
Значит могу!
Ещё поговорить могу.
А есть Абсолюты!
Прям тут!
К кому ещё обратиться?

И что?) Ответственных хочешь назначить за то, что твои изобретения оказались нахрен никому не нужными??

Абсолютам оне действительно не нужны, прикинь.

Ты там совсем уже поехал с горя???

Бог желает пересадить население земного шара на электромобили!)))

Во имя спасения планеты. Вот

Я не пишу (не говорю)
о том
что везде нужно
применять
то что я изобрёл!
Но это есть где применить.
И я уверен
что то что я изобрёл востребовано.

Кроме того
что мне не отвесают
те кто должен ответить
(По службе, или работа такая,
не знаю как лучше сказать).
Так ещё и препятствуют писать!
16.44_31.10.2024 Сергий Чернышов

А хто там с тобой на связи, неужто сам Илон маск?

Что ты шутишь.
ООН…
В газеты писал.
На TV…
Много куда.
17.32_31.10.2024 Сергий Чернышов

Показали б
уже было бы не страшно.
17.57_31.10.2024 Сергий Чернышов

Только без обид там, гуманоид)))

Вообще не понял.
о чём юмор?

И вообще я здесь…

Так о чём?

Серьёзно, видео дали?

В меня в
t.me/sergiymobile88
сегодня вечером
Два человека
«покинули группу».
Возможно "

… возможно «ушли на дно»)

Алексей!
Обещали видео?

В ООН обещали? Ладно ждем.

Ладно.
Ты согласен на ООН?

Не. Больше Илона предпочитаю.

С детства мечтал слетать на Марс!

Как белка и стрелка?)

Реально возьмут)
Всем сайтом!

С пацанами в первом классе вечерами на крыше курили сигареты марки «Лайка», пуская кольца в небо к звездам!

Круто)
Но полит-не-корректно!

Чего не корректно? Звезды были рады, они вне политики!)