13 августа 2011, 02:24
agentКАРЛ РЕНЦ о концепциях и реальности.
Ты — неисчислимые глаза, которые смотрят с неисчислимых углов зрения.
И в этом смирении — постижении, что ты есть сущность или субстрат того, что есть, — нет выхода, потому что ты есть сам источник того, что есть. Только тогда наступает покой.
Ты видишь бесплодную игру в пинг-понг, которую ведет концепция против концепции?
Единственная проблема в том, что существуют концепции.
Эта концептуализация скрывает Истину.
Увидеть пустоту концепций означает увидеть их сущность, которая есть Свобода.
Для того чтобы приблизиться к Реальности, бесполезно говорить словами.
Замена одной концепции на другую, ради создания «ясной» концепции, вообще не дает никакого преимущества.
Любая возникающая идея — фикция.
Сознание играет роль личности, но личности, «обладающей» сознанием, не существует.
Когда нечего воспринимать, ты остаешься, как есть.
Таким образом, ты существуешь без идеи или восприятия чего-либо.
Когда ты постигаешь, что ничего никогда не происходило, тогда больше нет шагов.
Ты есть, чем был всегда и всегда будешь, остальное — просто театральная постановка.
И в этом смирении — постижении, что ты есть сущность или субстрат того, что есть, — нет выхода, потому что ты есть сам источник того, что есть. Только тогда наступает покой.
Ты видишь бесплодную игру в пинг-понг, которую ведет концепция против концепции?
Единственная проблема в том, что существуют концепции.
Эта концептуализация скрывает Истину.
Увидеть пустоту концепций означает увидеть их сущность, которая есть Свобода.
Для того чтобы приблизиться к Реальности, бесполезно говорить словами.
Замена одной концепции на другую, ради создания «ясной» концепции, вообще не дает никакого преимущества.
Любая возникающая идея — фикция.
Сознание играет роль личности, но личности, «обладающей» сознанием, не существует.
Когда нечего воспринимать, ты остаешься, как есть.
Таким образом, ты существуешь без идеи или восприятия чего-либо.
Когда ты постигаешь, что ничего никогда не происходило, тогда больше нет шагов.
Ты есть, чем был всегда и всегда будешь, остальное — просто театральная постановка.
269 комментариев
гляжу в туманное 'прошлое' и прозреваю, а ведь это так и есть! охренеть можно!
А Теперь, откинувшись в КРЕСЛЕ ПОКОЯ, можно НАБЛЮДАТЬ театральную ПОСТАНОВКУ, и разбираться о ЧЕМ ОНА и что там происходит.
А там СТОЛЬКО ВСЯКОГО… :))
Эго, которое уходит, может рано или поздно вернуться. В первую очередь смотри, что непосредственно появляется и реальна ли эта видимость. И потом, кого волнует эта видимость? Это основной вопрос, который нужно задавать, а не что приходит и уходит. Как глупо волноваться о видимости. Неведение Я, вера в отделенное «я», принимает эту видимость за реальность.
Большая часть духовности — только «поддержание дхармы». Она поддерживает дхарму живой, она поддерживает липу живой.
Распознай во всем обман, особенно в том, кто распознает во всем обман.
Идеи того, что «у меня нет формы» или «меня нет», по-прежнему находятся внутри царства отделенности. «Кто» не имеет формы, но по-прежнему нуждается в ней? Просто познай, что то, что существует «без формы», так же существует в форме. Я тот же, с формой или без нее. Без ощущения различия, без ощущения отделенности все это совершенно.
Тебе не нужны никакие особенные обстоятельства. То, что ты есть, существует при любых обстоятельствах. Обстоятельства, которые мы называем рождением или смертью, никогда не могут затронуть тебя. Ты есть до ощущения рождения и смерти. То, что ты есть, существовало до того, как было рождено это тело.
Осознай, что ты есть тотальное со-чувствие и ничто не происходит с тобой — что бы ни возникало, есть, потому что есть ты. Нет разницы между этими глазами, глядящими на что-либо, или другими глазами, ты — неисчислимые глаза, которые смотрят с неисчислимых углов зрения в то, что ты есть. Ты — бесконечное восприятие, которое воспринимает только Я-информацию.
Главное, что нужно понять, — нет необходимости в выходе. И в этом смирении — постижении, что ты есть сущность или субстрат того, что есть, — нет выхода, потому что ты есть сам источник того, что есть. Только тогда наступает покой.
не может быть тем,
что ты есть.»
Тут уже разделение.
«По Дракону», и «По Софе» не прошёл)
Ваше абсолютное «Я»,
как я понимаю из этих текстов,
чего либо не умеет не может...?
Чем оно лучше
обыкновенного зеркала?
Что есть что то
что может существовать
«само по себе»?
Или о чём там?
Но НЕ о том маленьком я «Сергий Чернышев» каким Ты себя придумал сейчас и развлекаешься им. Одев виртуальный шлем.
Если есть возможность — сходи в салон, попробуй вирт на реальность. Может и догонишь, в чем дело. Просто жизнь — иной размах игры… более масштабный.
как по твоему?
Вам просто показалось)
Сейчас прямо ты Абсолют?
Но Я не ухожу от ответа: — Да, Я Абсолют, прямо сейчас!
Плюс бонусом его игровая Форма))
(Держи фашист гранату),
ответить мне на вопрос.
Куда мне написать
по делу и техническим возможностям,
что бы получить информацию что и как?
18.59_29.10.2024 Сергий Чернышов
Нет человеческих существ, нет ни одного, следовательно, где проблема? Однако если есть хотя бы один человек, то, начиная с него, ты творишь целую вселенную, и она становится твоей реальностью. Но ведь это сон, и что тогда делать? В этом сне существует множество решений, но они — лишь иллюзорные решения. Они не помогут тебе выяснить, чем ты являешься. Во сне есть некто, говорящий: «Я — Абсолют». Думаешь, Богу есть до него дело? Говоришь ли ты: «я — камень» или «я — Абсолют», разницы нет, они оба — сон.
Карл Ренц
«ничего ни делать»,
(Чего либо не делать)
Кто будет работать?
Карлу за сказки деньги дают?
Просто интерестно,
что он рассказывает,
Это он пишет?
Или его жена-переводчица?
!!!
Вот себе это надо, допустим, чтобы заработать на еду.
Тело то требует.)
Но выбор работы твоя игра и есть.
Хочешь милостыню попроси, хочешь рискни-укради, хочешь обменяй свое умение или знания на деньги/еду. А хочешь, организуй все так, что на тебя будут работать другие. Играй! Дерзай!)
Ну браво!
Вот если бы я такое написала, то ты бы мне проповедь прочла
Можно?!!)))
А то сейчас набегут контрстратеги))
Вспомни, еще года 3 назад, я тебя даже обозвала пару раз глупой.
Ты была ну такой занудой…
И что по итогу мы имеем сейчас? Ты написала слово укради! Я в восторге!
Нет, красть не предлагаю, но сама суть тобой сказанного говорит о выходе за рамки правил, созданных человеком для человека. Ты вышла на уровень выше — ситуационный. Неужели это случилось…
В практике есть так называемые «врата дьявола». Проще говоря, это искушения. Тебя могут проверить в том числе во сне. Снится тебе, что ты нашел клад и ты его поднял (взял чужое. Не важно, есть хозяин, нет… Взял то, что тебе не принадлежит). Все. Не прошел проверку.
А ты про какие то рамки. Это принципы верхних миров!
что бы пройти что нужно?)
Причем не в смысле запрещать себе действия им не соответствующие, а не иметь помыслов, противоречащих Заповедям.
Примерь на себя, готов?
с этим очень хорошо
(по меньшей мере по делу).
Что касаемо Сараби, то я сегодня удивлена ее речами. Она как-то сиюминутно изменилась.
Эволюцию Сараби я не отслеживал. Для меня она — интересный, ровный, взвешенный собеседник.
А вот тема слома рамок как раз в духе адвайты. Не все рамки стоит ломать ;)
Даже здешние жители заметили, что мы знакомы неплохо, а именно сегодня я заметила в ней некие перемены. Первый раз за много лет в ее речи появились искорки. Она ранее была менее темпераментна. Это не хорошо, не плохо, если что. Это ее индивидуальные качества.
Что касаемо рамок…
В адвайте не говорится прямо о рамках, границах дозволенного, которые позволительно перейти. Только в случае угрозы жизни.
Но я имела ввиду другие границы — запрет чувствовать, проживать чувства, описывать их. Иначе как самоисследоваться, если не иметь чувств? Как понять, какой ты?
У меня был собеседник, который это обозначал, как принять допуски.
Т.е я допускаю, что могу сделать это или то, готова ответить.
Смысл не в заповедях, а в готовности нести ответственность.
А заповеди… Очень интересная штука! Если ты думаешь о том, чтобы не совершить запрещённое, если думаешь об ответственности, то ты не соответствует заповедям.
Ты станешь соответствовать, когда противоречащая им мысль не будет возникать в твоём уме!
А теперь проверяем степень собственной чистоты....:)))))))
Другое дело осознанное нежелание причинять вред. Оно идет из любви.
Из умения поставить себя на место другого. Кто ж пожелает зла себе.)
Но заставить бояться можно. А любить нет.
Потому и придуманы способы вечного контроля – Ад, Рай, карма.
И на мой взгляд, когда есть чувство самодостаточности, то самоисследование не актуально.
Если честно, то я так не умею разговаривать. По душам это как? Может пример мне поможет понять. Это что обычно люди друг другу говорят?
Самоисследование и самодостаточность не коррелируют. Так считаю
Изучил
Кажется я все перепутала
Ясно. У меня доверие это долго очень. Я доверять начинаю не ранее чем через год общения в реале. И то это редкий очень случай. У меня есть такие люди. Уже есть. Мне пока больше не надо.
Вопросы философии больше интересуют.
Просто у меня какой-то ступор. Я совсем ничего не могу понять
И скорее всего не место.
И причем тут ты?
Я писала о свободе выбора, который есть у всех, Свободе, ограниченной лишь возможностями и собственной совестью.
Робин Гуд, как пример.
В данном конкретном случае моя совесть осталась чиста, т.к. я тебя не оскорбила и не унизила, а лишь в шуточной форме позволила себе растекаться мыслью по древу.
А ты бы предпочла голые сухие факты?
Это скучно и никому не интересно.
Корректирую текст:
Вообще не поняла о чем тут речь.
Но под этим он имел ввиду не притворство, не маски, а легкое отношение к жизни.
Я, знаешь ли, голубоглазых мужчин люблю.
Я пишу прямо: Ошо мне не нравится.
Остальное доводы и они меня не трогают.
Это о чем?
И что семья должна держаться не на сексе, а на любви.
Вот зрелый секс это как раз про любовь. Когда пара живет долго и отношения вызревают и секс тоже.
Я это к тому, что нет секса без любви.
Секс это любовь тел.
Зрелая любовь — это любовь душ.
Оба явления существуют независимо.
Но в идеале, конечно, когда совпали.
Это лучше, чем всякие напряги с сексом.
Ученики: Вот хулиган. (Смех). Этот позаботится обо всем. (Смех).
Роберт: И на этом конец. Вы думаете, что я шучу? (Смех).
У: Нам это трудно. (Смех).
Роберт: Вы не существуете. Так почему же я говорю с вами?
У: Может, вам нужно проверить свою голову? (Смех).
Роберт: Какую такую голову? (Смех).
(Роберт продолжает). Истина в том, что вы не то, чем считаете себя. Никакая вещь не есть то, что вы думаете о ней. Нет ничего, что действительно существует в таком виде, каким оно кажется. Я знаю, что когда вы впервые думаете об этом, это кажется странным и смешным. Вы можете поставить на кон свою жизнь, что вы чувствуете себя живым. Вы чувствуете, будто что-то происходит с вами и с вашими делами. Вы верите, что проходите через определенные обстоятельства. Тем не менее, кто чувствует это? Не вы. На самом деле, у вас нет никакой жизни.
Когда вы начинаете представлять все в таком свете, то начинаете по-настоящему чувствовать то, что я говорю: на самом деле, вы не существуете, у вас нет цели, нет духовного развития и вам ничего не нужно добиваться. Подумайте, насколько свободными это вас делает. Вы совершенно свободны. Вас ничего не связывает. Нет ничего, что удерживает вас вверху или внизу. Вы — это абсолютная свобода. Однако стоит вам только начать думать, как тут же начинаются неприятности. Таким образом, мы вновь возвращаемся к уму. Почему мы говорим об уме, который не существует? Вы знаете это. У вас нет ума. Вы, так сказать, «безумны». Или вы не в своем уме. Но, как бы там ни было, вы мне не верите. Если бы вы поверили мне, то вы бы пробудились и были свободны.
Вы говорите себе: «Конечно, все это звучит хорошо, но у меня множество неприятностей и проблем. Мне много чего не хватает, я во многом ограничен, я болен. В общем, в моей жизни куча всякого ненужного хлама». Есть ли прямо сейчас у вас все эти проблемы? Друзья мои, с вами абсолютно все в порядке. У вас нет жизни, во том виде, в каком она предстает. У вас нет цели. Вы не существуете. Вы — абсолютный нуль. (Смех)
И дальше в них без концепций, «отвалите».
И кто они такие?
Человек «вышел с игры».
И утверждает всякую хрень
о «Абсолюте»…
Без всяких фактических аргументов.
Есть последователи?
Так и говорите сто вы нихто.
Вы не участвуете в чём либо.
Или в вас театр.
Вам не чего делать.
Что бы понимать кто такой!
13.48_31.10.2024 Сергий Чернышов
Сегодня хеллоуин, Сирожа, так что все можа!
Не так что бы совсем принципиально.
Я писал не раз чем это опасно.
И конкретно здесь
я написал причину
почему я конкретно против.
10.51_01.11.2024 Сергий Чернышов
Я интересуюсь Философией…
Что бы правильно.
11.11_01.11.2024 Сергий Чернышов
о Карле не правильно написал.
Правильно,
человек который это написал,
исходя из его слов,
позиционирует себя
говорящим от некого Абсолюта
некие вещи как истины.
Я это немного ранее писал.
А люди это люди. Люди — проекция Абсолюта. Тотальность проявления Абсолюта, называй как угодно. И они такие какими их Абсолют создал.
Рельсам это не Абсолют))) тупой ты болван!!! И никогда им не станет.
А Ты Абсолют. Абсолют не имеет ничего общего с людьми и их практиками, с их достижениями.
Проекция это шутка Абсолюта;)
Но То что ЗА Сергием прекрасно это осознает.
И зря возобновил эту затею снова;)
Надо было сразу предупреждать!
Оборотень))) давай все, без обид.
Адиеос
Ты сам сюда зашел. Здесь обосновался!
Так что — сам виноват. Вскрываться надо вовремя))) обозначать себя четко.
Христианской веры.
А о «Абсолюте» я писал и ранее.
В вас даже логически несостыковки.
Декларировать
что вы «Абсолют»
(Было) для чего?
Для успокоения…
Это вечно можно спорить.
Вы ж не хотите говорить серьёзно.
17.07_01.11.2024 Сергий Чернышов
Со своим кривляющимся зыбким отражением??))))
Ахаха
Это о вас, фантомы
Вы у Абсолюта на ладони;)
Одна вон накривлялась и уползла стоснивши)
Все. Спич окончен!
Да ж принципиально.
07.15_02.11.2024 Сергий Чернышов
ты видишь что это мираж и его невозможно убрать
не за что схватить
как 3д кинофильм с релсамом как главным героем в картине (к примеру)
поэтому ничего не остается кроме как получать удовольствие от комедии
но прикол над ним всегда здесь;)
кроме как то что они второстепенные роли
на периферии от самого ядра абсолюта
вечно хнычущие
чего то ищущие
также неконтролируемая как и вся картина целиком
поэтому диалоги он пускает в игнор
Точно Абсолют?
Так вот оно живое и совершенное самодостаточное.
И это Я.
И пустотная полупрозрачная кукла на его фоне. Это релсам.
Пишущий как раз рельсам, его пальцы.
Он ролевая кукла.
Что то умное…
Это Реальность, найденная и выделенная в реализации.
Без опыта богоявления, все ищущие на это садятся и выбить их из этой штуки не удастся, потому как оно так и переживается, как Абсолют, Бог, несомненное, истинное.
«все ищущие»?
Для чего всех сюда приплетать?
Не корректно.
Реальность это супер!
Так назовём реальностью «нашу прелесть»)
Это и есть найденная прелесть!)
как я понимаю,
Думает что может
осветить что угодно)
Солнце-источник существования, существование есть мираж;)
Это подобно тому как солнце в небесах посылает на землю тепло, а от земли-материи поднимаются испарения в качестве мысле-образов и фантомной программы существования индивидуума. Фантомная программа нестабильна, ее текучесть занимает диапазон от состояния преобладающего в персонажах планеты земля эгоцентризма до состояния единства. Ровно как испарения воды, круговорот ее в природе.
То бишь из состояния единства водичка обратно совершает путешествие в землю;)
А солнце остается солнцем!)))
Алексей никому ничего не собирается доказывать. Сражайтесь, соревнуйтесь, сритесь сколько вам угодно, персонажики;))))))
Ты нашел Запредельное.
Но оно в реализации.)
А Параматман, создавший всех этих пузырей ржет за кадром;)
Ну вот опять, у тебя всё время что-то ЗА.) Отдельное, обособленное от того, что есть.
На мой взгляд, тема на месте, туман ты и напускаешь.
Но что тебе мой взгляд, если у тебя свой и ты не отдашь вкусняшку?))
Смысл вопроса КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ? — осознается?
Солнце не волнует.
Тогда кто там волнуется, расскажи, что в Тебе волнуется, что НЕ ТАК??)))
Твоя найденная запредельная Реальность в реализации — одно из таких отождествлений.
Но эта тема ярко засвечивается, когда под воздействием, видимо, алкоголя, ты начинаешь бесконтрольно проявлять, соревнуясь с Рафом в альфа-самцовости, потому как это отождествление оно переживается именно, как Бог, Абсолют, тотальная крутость.)
Ты не принимаешь определенную часть существования, пытаясь вынести рафа с рельсамом куда-то… вон из своей избы)
Только и всего.
А они такие как есть. Но тебе это поперек горла торчит;)
А Солнце самодостаточно вне зависимости пространственно-временного континииума, вне зависимости от рельсама. Солнце вне единства, вне достижений фантомов.
Оно просто подает на сцену очвещение. И тени оживают:-)
Это Абсолют проявляет себя так, а не иначе!
САМ АБСОЛЮТ!
Улыбает эта позиция.)
Без проблем, тогда и Тару можно принять, не?)
Ну-ка ответь!
Солнце — Папа всей реализации, такая огромная лампа Алладина))) с абажуром. И вот в абажуре том — вся реализация с ее опытами.
Но не в лампе!))
Вопрос остается висячим: кого волнует сновидение??
Тут все снится только лишь потому, что ты нашел нечто НЕ СНЯЩЕЕСЯ, АБСОЛЮТНОЕ.
Может, так услышишь?..
Короче, эти песни они не о недвойственности.)
Покажи действующего, реально что то могущего.
Если Тара что-то может — пусть она испепелит сейчас рельсама!) ахаха
В Начале было слово и Слово было Бог. И слово Было у Бога. Вот давай, Тара — повтори этот недвойственный опыт!)
Вот в чём засада.
Пиковые опыты не закрывают полностью тему, Сознанию придется еще поработать.)
Прямо сейчас!
Надо ж простые вещи, а как сложно оказывается услышать, мм.
Вроде ж прямо и просто пишу.
Ну ладно, доброго вечера!
Есть в реализации субъект, способный изменить ее качество или нет его? А если он есть — ПРЕДЪЯВЛЯЕМ!
Учение, ахахаха!
Это такая тонкая форма, можно назвать ее Первое-Я, без одежки. Ты его хорошо знаешь, АБСОЛЮТНО.
Поделив реальность и реализацию, оно оживляется тем самым.
Абсолют отделен от своей реализации?
Так о какой недвойственности речь?)
Все есть Бог:-) Кроме Него ничего нет. И Бог всегда жив.
И он играет в себе. Своими сновидениями. Пустотными и ничего не значащими.
Еще раз предлагаю Таре трюк: ухвати давешнее сновидение, что снилось прошлой ночью. За что-нибудь ухвати и выдерни его прямо сюда. Продемонстрируй свою мощь!)))
А не те буквы учения что ты строчишь.
(100% есть такие хто и это умеет)
Писать умеешь)
Можешь даже написать
то же что писал вчера!
Ну не Бог, не страшно. Холодильник открыть можеш…
К кому обращение происходит?
ну ка, давай, философ — напрягись, покажи масть!
Кто это будет? Ну-ка фантазни!
к тому
«МеняНет»
кто тут выше пишет.
Описать его можно как-то?
Тебе Иисус што сказал?
— По плодам узнаете их…
Вообще, тяжеловат ты для солнца. Ложечки нашлись, а осадочек остается…
Субъект для меня Я.
А ты объект, потому как я вижу тебя не как солнце, а как человека со шлейфом.
))))
На солнце ты пока не тянешь. Пятен на тебе много
Ушла
Это… Дракон.
А ты, идиота кусок
Любовь!) и точка
.
Для чего мне тебя описывать.
Твой «Абсолют»
умеет писать телом.
Слышать ушами.
А холодильник открыть не может?
Это правильное описание?
Кто это делает?
Показать трэбо!
Кто такой Абсолют? Сергий его не знает)) зачем о нем говорится тогда?
долго провисишь, пока не истечешь кровью, — то есть пока всякое желание и всякое намерение не исчезнет. Это вывешивание. Тебя.
В.: Ты висишь на веревке, и никто ее не обрежет?
К.: Рано или поздно ее обрезают. Это Спасение. Внезапно тот, кто висит, исчезает. И ты — это то, на чем все висит.
Тара предлагает рельсаму учение, а тот категорически ржёт над ним)
Вот отчего у Тары никак не получается управлять им?)))
Как и другими людьми впрочем. Они что хотят то вытворяют:-)
Почему так происходит?
Как он это делает??
Смысл вообще?
Я не знаю как там было и у кого.
Типа это игры такие?
Я не играю.
Я по делу.
А в кого то игры.
Просто интерестно
что за история
в персонажа Карл была?
06.54_04.11.2024 Сергий Чернышов
Я не сильно разбираюсь.
Конфесии…
В нас об этом не говорят.
16.23_01.11.2024 Сергий Чернышов
Выступай.
Но что бы понятно!
Кто ты?
Ты серьёзно говоришь, пишешь…
13.51_31.10.2024 Сергий Чернышов
Кто будет за Абсолют отвечать?!
14.05_31.10.2024 Сергий Чернышов
Кто если не Абсолют?
14.07_31.10.2024 Сергий Чернышов
Будете под знаком 666 навечно, с чипом на лбу и на руке приседать;)
Это Карл последний оплот?
Что то он слабо держит.
С цыфрами.
В широком смысле.
Карл за всё отвечает?
Отвечаешь за все Ты!
Но и кому это нада?
Я не абсолют.
А сам он,
насеолько я понял,
говорит что он Абсолют!
Бог сним, с Карлом.
Но ТЫ Абсолют!
Скажите пожалуйста.
Или то что он пишет балетристика?
как это назвать.
Вы же можите серьёзно говорить?
Вы пишите что вы Абсолют!
Карл пишет что он Абсолют!
По бюбому если что ни так
по меньшей мере
один влетел!
Любой имеет право предьявить вам претензию.
И даже
убить по делу!
Если ни вы виноны во всём то кто?
Вот вам и в шутку и в серьёз!
Но кто может быть виновней Абсолюта?
Что бы Абсолютно!
Только Ты виноват в своем нынешнем положении. Кроме тебя ничего нет)
Я в чём виноват?
Я на Абсолют не претендую.
Что я могу?
Я сделал изобретения.
Значит могу!
Ещё поговорить могу.
А есть Абсолюты!
Прям тут!
К кому ещё обратиться?
о том
что везде нужно
применять
то что я изобрёл!
Но это есть где применить.
И я уверен
что то что я изобрёл востребовано.
что мне не отвесают
те кто должен ответить
(По службе, или работа такая,
не знаю как лучше сказать).
Так ещё и препятствуют писать!
16.44_31.10.2024 Сергий Чернышов
ООН…
В газеты писал.
На TV…
Много куда.
17.32_31.10.2024 Сергий Чернышов
уже было бы не страшно.
17.57_31.10.2024 Сергий Чернышов
о чём юмор?
t.me/sergiymobile88
сегодня вечером
Два человека
«покинули группу».
Возможно "
Обещали видео?
Ты согласен на ООН?
Всем сайтом!
Но полит-не-корректно!