12 октября 2015, 01:31
MintКарл Ренц: Вопреки
Вы можете чего-то достичь только во сне. И то, что будет достигнуто, однажды будет и потеряно. И растерянный, которого можно потерять, однажды вдруг снова появится. Ничего не должно исчезать, ничего не должно появляться. Вы всё ещё верите в то, что что-то должно измениться для того, чтобы вы стали тем, что вы есть. Но вопреки всему происходящему, вопреки любому отсутствию или присутствию, вопреки всему что только может быть или не быть, вы есть ТО.
(43):
vidyaradja, Felix, Amin, Yota, Timur, Rikirmurt, Iskaan, nick80, Eya, ashtavakra, Luna, Natahaalala, Ruslan, relsam, Jaisonkrid, Vita, A_Hu, DASHKA, Revati, Oceana, GodFather, Atya, Skylark, asyoulike, Koba, Sich, Disa, Vlar, konstruktor, Amitola, volcov, vitaly73, Upananda, tan, RA-MIR, morene, N0thing, bodh45, Andr, notka, Sagur, azharinov, DARK
80 комментариев
и если что — я в смыслах мало смысла наблюдаю последнее время)
Единое одно существует, чистая, спокойная, неизменная Реальность, которая не имеет второго и не имеет становления.
Стих 20-21 выдержки из «Гирлянды изречений гуру Раманы»
[ШРИ ГУРУ РАМАНА ВАЧАНА МАЛА]
Мне нравиться такое определение, но надо понимать, что определить не определяемое, то, что есть определение невозможно.
Всё, что можно найти это не ТО, поняв это поиск теряет смысл.
Прикинь, все находки это не ТО :))))
приведенным отрывком очень легко интерес к морковке запустить пребывающему в некоторой стадии застоя)))
А нафигаси тогда челам круги-то нарезать:-))?? Почему не разворачивать их сразу к «изначальному сознанию»:-)? Концептуальные умопостроения заключают в концептуальный фантазийный мир — оттуда не возвращаются:-)
Туда и указывают, но тотальность функционирует так, как функционирует и ей не укажешь, как функционировать.
Неужели ты думаешь, что разворот случается, потому что Мастер развернул?
Это же просто описание того, что произошло. Тотальность функционирует и в это функционирование интерпретируется, как Мастер развернул Ученика к «изначальному сознанию», хотя это просто сознание развернулось ( было свёрнуто в узел ) и нет больше ни Ученика ни Мастера :)
Увести Сознание от Сознания не возможно и уж тем более нарушить его целостность.
Просто через разный контекст видно разное. Если видно Ученика, заблудившегося в концептуальном лесу, который создал Мастер, то в этом «виноват» контекст, через который случилось смотрение. Через другой контекст видно по другому, а обыватель вообще видит сумасшедших, которые который год -«то, да потому, то, да потому », лучше бы работали и детей воспитывали.
Так что не всё так однозначно, Надежда.
Однозначно, это когда ум постится и нет вопросов, нет ожиданий. Это когда НЕ ЗНАЮ, потому что незнание у всех одинаково.
Так много рассуждений о сознании и вине в ответ на простой, но актуальный вопрос —
почему нужно уводить ищущих от своей сущности в концептуальные дебри на десятилетия и лишая их контакта со СВОЕЙ СИЛОЙ:-)
Странно…
Контакт — это не Адвайта.
Все контакты — это описания функционирования тотальности.
Я хоть не отрицаю.
И нет желания нападать и спасать… Но есть во мне защита от натиска… С ней и разбираюсь. Надеюсь когда нибудь я научусь смотреть на таких нажимщиков как ты спокойно и сквозь.., что бы не цепляться. :)
Двойственность, разделение это следствие борьбы с «я».Борьба «уводит» внимание от целостности, от СИЛЫ — это воспринимается болью, отделенностью и это воссоздание «я», ищущего.
В концептуальных умопостроениях нет речи ни о СИЛЕ не о контактах.
В отсутствии разделения нет речи о контактах.
Идея о возможности изменений «себя» рождает ощущение разделения а
борьба с отдельностью утверждает ее втягивая в новые витки поиска.
Именно борьба с «собой», с чмо оборачивается нескончаемым поиском.
Ты пишешь правельные слова, но адресуешь их НЕ СЕБЕ. А КОМУ????? Кому ты плешь проедаешь????? Ты в зеркало это говори… и дай бог что ты услышишь САМУ СЕБЯ!!! Это будет великолепно!!!
УСЛЫШЬ СЕБЯ!!! САМА!!!
Только ЯЯЯ. И некого преследовать.
ДАААА. Тоже задумалась. КАк можно контактировать со своей силой? Когда ты и есть САМА ОНА ЕСТЬ… САМОСТЬ… сплошная. С кем так контактировать??? Контакт происходит сам с собой как описание функционирования тотальности…
Это у тебя что то там сколизит переваливается. То ты кричишь что есть всё, то уже ничего, то другой есть, то его нет… И вот так кидает тебя из стороны в сторону..., а всё для того что бы СЕБЯ ДОКАЗАТЬ, что ТЫ ЕСТЬ. И тебе неважно что базарить и как и из чего стрелять. Ты всё ещё подтверждаешь СЕБЯ. Будто не нашла… ТЫ СЕЙЧАС ЕЩЕШЬ И ИЗОБРАЖАЕШЬ. А успокоиться не пробовала???? И увидеть что это всё ОДНА СИЛА ВОКРУГ здесь и сейчас. И это то что ты есть.
Уже многовато Я и САМОСТЬ… либо Я либо САМОСТЬ, но Я есть САМОСТЬ, предполагает наличие того, ЧТО есть САМОСТЬ.
Если Я- это другое название для САМОСТИ, то тогда не имеет смысла говорить Я есть САМОСТЬ, потому что это будет выглядеть так: САМОСТЬ есть САМОСТЬ.
Так говориться, что Я есть САМОСТЬ, когда под Я подразумевается что-то другое.
Я есть БРАХМАН, Я есть РЕАЛЬНОСТЬ — это должно читаться, как буква Я указывает на то, что указывает слово БРАХМАН и слово РЕАЛЬНОСТЬ.
РЕАЛЬНОСТЬ в контексте Учения непостижима ею можно только быть, и тогда получается, что остаются слова и буква, а если вдруг что-то возникнет, хоть малейшее подразумевание, то это будет не ТО, а абстракция.
Просто ЯЯЯ без подразумевания чего либо. Иногда я это ЯЯЯ называю самостью. Что я под этим имею ввиду? Да ничего… нечего сказать… Просто ЕСТЬ.
«Сознание говорит»
«Сознание пишет»
Предлагаю написать ещё из этого цикла:
«Сознание заблуждается, Сознание обвиняет» и тогда станет ясно, что ни один Мастер ни разу не заблудился, а заблудилось Сознание, которое представлено в виде Мастера.
И если дальше рассуждать в таком ключе не качаясь Мастеров прошлого и настоящего, а касаясь только одного Сознания, то будут ли вообще интересны подобные обвинения?
У нас как раз наоборот — притязающее Сознание:-)
Проявление бытия ввиде Я виновно и практически под запретом.Я уникальность и ее проявления чмошные и виновны априори:-)))
Но Я почему-то запрещено неофициально, негласно и шарахания как от чумы…
Незнаемое умом не значит, что его нет. Жизнь-то идет, люди живут:-)При том, что их не должно быть:-) Что это за концептуальная база:-)?
Какого освобождения можно ожидать, если проявления жизни осуждены на несуществование?
Их не должно быть:-)! С проявлениями жизни борьба нескончаемая.
одержимость борьбой с проявлениями:-)!
Тогда как эта борьба и создает отделение и запускает поиск, генерируя все новые витки:-)?
С Природой ума тоже не ладно:-)) Обалдеть:-))) За что ей такое:-)???
Что это за концепции, если они вместо того, чтобы человек почувствовал свою СИЛУ, проявления ее рассматривают чем-то, что необходимо держать под запретом:-)?
Всё есть так, как есть.
А запреты видятся только через твой контекст.
Это очевидный факт.
Уникальное проявление Я — это то, что присутствует в данный момент. Оно осуществляется и принято своим существованием. Запрета нет и это очевидный факт.
При этом они и есть жизнь — но «живущему» в мире концепций никогда не соприкоснуться с жизнью, ибо параллельные никогда не пересекаются…
Давай лучше если я соберусь послушать/посмотреть, я тебе сам напишу.
Спасибо!