Мне казалось что истинно познавшие истину в первую очередь теряют интерес к нанесению украшений на лицо.
Если говорить о сути сообщения — то мне показалось что либо он сам не до конца понимает, либо формулирует для очень малограмотных.
хороший вопрос. Я скорее узнаю недостигших. По заметным зацепкам.
В конкретном случае объяснение содержащее упоминания Брахмана и метод противопоставления показались мне так себе. Такое, имхо, бывает или когда объяснение предназначается для тех, кто не в состоянии понять более рациональное объяснение или если сам вещающий скорее бхакти чем джняна. Ну это я упрощенно поясняю. Джняна людям нужны логичные и рацоинальные объяснения не оставляющие абстракций. Конечно они не обязательно могут быть поняты. Особенно если понимающий тоже имеет приоритет чувственного.
слушайте, я вижу у вас обида за то, что я набросился на авторитетного для вас. Я прошу прощения. Я тут впервые за несколько лет. И во времена когда я тут искал то, что нельзя потерять было обязательным размещать свое реальное фото в профиле. Да и в целом была более интеллигентная атмосфера, но может это я был помоложе.
кроме того, кто на полностью серьезных щщах погружен в ритуальную атрибутику любого сорта, тем более когда очевидно атрибутика из неродной культуры… ну… блин, не удивлюсь что в каком то другом виде может последовать совет соблюдать определенную пуджу чтобы достигнуть того, чего нельзя потерять.
блин, не удивлюсь что в каком то другом виде может последовать совет соблюдать определенную пуджу чтобы достигнуть того, чего нельзя потерять.
— это же не твои слова, просто ты как попугай повторяешь слова реализованных. Да еще и нифига не понимаешь в ритуалистике. Сущность ритуала ты не постиг.
Мне казалось что истинно познавшие истину в первую очередь теряют интерес к нанесению украшений на лицо.
… не только на лицо. Достаточно набрать и посмотреть, что по чем и где как это считается.
… зачастую, например, выражение по-типу ...«Дух не видит человека без *знаков...» приписывают индейцам (возможно выдуманно), у них всяческие «раскрасы» в почете вроде как считалось.
… что касается про «познавших истину» зачастую их не могут определить, это называется, как правило, «чтение других умов», причем само такое существо уже должно обладать тем или иным плодом, чтоб ясно это *видеть...+ это, образно и не образно говоря — одна из «сверхспособностей».
Помню ещё в школе кто то срифмовал и написал на парте: «Кто носит майку Адидас, тому любая девка даст»
Персонаж пошел немного дальше, нанес на физиономию… Интересно, на чье внимание рассчитывал…
Radha
21 комментарий
Если говорить о сути сообщения — то мне показалось что либо он сам не до конца понимает, либо формулирует для очень малограмотных.
В конкретном случае объяснение содержащее упоминания Брахмана и метод противопоставления показались мне так себе. Такое, имхо, бывает или когда объяснение предназначается для тех, кто не в состоянии понять более рациональное объяснение или если сам вещающий скорее бхакти чем джняна. Ну это я упрощенно поясняю. Джняна людям нужны логичные и рацоинальные объяснения не оставляющие абстракций. Конечно они не обязательно могут быть поняты. Особенно если понимающий тоже имеет приоритет чувственного.
вопрос только в том… что ты придаешь значение внешней форме… а не он…
хорошо, что у зрителей есть выбор за кем идти.
… не только на лицо. Достаточно набрать и посмотреть, что по чем и где как это считается.
… зачастую, например, выражение по-типу ...«Дух не видит человека без *знаков...» приписывают индейцам (возможно выдуманно), у них всяческие «раскрасы» в почете вроде как считалось.
… что касается про «познавших истину» зачастую их не могут определить, это называется, как правило, «чтение других умов», причем само такое существо уже должно обладать тем или иным плодом, чтоб ясно это *видеть...+ это, образно и не образно говоря — одна из «сверхспособностей».
Персонаж пошел немного дальше, нанес на физиономию… Интересно, на чье внимание рассчитывал…
Юмор немного.