12 сентября 2013, 09:35
TVNЛебедько Владислав "О Слове, которое было в Начале".
Бог: Я объясню это тебе языком философии. Тебе известна связь между тем, что называют «означающим» и «означаемым». На языке философии «означающее» — это слово — определенный звукоряд, а «означаемое» — образ или череда образов, всплывающие в сознании, при произнесении «означающего». Но это определение довольно однобоко. Я бы расширил его так: «означаемое» это вся совокупность переживаний, которую испытывает человек, при произнесении «означающего». Это и образы, и чувства, и ассоциации, и ощущения, и то, что люди называют сверхчувственными переживаниями. Так вот: Я — это совокупность, суперпозиция всех означаемых Слова Бог, когда либо существовавших в сознании людей. Совокупность всех переживаний, которые этим Словом называются. Еще раз повторю, что вы проявляете Меня из небытия, тем самым высветляя это самое небытие, умножая Мое присутствие в мире. А о том, что создало мир и человека, говорить некорректно, потому что любое слово, будь это Ничто или Пустота — неизбежно вызовет у тебя целый спектр «означаемых» — пусть даже и предельно абстрактных.
Мистик: Но ведь некоторые утверждают, что ты — вообще ВСЕ.
Бог: Этому слову в мозгу человека соответствует ограниченное число означаемых. Вовсе не потенциальное ВСЕ. Даже некоторые мистики, которым Я обязан необозримым Моим масштабом, в своих озарениях были ограничены неким пределом, хотя субъективно и переживали то, что можно назвать безграничностью.
Мистик (удивлённо): А ты, значит, только фантазм? Ты не существуешь объективно? Вне сознания человека?
Бог: Напротив, Я как раз и есть самое, что ни на есть объективное, ибо вмещаю в Себя весь предметный мир и еще огромное число его интерпретаций. Только в сознании каждого человека Я проявляюсь лишь какой-то Своей гранью.
Мистик: Но ты же говорил вначале, что ты — просто слово…
Бог: Да, все очень банально. Я — просто Слово. Слово — Бог.
Мистик: И в то же время все означаемые, которые с этим словом связаны.
Бог: Верно.
Мистик: У меня это не укладывается…
Бог: Это ни у кого уложиться не может. До того все просто...
Мистик: Но ведь некоторые утверждают, что ты — вообще ВСЕ.
Бог: Этому слову в мозгу человека соответствует ограниченное число означаемых. Вовсе не потенциальное ВСЕ. Даже некоторые мистики, которым Я обязан необозримым Моим масштабом, в своих озарениях были ограничены неким пределом, хотя субъективно и переживали то, что можно назвать безграничностью.
Мистик (удивлённо): А ты, значит, только фантазм? Ты не существуешь объективно? Вне сознания человека?
Бог: Напротив, Я как раз и есть самое, что ни на есть объективное, ибо вмещаю в Себя весь предметный мир и еще огромное число его интерпретаций. Только в сознании каждого человека Я проявляюсь лишь какой-то Своей гранью.
Мистик: Но ты же говорил вначале, что ты — просто слово…
Бог: Да, все очень банально. Я — просто Слово. Слово — Бог.
Мистик: И в то же время все означаемые, которые с этим словом связаны.
Бог: Верно.
Мистик: У меня это не укладывается…
Бог: Это ни у кого уложиться не может. До того все просто...
29 комментариев
Путь можно пройти только самостоятельно, а не вводом в какие-угодно «состояния». Поймите меня правильно. Существующие традиции прямой передачи извратили до нельзя. Вместо работы с умом, возврата человека к его первооснове предлагают эксклюзивные тренинги «Я знаю как...». Поэтому сатсанг — это не тренинг, это предложение Мастера, расстановка его указателей для самоисследования, которое в конце концов тоже отбрасывается, а не присадка его на свою «школу».
Но и коммерческий успех вызывает опасение: Толле, Сита, Муджи, Цезарь — залы полны… Но как, как люди могут обучить кого-то тому, в чём абсолютно не разбираются? Ну а настоящий запрос на настоящее учение вовсе не так уж высок, людям интересны чудеса а не они сами. Когда они слышат, что всё у вас уже есть, вы изначально просветлены -такова ваша природа, следует развернуть только угол «смотрения», сразу становится не интересно, хочется чудес, достижений, стать не такими как все.
учениезаключение?Что касается Махарши, то только признанных им «реализованных» учеников список превышает 50 человек: тут вам и Пападжи, и Анамалай, и РамДас, и Роберт Адамс…
А то получается «я такой продвинутый, что легко их отличаю, но критерия сказать не могу».
Это похоже на личное неосознанное предпочтение.
1.«Сначала было слово»
2.«И слово ЭТО было у бога» — тот кто первый создал слово, понимаю как логическую единицу, и был бог.
3.«И слово было БОГ» — именно так, просто, первая логическая единица, или как там лучше назвать — Я.
отдельное Я.
По другому — бог тот, кто создал логику, и следствие наш способ мироописания, и мировосприятия.