8 октября 2012, 00:17

Вэй У Вэй. Открытая тайна. Татхата.


«Субъективность», не имея никакого существования, не может умереть — поскольку нет вещи, которая могла бы подвергнуться исчезновению, — как не может и родиться — поскольку нет вещи, способной обрести существование. Следовательно, «она» должна быть вечна (безвременна, за пределом концепции «времени»).
Только объекты могут рождаться и умирать, только объекты могут восприниматься, только об объектах можно думать, только объекты можно вообразить, только объекты могут казаться существующими. И «существует» лишь видимость (феноменальность).
На что бы ни указывало слово «субъективность», это не может быть воспринято, не потому что это что-то непознаваемое, а потому что «это» по определению вообще не «что-то». И, тем не менее, и неизбежно, «это» должно быть всем, что есть, и всем, что мы есть.Так что же это? Никакое не «что». Просто чистое феноменальное отсутствие, отсутствие которого и есть мы (ТО, что мы есть)...

3 комментария

pathort
а почему объекты только кажутся? по-моему они существуют без всякой кажимости.
kiv111
Объект — воспринимаемый образ, т.е. мысль о нем, поэтому и кажущийся:) По-моему, так…
pathort
почему воспринимаемый образ является мыслью? по-моему нет. образ — это образ, мысль — это мысль. почему они кажутся? по-моему они просто есть.