Нет смысла в поиске места, где вам будет хорошо. Есть смысл исследовать того, кому плохо!..))

Я и не понял))) Откуда взялся такой вопрос)))

Вот откуда
bushen:
Всё правильно, но куда девать концептуальный ум?
Что, кроме концепций мы имеем? Любая мысль дуальна,
все учения — концепции.

Спасибо)) ясно))

markedeternal.blogspot.co.il/p/in-russian.html

« Кому легче от этих убеждений?))
Очарованность рассказами о себе))»

Ответы не по существу.Так можно отвечать
на любой комментарий.По существу
мы все очарованы собой [учим] и никому
не легче от убеждений, которыми друг друга
кормим.С наилучшими пожеланиями!

))

Ответы не по существу.Так можно отвечать
на любой комментарий.

Ответ такой потому, что вопроса не было. Было лишь утверждение...))

Дискуссия на равных предполагает и утверждения и вопросы, а у кого «Я» принимает только вопросы, надо пить уменьшительное.
Извините за утверждения.Не знал.Исправлюсь.

На фоне мысли. Ну вот говорить что все ум, как-то странно. Как это определилось?

Да вот, предъявите -Ум! Вот мысли — точно есть.)

У мыслей есть границы. хоть и условные. У пространства мыслей, не знаю есть или нет, скорее всего нет. С умом сталкиваемся в противоречие. Прям сейчас мы определяем умом что все есть ум. Всеже ум мне кажется переработчиком мыслей, как сверхтонкий компьютер.

Но схватить или осознать ум — нельзя, это просто слово.

А хватать зачем? :) мне кажется что ум осознается, просто не определятся, а потому кажется чем-то нефеноменальным.

Так можно назвать умом любое слово — хоть Абсолют.)

Так можно назвать умом любое слово — хоть Абсолют.)

Можно назвать умом не только любое слово, но и образ и чувство… любой феномен! Эта опора в виде осознания ума, формируется для последнего удара!))

У пространства мыслей, не знаю есть или нет, скорее всего нет.

ка ты его тогда определила?

ну как небо и тучки, мысли — пространство :) небо без тучек не увидеть. ну можно сказать что границы мыслей определяют границы ума, но границы пространства вообще, я не знаю есть или нет это как-то вообще не обдумывается

ну а чо такое пространство то?

:))) это такое Ооооо :)) как бы пустое, в котором всякие штуки типа тучек, дождика, Сережи, телефона, звезд…
Не работает конкретно-логическое мышление, Сережа!!! :)

ну чо не работает то??
вот ты и оПРЕДЕЛила пространство

:))) да, прикольно.
Это вот так. сколько представилось, столько и предел?

ууу… хм-хм-хм… ыыы..
ты это уже вроде поняла раз 5 только на моей памяти.
что ничего неопределенного в мыслях не может завестись.

а еще бывают непомысленные мысли, запредельные, трансцендентные, ноуменальные, то что «до мыслей», «без мыслей»..
там есть также отсутствие отсутствия как отсутствия так и присутствия, а также невозможность самой невозможности знать/осознавать/переживать...

А! Ну да.
Только, Сережа, вот оно видится пространство, а там за пределами есть какая-то еще фигня, как бы подложкой ооочент такое тонкое ощущение, как бы не пустоты даже а пустее пустоты. Что это? Пустота, она такая плотная, пространство то есть, а вот это очень такое легкое, тоньше паутинки и прозрачное. Это фантазия? Ну пространство если определено, не может ли эта мыслительная фигня быть фоном пространства?

пространство это уже конечно нечто описанное, для манипуляций им. абстрактный образ. Но он может описывать переживание. Мысль или образ пустоты определен ментальной или чувственной пустотой.
То что легкое и тоньше паутинки, также определено, это может быть следующее тонкое переживание, а может быть и отражение аспекта основы, похоже, но в этом смысле я не спец. Особенно в чувственном.
Никакого бесконечного нету в мышлении, в чувствах и ощущениях, все там определено и конечно.
немного некорректно говорить об ограниченности аспектов, потому как в привычном смысле границ в основе нет, но аспекты относительны, различны. А вот описания аспектов которыми мышление оперирует — однозначно и явно ограничены, поскольку это модели

Да, точно! :) мышление оперирует моделями. И все супер ОоОоооооОООО! будут тоже моделями? да?

Конечно. Ограниченными и определенными.
Но эти модели могут описывать переживания, которые полюбасу будут относительными, но могут быть неограниченными в привычном смысле

А как это? Относительными но не ограниченными в привычном смысле?

Было ли у тебя хотя бы «чистое» 1сс, гле нет ни названий/распознаваний предметов ни какого либо мышления

Не помню. :(

Ну ладно. Есть состояние, где нет нащваний, только цельное явление, неразделенное на об«екты. Даже его нельзя назвать суб'ектно-об'ектным. Но можно осознать что есть оминальные суб'ективность и об'ективность, и осознание и того и другого

Я помню как собиралась картинка, после операции и после того как тонула. Когда тонула был серый фон, не было времени и тишина. Еще когда током в ванной дернуло, было как-то странно. но описать не могу, хоть и ясность была, но это как-то не описывается. Надо подумать хорошо.

описать можно все что угодно.
но будет криво.
подумай обязательно, не забывая о том что это будет описание, которое никто кроме тебя не поймет, потому как только у тебя это описание кореллируется с переживанием...

Однако несмотря на то что описание кривое, это может быть осознанно, потому что ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ ни разу не делилось :))))))

Хочется пошутить на тему ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ :)
да, я понимаю что кроме меня ни кто этих переживаний не поймет. ну иногда бывает что ловишь, но не факт что сильно близкие переживания, хоть и описания похожи.

НЕ БЫЛО НИ ЕДИНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ!!!!
НИ РАЗУ!!!

:) не можно поспорить :))

На фоне мысли. Ну вот говорить что все ум, как-то странно. Как это определилось?

Цель не в том, чтобы объявить всё умом, а в том чтобы указать на условное отделение «моего ума» от «всего остального»!..))

остальное это что? Ох и не люблю я эти мутные темы :)))

остальное это что? Ох и не люблю я эти мутные темы :)))

Ха))) А «мой ум» это что? А «мой» это что?))

Да хоть вообще любой ум, я не знаю что это. Скорее всего нечто отвечающее за обработку информации.

В контексте моего вопроса об уме, определение ума и есть любая информация и пространство отсутствия информации! Кто пытается разобраться с вопросами? Разве это не часть информации и не важно в каком виде она проявляется))

Ага. :)

нет… почему претензии вдруг? просто ассоциация что у Игря тоже есть какое-то отождествление тонкое. И все… и ничего кроме… ладно. я уже пожалела что спросила. Какое-то додумывание пошло.

а что жалеть то :))
что тут ненормального — делиться впечатлениями :)
вот ты говоришь — отождествления тонкие, значит знаешь о чем речь, как то различила в сравнении с чем то.

хорошо, если только ассоциация. не люблю двусмысленностей.

блин, причем тут ты и Игорь? Вы с Клео у него были и что скзала Клео, вот я это и вспомнила.

У тебя не меня какая-то реакция постоянно болезненная, не замечала? Может нам про это поговорить стоит, а то ты так на меня и будешь реагировать(((

Болезненная?! ))) обожаю тебя задевать, ты так живо реагируешь ) посмотрю, почему, да.

когда уже знаешь, что человек болезненно реагирует и продолжаешь это делать, как-то для меня это странно(((это как специально наступать на больное место. Как-то для меня это жестоко(((

это не специально ) так и кто же болезненно реагирует? )

обожаю тебя задевать, ты так живо реагируешь

и это назвается не специально, А когда специально, это как?

тот же кто обожает задевать наверное?

да нет, это две разных девушки:)
или у вас ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ обиделось на ТО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ? :)))

Ир, я на это смотрю как на некое кармическое взаимодействие, философски отношусь, что могу пока чего-то не видеть в нашем взаимодействии — всё равно увидится в конце концов, а у тебя почему-то реально личные выяснялки лезут

Ага, сидит человек с раной, ты к нему подходишь, туда втыкаешь палец, а потом когда он плачет гворишь: ой я обожаю тебя задевать, ты так реагируешь! И так ты делаешь время от времени. Потом когда человек услышав это признание, офигел, ты ему так небрежненько ой, что-то у тебя личные выяснялки лезут! Высший класс, Маша! Браво! И как всегда, все в гавне а Маша в белом! Ай, молодца!

ндаа, ну что тут сказать, уровень дискурса оставляет желать лучшего…

ну понятное дело, ты просто выше всего этого. ((У меня так сестра двоюродная делала, меня щипала молчком, а потом когда я начинала верещать, то удивлялась чего это ты!(мда…

))) классно, когда на всё есть подтверждающие примеры из собственного жизненного опыта!
Я спать, больше не отвечать ).

еще тебе доставлю удовольствие реагируя:

это такая не зрелость
от собственной не исцеленной боли
причинять боль другим

Анастасия

хорошо, если ты это осознаёшь, а не повторяешь за другими…

вот неплохо бы было осознать тому, кому доставляет удовольствие делать больно другому(((

О! Ирина! бегом от компа. Закрыть глазки и смотреть на чувства! Как эьл Я чувствую… Плюнь щас на выяснение отношений. потом иаше скажешь че придет в голову. :) Классно блин!

а!