31 марта 2012, 17:40
Стивен Волински: Фантазии о просветлении
Просветление, как и большинство других концепций, многими понимается неверно. Просветление описывают как что угодно, начиная от вечного блаженства и кончая всеведением, начиная от синего света и кончая статусом гуру, начиная от ясной мудрости и кончая безусловной любовью. Этот список можно продолжать бесконечно.
Давайте начнем с четкого утверждения: во-первых, для того, чтобы некто мог сказать «я просветлен», должно существовать отдельное «я», объявляющее об этом факте.
«Реализация есть реализация факта, что вы не личность» Нисаргадатта Махарадж
Во-вторых, личность представляет собой концепцию, феномен, проекцию Сознания — то есть всего лишь образ, созданный Сознанием и которого в конечном счете не существует. Тогда как личность может быть просветленной?
В-третьих, многие представляют себе просветление как некую волшебную пилюлю, навсегда избавляющую от какого-либо страдания. К тому же, просветление и обусловленность являются концепциями, существющими исключительно внутри миража. Иными словами, вы есть мираж, не знающий о том, что он мираж. Следовательно, любой опыт или знание о чем-либо является частью миража, включая вас самих и все, что «вы» зовете «собой».
«Не может существовать самореализованной личности.» Нисаргадатта Махарадж
…
Таким образом, все это напоминает мираж в пустыне, воображающий себя живым, обладающим свободой выбора и прошлым, полагающий, что он пребывает в связанности и каким-то образом, если сделает все правильно, сможет достичь просветления. Концепция просветления существует лишь для миража личности.
Нисаргадатта Махарадж, не обращая внимания на идеи человека, противостоял этим концепциям и выводил их на поверхность, так чтобы этот мираж воды (личность) мог начать исчезать.
Испарение капель воды (или концепций) происходит посредством исследования всего, что нам дорого — включая Бога, Гуру и просветление.
…
«Личностная сущность и просветление не могут сосуществовать» Нисаргадатта Махарадж
…
То, что проветление включает в себя идею магической пилюли, избавляющей от всех страданий, — одна из величайших иллюзий миража. Связанность, освобождение, просветление и индивидуальное «я», некоторым образом им обладающее, — все это внутри миража.
Нисаргадатта Махарадж говорил: «Вы — дитя бесплодной женщины». Вера в индивидуальное просветление подобна вере в то, что ребенок бесплодной женщины может чего-то достичь. Как только эта концепция просветления, будучи составной частью миража, исчезает, исчезает и стремление к Нему. Иллюзии «его» (просветления) и «вас», «его» достигающих, больше нет. Более того, иллюзия того, что я узнаю, кто я есть, также исчезает — поскольку нет никакого «я», которым бы вы являлись.
Давайте начнем с четкого утверждения: во-первых, для того, чтобы некто мог сказать «я просветлен», должно существовать отдельное «я», объявляющее об этом факте.
«Реализация есть реализация факта, что вы не личность» Нисаргадатта Махарадж
Во-вторых, личность представляет собой концепцию, феномен, проекцию Сознания — то есть всего лишь образ, созданный Сознанием и которого в конечном счете не существует. Тогда как личность может быть просветленной?
В-третьих, многие представляют себе просветление как некую волшебную пилюлю, навсегда избавляющую от какого-либо страдания. К тому же, просветление и обусловленность являются концепциями, существющими исключительно внутри миража. Иными словами, вы есть мираж, не знающий о том, что он мираж. Следовательно, любой опыт или знание о чем-либо является частью миража, включая вас самих и все, что «вы» зовете «собой».
«Не может существовать самореализованной личности.» Нисаргадатта Махарадж
…
Таким образом, все это напоминает мираж в пустыне, воображающий себя живым, обладающим свободой выбора и прошлым, полагающий, что он пребывает в связанности и каким-то образом, если сделает все правильно, сможет достичь просветления. Концепция просветления существует лишь для миража личности.
Нисаргадатта Махарадж, не обращая внимания на идеи человека, противостоял этим концепциям и выводил их на поверхность, так чтобы этот мираж воды (личность) мог начать исчезать.
Испарение капель воды (или концепций) происходит посредством исследования всего, что нам дорого — включая Бога, Гуру и просветление.
…
«Личностная сущность и просветление не могут сосуществовать» Нисаргадатта Махарадж
…
То, что проветление включает в себя идею магической пилюли, избавляющей от всех страданий, — одна из величайших иллюзий миража. Связанность, освобождение, просветление и индивидуальное «я», некоторым образом им обладающее, — все это внутри миража.
Нисаргадатта Махарадж говорил: «Вы — дитя бесплодной женщины». Вера в индивидуальное просветление подобна вере в то, что ребенок бесплодной женщины может чего-то достичь. Как только эта концепция просветления, будучи составной частью миража, исчезает, исчезает и стремление к Нему. Иллюзии «его» (просветления) и «вас», «его» достигающих, больше нет. Более того, иллюзия того, что я узнаю, кто я есть, также исчезает — поскольку нет никакого «я», которым бы вы являлись.
49 комментариев
имхо)
хотя может быть и у меня есть свои определённые понятия о пробуждении))
как раз об этом))
у меня иногда есть))) например Дракона когда начала читать, «всё ясно»-вот и весь критерий получился))) но так не со всеми сразу «ясно») А точнее критерии может не пробуждения есть, а Понимания(лучше б так сказала)… правда это как-бы мои критерии… по которым ориентируюсь что за человек например на сайте появился))))
это да… но и захочешь не пройдёшь, если «твоё»)) особенно мне кажется когда не просто мастер или учитель, а «твой мастер» или «твой учитель»))
Для меня например ориентир-«видит ли человек меня или нет». Пробуждённый-ли, мастер-ли, учитель ли(тут не знаю), но «видящий» говорит именно то что нужно и в точку, причём в такую, что сам иногда не додумаешся, и даже услышав про себя сомневаться можешь) А потом когда обнаруживаешь что «так и есть», поражаешся способности зрячего человека это узреть, даже через интернет))
А «не-видящий»(или плохо-видящий,-не знаю), говорит «мимо»)
как-то так у меня))
Что касается прямого ответа на ваш вопрос, то об этом нужно спросить Мастеров. :))
Если же вам интересны мои фантазии на этот счет, то Мастер — это прямое непосредственное и спонтанное видение и говорение «сейчас» без всякой опоры на «опыт» и «авторитеты», но не исключая и придумывание «своего опыта», как часть этого видения и говорения.
Я много непонимаю и не разделяю
Но мне очень нужен мастер
Просто спросить пока немогу
Зачем все это пишется от имени концепций под именем дитя бесплодной? Все иллюзия кроме того что невозможно познать и описать и найти. Понять чтото надо но некому получается; понять ничего невозможно никому
Здравстсвуйте ув. Дракон! Читаю недавно этот сайт благодаря Максиму Рикирмурту)) он меня прислал сюда задавать вопросы аотому что одна нолова плохо а две еще хуже
Но я читаю читаю и на уровне эмоций меня выварачивает. Жетко это все и не ижу ни одной причины для радости. Ну мы не можем себя осознать но почему? Аксоматичные глаз не может увидеть себя рука схватить руку не принимаются. Это лишь концепции данной геометрии и физиологии и философии
Так же гоыорили паралелльные прямые никогда не пересекутся. Но просто мало знали. Да там знание а тут то на чем дома не строят но идея то изначальная идея что о прямых что о глазе и невозможности познать познающего собой одинаковые продукты майи. Может я чтото пропустил может первый толчок прошел извне или неважно как и где но слишком много стоит на этом маленьком пятачке принимаемого бесспорно утверждеия
Ну вы скажите — спрашивай себя, проводи исследование и придешь к этому пятачку и опять непонятно как прийти к тому что все понимают о невозможности чтото понять? Всмысле непоняв и не найдя нельзя говорить что нет ничего не так ли? За ошибки простите это апад тупое устройство
http://advaitaworld.com/blog/neoadvaita/7680.html
Можно добавить, как Дракон говорит — «для русских» :)) — Ничто это СОВСЕМ НИЧТО, т.е. не что-то, что можно обнаружить и назвать «Ничто», а СОВСЕМ НИЧТО.
«Отбросьте все, чем вы не являетесь, и погрузитесь еще глубже. Подобно тому как роющий колодец отбрасывает то, что не есть вода, так и вы отбрасывайте, пока ничего не останется… Оставьте тенденцию определять себя»
Нисаргадатта Махарадж
Если что-то зарегистрировано и узнано как НИЧЕГО, значит это неправильное НИЧЕГО, так как оно становится объектом, значит это уже вовсе не НИЧЕГО. Т.е. узнать истинное НИЧЕГО невозможно.
Т.е. снова ВЫХОДА НЕТ ??? :)
Может «БЫТЬ НИЧЕГО»?
1. Если я еще не НИЧЕГО, то перспективы СТАТЬ НИЧЕГО у меня нет, так как я никогда не узнаю, что такое НИЧЕГО, поэтому никогда не пойму, я уже НИчего или еще НЕТ.
2. Но может Я и есть НИЧЕГО, но ведь и этого никак не узнать.
Короче, ВЫХОДА НЕТ.
А раз ВЫХОДА НЕТ и никаких перспектив, то может оставить все как есть??? А как это сделать? :( Нужно срочно кому-то поручить:))
В общем, у кого-то одни проблемы, а ВЫХОДА как не было так и НЕТ
А может у кого-то нет кого-то? :))
Есть только один Бредос Попандосович Попадалов :))
Может этого правильного НИЧЕГО и нет совсем, раз до него никак не добраться???
Останется НИЧЕГО. :))
Да и «перестать думать» не сделаешь, НЕКОМУ — см. ниже
НЕТ ВЫХОДА, СОВСЕМ НЕТ :))
А нужен ли?
Искомый ВЫХОД — это та же фигня — другой вариант
Короче:
ПОНЯТЬ, ПРОСТИТЬ и ОТПУСТИТЬ :)))
А также «короче ПОНЯТЬ, ПРОСТИТЬ и ОТПУСТИТЬ :)))» тоже есть кому?! :)))
________________
Где проходит граница между хохотом демона и веселящимся ангелом?.. )
идеи, что кто-то есть и он может писать или не писать или кого-то нет и все остальное, — это просто мысли.
Можно думать, что я есть, что ты есть, но это мысли.
Можно думать что меня и тебя нет.
Это не означает, что это правда и реальность.
И это не означает, что есть какая-то реальность.
Это просто мысли, мысли, мысли о мыслях, мысли о мыслях, о мыслящем и т.п.
это все совершенно несерьезно… :)))
баян и танцы по кругу :)) хороводы одни :))
Итак… желание…
А. Принципиальная схема данного триода:
1. Мысль о правильном и желаемом варианте (зарегистрировать НИЧЕГО)
2. Мысль о неправильном текущем варианте («пока не зарегистрировали»)
3. Мысль о мыслящем, желающем (регистратор)
и что с этим делать?
варианты :)
Б. исполнять желание — см. пункт А
В. прекратить желать — см. пункт А
Г. оставить как есть — см. пункт А
Д. думать что есть другие варианты — см. пункт А.
Е. что-то делать с этим — см. пункт А.
Ой ребяты! Нету выхода, нету.
Ах, да
Ж. думать что выхода нету — см. пункт А.
Вот такая манана… :)
Alles kaput!!!
:))