7 апреля 2015, 18:20
Нисаргадатта Махарадж ← TVN TVN

Одно и то же лекарство не прописывают всем подряд

«Книгу моих бесед («Я Есть То») не нужно принимать как последнее слово в моем учении. Я отвечал на некоторые вопросы отдельных индивидуумов. Те ответы предназначались конкретным людям, а не всем. Наставления могут даваться только индивидуально. Одно и то же лекарство не прописывают всем подряд».
Нисаргадатта Махарадж
(39):  vidyaradja, Dragon, Felix, Radha, snumra, Catriona, Denis, dima87, ashtavakra, wwwatcher, adi-asti, relsam, hahakiri, spart, imiay, 0leg, A_Hu, stepan, DASHKA, Kapelka, ramevgeny, pchelkine, JuKa, maxuscz, asyoulike, Vlar, Biryza, Amitola, iglav, vitaly73, nadin, xdim, morene, N0thing, jonas, notka, daovictori, oleg1956, Diana

25 комментариев

Radha
Очень верно!
maxuscz
Я сначала даже расстроился… а потом успел обидеться — как же ты Володя достал… снова прав оказался… 8)
а потом бац и вспомнил — я же читал книгу сначала 8) А так крупным по белому написанно что это записи бесед…
Я так ее и читал — как беседы… некоторые собеседники глупы… некоторые упрямы… некоторые слишком умные…
но Махарадж (продавец сигарет по жизни) откуда то берет слова для всех и объясняет им в чем их заблуждение…
Всем читать беседы… и это не передача учения — это беседы… но читать всем 8)
asyoulike
это передача учения. но не передача истины конечно. чтобы ее передать она должна была бы существовать.
просто это ответы не на твой конкретный запрос… хотя вполне может помочь распознать заблуждения
Radha
ты веришь, что учение можно передать?:)
asyoulike
Конечно можно.
А что ты понимаешь под учением?
Radha
а кому учение будет передано?:)
asyoulike
А почему вопрос начинается не с передающего?
Мне, мне. Это же информация. Ее можно услышать увидеть прочитать, почувствовать…
Radha
получающий подразумевает передающего, не рыпайся:))
asyoulike
Ты похоже сама из клуба анонимов
asyoulike
Заходишь на сайт или Сатсанг, книжку читаешь, это и есть обретение воззрения. Делаешь практики, поживаешь воззрение в опыте…
Что еще можно подразумевать под получением учения?
В другом смысле это ответ на невежество, который возникает по запросу.
Чем не устраивают такие формулировки?
Radha
В другом смысле это ответ на невежество, который возникает по запросу.
--отчего ты взял, что ты невежественен? потому что не знаешь что такое Брахман:)тогда берешь книгу(или идёшь на сатсанг) и получаешь ответ(или тебе на сатсанге объясняют):)
asyoulike
Я на такие сатсанги, где об'ясняют что такое Брахман не хожу. Не, вообще то говорят иногда что это индусы так выдуманного бога называют
Radha
Я на такие сатсанги, где об'ясняют что такое Брахман не хожу.
--так неважно про что речь идет, главное, что ты поверил, что тебе могут дать что-то
asyoulike
а ты во что веришь? что все изначально пробуждено и некому пробуждаться?
Radha
«я» верю, значит «я» существую:))
«верь не верь»-была такая игра в детстве:)веришь ты или нет, от этого ничего не меняется; только кажется… все изменения происходят и не происходят одновременно; я могу быть(и не быть) всем во что я верю:)
asyoulike
уууух…
все ясно.
asyoulike
ты в школу ходила? или не помнишь уже?:)
Radha
с памятью все в порядке:)
Radha
это передача учения. но не передача истины конечно.
--концепции можно назвать учением; ты не замечаешь, как появляешься вместе с «учением»,«серьёзность наше всё»:)
asyoulike
Я вообще то об организме. Мысль на Сатсанг ходить не умеет.
Radha
:)организм-зомби сидит на сатсанге:)))
relsam
Пока присутствует вера в то, что нечто не сответствует желанному эталону — будут как грибы плодиться доктора и лечения.
И так буквально во всем, в повседневности. Просили? — получайте! Творческий процесс.