2 января 2016, 07:57
ashtavakraБыть свободным делать то, что должен, что правильно
Вопрос.Мне говорили о том, что свободный человек никогда не сделает ничего недостойного. Он всегда будет примером для других.
Махарадж. Кто определяет этот пример? Почему освобожденный человек обязательно должен следовать условностям? Как только он становится предсказуемым, он не может быть свободным. Его свобода в том, что он свободен осуществить то, что нужно в данный момент, следовать необходимости ситуации. Свобода делать то, что нравится, — это настоящее рабство, быть свободным делать то, что должен, что правильно,- настоящая свобода.
Махарадж. Кто определяет этот пример? Почему освобожденный человек обязательно должен следовать условностям? Как только он становится предсказуемым, он не может быть свободным. Его свобода в том, что он свободен осуществить то, что нужно в данный момент, следовать необходимости ситуации. Свобода делать то, что нравится, — это настоящее рабство, быть свободным делать то, что должен, что правильно,- настоящая свобода.
62 комментария
«быть свободным делать то, что должен, что правильно,- настоящая свобода.», то есть как вызов конкретной ситуации в данном моменте, если поднял чашку чая, то должен её и поставить, а не бросить. Потому, что это и красиво и логично! я понял в таком контексте :)
Вся происходящее случается без кто, как случается так и случается.
Такова природа Бытия в Себе: невозможность помочь самому Себе. Я не может помочь самому Себе, ведь для помощи потребовался бы «второй».То, что есть сама энергия, не имеет энергии, с которой Оно могло бы что-то сделать. Источник всех идей, следовательно, не решает, что будет струиться из него в следующий момент.Ты не можешь спастись от самого Себя. Это я называю покоем, Это безволие, или бессилие в Себе и есть рай… К.Ренц
я б тоже послушала…
моегоума измоегоисточника??получу оплату просветлением и тогда полюблю себя. Я расплачусь с собой
любовью. И расплачусь с удовольствием. Ведь тогда я стану таким ясным и чистым, что тело мое засияет, как и мой дух, и все мое существо. Тогда наконец я смогу полюбить себя. Наконец-то я буду достоин того, чтобы быть Тем, что я есть. Итак, я поставлю себе условие, каким мне нужно быть, чтобы иметь возможность любить себя. Потом, когда стану просветленным; ведь до этого я недостаточно хорош для любви.
И “ты» этого никогда не достигнешь, этого: "Ничто больше не довлеет.
Больше не существует нестоящего любви. Любви достойно абсолютно все.Есть только любовь и ничего, кроме любви".
Так не получится. Но раз Ты хочешь этого, значит, хочешь кусать самого Себя за хвост. А ведь у людей он такой недоразвитый, что шанса у «тебя» просто никакого. Каким образом «ты» думаешь туда дотянуться?" К Ренц
Но персонажи от начала времен говорят из разных фаз проживания. Отсюда и разнобой.
Из раз-ных! И никогда меж собой не договорятся. И не придут к окончательному консенсусу. Даже и не старайся! И не хрен тут мне втирать до усёру свое видение и Ренца сюда подтасовывать:-) Я его и без того чрезмерно уважаю.
Прямо вот, никто акромя тебя писанину из Карлуши не знает:)
Сам могу отрывков из сотен источников понадергать и показать кто откуда говорил.
С Новым Годом!
P.S. Рассол в холодильнике.
P.S. Холодильник на кухне:)
Здесь следование собственным желаниям названа несвободой.
А следование чужим предписаниям, правилам, навязанным извне — свободой! Восхитительно!!! :))))
В тюрьме на прогулке правильно ходить цепочкой по круг в замкнутом пространстве, сложив руки за спиной! Ты должен, так правильно! Ходи!
Поезжай в Техас. Там как раз разрешили ношение оружия публично… Самое то для реализации спонтанных реакций! :)))))
Только нужно понять следующее — подавляющее большинство человеческих особей, сталкиваясь с серьезным препятствием или угрозой спонтанно испытывают стремление уничтожить источник угрозы, что связано с активностью определенных центров человеческой структуры.
По этой причине человечество прикладывает столько усилий, чтобы заставить людей подавлять эту реакцию под угрозой различных карательных мер либо, приняв за основу моральные принципы, то есть деформировав себя настолько, чтобы возник внутренний страж, непрерывно соотносящий спонтанную реакцию с предписанной, что порождает непрерывный внутренний конфликт.
Таким образом непрерывный внешний конфликт, к которому склонно человечество, «Дикий Запад», превращается в непрерывный внутренний конфликт, «Борьбу между Богом и Дьяволом в душе человека».
Но это позволяет более-менее существовать людям как виду. Хотя периодически крупномасштабные войны возникают, что мы и наблюдаем последнее время.
Жить в социуме и действовать спонтанно исключено. Социум тебя быстренько уничтожит. В социуме ты вынужден(а) играть по правилам. Разговор о спонтанности — полный бред.
Отождествление с правилами социума — тоже тупик. В этой ситуации ты просто начинаешь принимать стены камеры за свой мир. Даже если открыта дверь и нет замка, ты не выйдешь из камеры.
Суть свободы совсем не в этом! Всегда есть что-то ИНТЕРЕСНОЕ и есть ВЫНУЖДЕННОЕ. Вынужденное мы рассматриваем как НЕ СВОБОДУ и от нее ты не избавишься. Свобода как раз заключается в том, что каждый может НАЙТИ ИНТЕРЕСНОЕ В ВЫНУЖДЕННОМ, найти ЛИЧНЫЙ ИНТЕРЕС, который исходит только из СОБСТВЕННОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ.
Тогда выполнение того, что навязывается можно превратить в то, что интересно, независимо от того, что тебе навязали, ежедневное приготовление ужина или чистку плаца зубной щеткой.
Понятно.
Не ново!
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))