29 октября 2012, 14:35

Духовность - это не переживание

Вы прочитали в какой-то книге, что кундалини поднимется. Если вы прочитали об этом в книге — она будет возрастать! И тогда будет трудно кому-то доказать, что вы не правы, ведь у вас есть переживание и вы говорите: «Я познал это на опыте. Как вы можете говорить, что я не прав? Я почувствовал, как змея кундалини поднимается по моему позвоночнику. Она ползет вверх, неся огромную энергию». Но я говорю вам, что все дело в уме. Некоторые люди никогда не слышали о кундалини, поэтому она у них никогда не поднимается, они даже не ощущают ее. Буддисты говорят о четырех чакрах, поэтому они ощущают только четыре чакры. Индуисты говорят о семи чакрах, поэтому они ощущают семь чакр. Однажды я спросил у человека, который ощущал семь чакр: «Разве вы не знаете о том, что у человека тринадцать чакр?».
Он воскликнул: «Тринадцать чакр? До сих пор я чувствовал только семь!».
«Вы упустили шесть чакр» — сказал я. — «Попытайтесь найти их. Когда почувствуете все тринадцать чакр, приходите ко мне». Через шесть месяцев он возвратился. Он ощутил тринадцатую чакру и этот человек не обманывал меня. Он не был лжецом, он не лгал мне, он был искренним человеком. Ум может создавать переживания. Помните о том, что духовность это не переживание. Это сам переживающий, а не переживание. Это свидетель всех переживаний, а не какого-то переживания. Когда все переживания оставлены, вы приходите к духовному переживанию. Духовное переживание это не переживание чего-то. Вы остаетесь с осознанностью, которая ничего не переживает.

8 комментариев

anait
Люблю ОШО)))
Madiha
Для меня он — пример человека, который легко оперировал любыми концепциями, не придерживаясь какой-то одной.
Felix
Зато его ученики сели на слова Ошо как на концепцию :)
Madiha
Это не возможно! У Ошо более трехсот книг и в каждой — разная концепция. Тот, кто сел на слова Ошо как на концепцию — вендеркинд! :)
anait
Очень часто то, что нравится принимается, а то, что взглядам не соответствует отвергается. И неосознанно принимается то, что подходит «мне»)))
Radha
они сели на кайф; на слова Ошо нельзя сесть как на концепцию:))
да и много групп-лидеров, ведущих группы со своим видением его«учения», хотя там чистые техники, а уж кто на что сел, это уж от самих людей с их пониманием зависит:)
Madiha
Radhika, согласна с тобой :)
Felix
Не только на кайф, есть еще определенная метафизика которую можно назвать языком традиции Ошо. И внимательный читатель видит что о чем бы не говорил Ошо используя слова от хасидов до христиан он говорит об одном иначе и не может быть традиция всегда имеет берега. Но живая традиция создает новые русла.Я не вижу достойных продолжателей Ошо и вроде он и сам их не видел.