6 января 2016, 19:43

Воскрешение

Говорят, что перед тем, как река впадает в океан, она дрожит от страха. Она смотрит на все путешествие, пики гор, длинную петляющую тропу в лесах, среди людей, и она видит перед собой такой бескрайний океан, что войти в него есть ни что иное, как исчезнуть навсегда. Но другого пути нет. Река не может идти обратно.

И вы не можете идти обратно. Обратный путь невозможен для существования; вы можете идти только вперед. Река должна рискнуть и влиться в океан. Лишь когда она вливается в океан, страх исчезает, потому что лишь тогда река узнает, что она не исчезает в Океане, но становится Им. С одной стороны это – исчезновение, а с другой – Воскрешение.
ОШО

46 комментариев

Lucifer
Река должна рискнуть и влиться в океан. Лишь когда она вливается в океан, страх исчезает, потому что лишь тогда река узнает, что она не исчезает в Океане, но становится Им. С одной стороны это – исчезновение, а с другой – Воскрешение.
ОШО
asyoulike
Вообще то река никуда не вливается. Она всегда была океаном, точнее водой, даже когда была облаком в атмосфере. Океан просто еще одна форма воды, которая не знает себя.

Это указатель для обусловленного отдельностью ума, о том что страх за отдельность базируется на ментальной убежденности в ней.
Lucifer
Вообще то река никуда не вливается. Она всегда была океаном, точнее водой, даже когда была облаком в атмосфере
с одной стороны ты совершенно прав, а с другой стороны убежденность в отдельности и проявляется как индивидуальное сознание, следовательно растворение этой убеждённости, с точки зрения индивидуального сознания воспринимается как растворение, смерть.
asyoulike
Нет. Это в индивидуальном сознании появляется убежденность в отдельности. Притязающее сознание только притязает, это чисто ментальная петля, соотношающая псевдосуб'ект с регистрируемыми явлениями. Да под воздействийствием ее на организм формируются некорректные обусловленности, но петля возникает всегда после явления, действия или события, и ни как что больше не реализовывается.
Lucifer
Это в индивидуальном сознании появляется убежденность в отдельности.
ты хочешь сказать — что индивидуальное сознание есть как что-то самосуществующее, правильно тебя понял?
asyoulike
то что в чайнике появляется вода кипятится, остывает, сливается, наливается снова делает его самосуществующим?
Lucifer
давай не увиливай, давай по делу, за счёт чего существует индивидуальное сознание?, за счёт чего в сознании существует чувство обособленности, разграничения я и мир, я это не мир, я одно — мир другое?
asyoulike
За счет того что родители и воспитатели учат так ребенка сами имея полную убежденность в этом отдельном я, и давя своей силой и авторитетом и тотальным влиянием навязывают такую интерпретацию.
Странно что ты об этом спрашиваешь, у тебя должен быть свой опыт
Lucifer
то есть индивидуальное сознание — всего лишь результат работы некоторых убеждений?
asyoulike
Так даже нащывают душу, дживу, или индивидуальную информационную ячейку в которой содержится кристализация памяти об опыте воплощений.
Но мы в типичном контексте называем этим совокупность непосредственного и опосредованного опыта осознаваемого организма
asyoulike
Ты теперь про чайник ответь
DASHKA
за счет внушения что ты что-то можешь или не можешь, что есть некая отдельная от мира сущность, которая не него может воздействовать.
asyoulike
Для начала можешь не делать то что делаешь
vitaly73
Ошо как всегда метафоричен! Любит напустить дыма и тумана!)))
Hanter
очень точно тут описано.
Iubimov
Ошо как всегда метафоричен! Любит напустить дыма и тумана!)))

А на мой взгляд, сказано точно и доходчиво.
voidness68
Ошо, он ещё тот сказитель:)))), мог сутками, ни о чём:)))))
vidyaradja
и чувствуешь вот это вот тоненькое такое приятное чувство… «я Ошо просчитал...» И так спокойно стало… )
voidness68
Да ты на него подсел:)))
vidyaradja
не, на диван подсел )
Dinkar
«Река должна рискнуть и влиться в океан»??? Чушь собачья! река просто не может не течь в океан!
vidyaradja
река просто не может не течь в океан!
чушь кошачья! Река не может никуда течь!
:)
Dinkar
Это глупость…
vidyaradja
метафору членить формальной логикой тоже та ещё умность )
voidness68
:))))))))) а Волга? :)))))))))
Dinkar
Любая вода стекает сверху в низ, так и река, а то что она должна течь )))) она и так течет, без всяких усилий!
voidness68
А Волга впадает в Каспийское море, которое озеро:)))))
Dinkar
Ну вот, почему они не скажут озеру что оно должно рискнуть и выпрыгнуть из озера в океан!? Просто солнце делает свое дело, вода испаряется. Только супер эго должно рискнуть, когда этого не происходит.
voidness68
Вот почему пропускал уроки географии?:))))
asyoulike
Волга может :)
Из да-ле-ка дооооолга…
vidyaradja
я тоже обратил внимание на слово «рискнуть», но, блин, люди, неужели неясно о чём он?
Это как в Матрице, фильме, помнишь когда Тринити сказала Нео бежать за белым кроликом… И вот Нео вместо того, чтобы бежать, начинает фундаментально подходить к вопросу и ковыряет в нете всё про белого кролика… симфолизм белого кролика в мировых религиях. Связь белого кролика с экзистенциальным пофигизмом. Аутентичность белого кролика белой обезьяне…
А там надо было только Морфеуса встретить и всё, забыли про кролика навечно, другая тема пошла совсем… )
Dinkar
Я рисковал и буду рисковать, не потому что мне так хочется, а вопреки всему!
vidyaradja
ну вот тогда к чему всё это, просто дух противоречия? Ведь именно к этой фразе ты и прицепился )
«Река не может не течь в океан»… Ей рискнуть надо )
Dinkar
Мы знаем Ошо, а ты, Люцифер, лучше свои выводы выкладывай, а то пустое ведро начинает раздражать! Особенно когда считает что оно не пустое.
Lucifer
если раздражает — иди в лес, какое мне до тебя дело, смертный?
Dinkar
если раздражает — иди в лес, какое мне до тебя дело, смертный?
Да ты без нас жить не можешь, долбишь тут как дятел. Ты ведь жить не можешь чтоб не втюхивать тут чужие выводы, которые выдаешь за свой великий труд! Мастер-профан.
Lucifer
я же говорю, иди в лес, ворона, нечего чужие побрякушки воровать :)))
Dinkar
Ты это себе что ли ...? Да вы шизофреник, сам с собой разговариваешь на форуме.
Dinkar
Вообще посмотрел твои посты, ни один не содержит свой вывод на собственном исследовании. Ты вообще чему учишь? Полиглотству что ли? Какой же на хрен автор, если не можешь «родить» ничего своего.?
Lucifer
я ничему не учу, иди учись к НГО-МА, он много напридумывал — на полжизни разбираться хватит
Dinkar
я ничему не учу
В таком случае, желаю больше не видеть твоих постов. Нго-ма здесь не причем, стрелочник! Еще раз добавишь его не в тему, получишь хук в челюсть!!!
Lucifer
В таком случае, желаю больше не видеть твоих постов.
хотеть не вредно, ты же знаешь что от твоих желаний ничего не зависит, ты не автор и вообще тебя нет :)))
voidness68
Но хук то есть!:))))
Lucifer
ну слово хук на экране вижу :))))
maratus
ошо — большой мастер в «описаниях»…
одних ролсов 73 штуки это ж о… ть)))