16 февраля 2015, 18:37
FelixПути познания. Приятие и отрицание.
Леонид Тираспольский·
В защиту катафатического богословия (катафатика — познание Бога через то, чем Он является, позитивные утверждения о Нем, в противоположность апофатике, познанию через отрицание типа «не то, не то»):
«Я не должен считать, будто я не воспринимаю бесконечное с помощью истинной идеи, а воспринимаю его лишь путем отрицания… ибо, напротив, я отчетливо понимаю, что в бесконечной субстанции содержится больше реальности, чем в конечной, и потому во мне некоторым образом более первично восприятие бесконечного, нежели конечного, или, иначе говоря, мое восприятие Бога более первично, нежели восприятие самого себя»
Декарт Р. Сочинения в двух томах. М.: Мысль, 1994. Т. 2. С. 38.
Можно усмотреть аналогию с Кораном: «Бог ближе к человеку, чем шейная артерия». К.50:15(16)
В защиту катафатического богословия (катафатика — познание Бога через то, чем Он является, позитивные утверждения о Нем, в противоположность апофатике, познанию через отрицание типа «не то, не то»):
«Я не должен считать, будто я не воспринимаю бесконечное с помощью истинной идеи, а воспринимаю его лишь путем отрицания… ибо, напротив, я отчетливо понимаю, что в бесконечной субстанции содержится больше реальности, чем в конечной, и потому во мне некоторым образом более первично восприятие бесконечного, нежели конечного, или, иначе говоря, мое восприятие Бога более первично, нежели восприятие самого себя»
Декарт Р. Сочинения в двух томах. М.: Мысль, 1994. Т. 2. С. 38.
Можно усмотреть аналогию с Кораном: «Бог ближе к человеку, чем шейная артерия». К.50:15(16)
39 комментариев
только боюсь его мало кто здесь поймёт, увы. Ты меня спрашивал __ — почему я Дракона считаю мастером, если он не прошёл через энергетику, обьясняю… именно за понимание сути,
как принятия, так и отрицания,
и понимание их единой — «сквозной» сути. Т.К. Понимание это ВСЁ (ВиУ Махарадж).
ты очень хороший человек __ — таких правда мало,
хотелось бы больше, но увы. Вот с утра малёх обидел другого хорошего человека, что сделать, — но я никогда не буду врагом Дракону…
1. Пусть у него не было ни каких учителей и учение ему никто не передавал.
2. Пусть в плане энергетического прохода он полный ноль…
… ноль-нуль, даже я бы сказал, выходил на него — 0.
3. Пусть он как ребёнок ведётся на любого рода провокации, и делает это с завидной регулярностью.
… Пусть, Пусть, Пусть,
зато у него есть способность к слышанию, — он СЛЫШИТ. Он на сд понимает такие вещи, до которых, даже Ренцу, Рамцзы, Мадукару, Цезарю, Сумирану и прочим как до луны пёхом. А это…
… ЭТО И ЕСТЬ,
ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ настоящего мастера от лжецов __ — ПОНИМАНИЕ И СЛЫШАНИЕ,
аддаптация к современному времени, — а не к прогнившим линиям традиций. Дракон, — мастер 21 века. А мы из тени поможем и поддержим…
… и не только словами.
я лично бы,
так не смог, увы. Он гибок…
… реализы — НЕТ))).
Он тот, кем не может не быть…
… знакомьтесь:
Your text to link...
… узнали,
вот когда вы станете теми, кем не можете не быть…
… он станет реализОМ.
не познавший, понявший… А ИМЕННО — реализовавший. Ферштейн??!
а кто не реализовал свою природу?,
мы есть то что есть и не можем быть другими.
это плохо сказывается на женской красоте…
… вы не являетесь собой ни на полпальца.
… нинаполпальца))).
о нашлась, ты которая не фантазия
и кто это?:)
Ну и вообще, рационализм на тот момент был серьезно прогрессивной темой в европейской школе, так что не подумай что я против. Просто «мыслю поэтому существую» уже тоже не авангард мировоззрения
никто никуда не идёт…
Вокруг полно народа, идут туда же… так что ты врешь :))
Что тогда важно, раз это все не важно?:)
а когда разделение — игровое… важность тоже кабы))
без разделения на «троицу» восприятия(или описания того, чт есть) единство — данность
Единство без разделения — фантазия, присутствуют в в разделенной данности как мысль.
Фраза «Cogito ergo sum» не используется в наиболее значимой работе Декарта «Размышления о первой философии» [1] (1641), хотя часто эту формулировку ошибочно приводят в качестве аргумента, ссылаясь на данный труд. Декарт опасался, что эта формулировка, которую он использовал в более ранней работе, допускала толкование, отличное от того контекста Вот как раз об искажении восприятия :)