26 марта 2015, 20:51
ashtavakraБыло время,когда Я впал в безумие
Индийский мудрец Нисаргадатта однажды сказал.
«Было время, когда Я впал в безумие, считая Себя чем-то рожденным, и таким образом создал миллиарды „других“.
Потом было время, когда Я принимал „Я-есть“ за реальность и хотел передать это всем „другим“. Я думал, что им тоже следует познать это.
Однако с момента очевидной „реализации“ того, что реализовывать нечего и что бытие извечно реализовано, нет ни „меня“, ни „других,“ а значит, нет и „Я-есть“
и „того“, кому я мог бы что-то рассказать».
Дао Дэ Неглиже.
«Было время, когда Я впал в безумие, считая Себя чем-то рожденным, и таким образом создал миллиарды „других“.
Потом было время, когда Я принимал „Я-есть“ за реальность и хотел передать это всем „другим“. Я думал, что им тоже следует познать это.
Однако с момента очевидной „реализации“ того, что реализовывать нечего и что бытие извечно реализовано, нет ни „меня“, ни „других,“ а значит, нет и „Я-есть“
и „того“, кому я мог бы что-то рассказать».
Дао Дэ Неглиже.
192 комментария
кстати tattvamasi
Погладит тебя по головке, улыбнется и скажет…
Ты хорошо старался, малыш, но тебе не светит… :))))))
Когда есть цель, вне мышления никак.Цель затягивает в мышление,«под лед»:)).
43 минуты назад ↑Ответить
avatarAtattvamasi: +1
мышление,
нет, осознание, про мышление- это ответ на вопрос
ум разоблачает ум!
и тут всего один игрок — ТЫ!
а нам вобще в другую сторону.. и первое, что нужно снять — это этот заряд по разоблачению.. что фантома быть НЕ ДОЛЖНО!
тема никогда не идет дальше, пока есть этот устойчивый импульс избавления, избегания и все силы направлены на эту борьбу
признайте то положение вещей, которое есть, ту боль, которая есть и вызывает эта вера, саму веру — вы не виноваты в этом и от этого НЕ НАДО ИЗБАВЛЯТЬСЯ. ВЫ НЕ АВТОР этого и не вы будете автором конца чувства ложного авторства, если он произойдет.
посмотри просто внимательно и поисследуй свои представления о счастье, как ты хочешь чтобы было.
можно под одеялом :)))
и так должно быть всегда.
когда не так — это не есть счастье.
так быть не должно.
со временем «что такое счастье» забывается, потому что все уже не так, и остается одно «так быть не должно», и счастье уже определяется через это «не должно» — счастье это когда нет того чего «быть не должно».
на выходе — не должно быть этого «не должно быть».
неприятие неприятия. цикл без выхода.
поэтому пусть будет несчастье! :)))
есть так как есть! вот и все. это ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант происходящего, другого нет, а любое счастье, которое возникает — в уме сразу с не-счастьем! так уж он устроен. только там возможен альтернативный вариант тому, что уже происходит.
вот есть вот тут прямо сейчас и ты в этом абсолютно уверен.
повторять мантру «есть то что есть» в надежде что пройдет?
так это и есть неприятие, попытка избавиться.
повторять мантру никто не просит, дается взгляд! и он иной.
только не забывать чаще повторять «это милось, это милость» :))
но это не отсутствие, а присутствие чего-то другого.
прочитал — забудь :)))
Но и без него никак.Тогда пусть будет.Тока пусть не напрягает…
Но кого напрягает опять же...??
А «мне» не забавно…
Записи, возможно, не принадлежат к одному определенному временному периоду и могут отражать меняющиеся во времени, различные взгляды, в динамике. Когда читала, встречались в отдельных главах различные, чуть ли не противоположные высказывания всвязи с ЯЕСТЬ.И где-то ЯЕСТЬ, а местами яесть, не заглавные буковки.Гадала, одно ли они обозначают или указывают на разное:)? Но, возможно ещё, это различные толкования переводчиков. Как можно перевести такие сцецифические вещи безошибочно, однозначно:)? Плюс сейчас ещё у каждого читателя свое субъективное толкование текста, через призму накоплений в голове, принятых за истину в последней инстанции:(.
Брать сейчас текст за руководство, а не за указатель абсолютно нелепо… Нисаргадатта бы этого точно не одобрил:)
и „того“, кому я мог бы что-то рассказать».
ха ха! это в избаранное