10 января 2015, 16:01
Интеллектуальное Понимание
"Поэтому все эти тела задают здесь вопросы, и поэтому приходят ответы.
Совершенно верно. Как часть функционирования Тотальности, механизмы тела-ума появляются здесь и задают вопросы. А этот механизм тела-ума отвечает соответственно. Это то, что происходит. А каким будет результат этого…
…Никто не знает…
Никто не знает.
И единственное, что требуется от Гуру для вас, — это наличие у него Понимания, потому что вы получили именно Понимание. Вы получили Понимание от него.
Ну, интеллектуальное Понимание я получил довольно быстро. То учение, которое я здесь обрисовал, в основе своей является тем же учением, с небольшими отступлениями, которое давал мне Рамеш… концептуально и структурально. И оно оказало лично на меня очень позитивное воздействие. Оно сделало мою жизнь легче. Мое интеллектуальное понимание углублялось, что способствовало уменьшению личной вовлеченности. Когда я вовлекался, все чаще возникала мысль: «Это просто функционирование Тотальности! Это просто то, что происходит. Это Есть!» Приходило приятие. И даже когда приятие не приходило, иногда возникало приятие отсутствия приятия. Которое и есть приятие! (смех) Это отсекало горизонтальную вовлеченность, которая является частью поиска. Это даже отсекало голос, который говорил: «Я должен принять это, я ищущий, я знаю всю эту духовную бурду, так почему я не могу принять все это? Как я могу быть таким ГЛУПЦОМ? Мне надо только принять это и обрести покой, а я не принимаю, что, черт возьми, со мной такое?»
Осознание того, что все это — даже отсутствие приятия — является частью функционирования Тотальности, — это и есть приятие, и оно приходило ко мне все чаще и чаще.
Так для какой части этого вам нужен был Рамеш?
Рамеш был там. Наши отношения были такими, какими были. Они не могли быть иными, я не могу сказать, что он был мне нужен или не нужен. Все было так, как было. Какой-то другой механизм тела-ума может не нуждаться в присутствии живого Гуру, чтобы достичь понимания, здесь нет правил. Чудесно, когда Гуру есть, это самые удивительные отношения.
Но Окончательное Понимание — переход от отождествления с любой точкой на стержне маятника к отождествлению с основой может произойти в любой момент, где угодно, с подготовкой или без нее, при наличии или при отсутствии человеческого или нечеловеческого Гуру. Здесь нет никаких предпосылок."
/Из книги «Приятие того, что есть»/
(37):
Dragon, Felix, andr14, stol1969, Yota, T-Rain, ashtavakra, Bambuka, atmaom, wwwatcher, Mint, KetrinStep, Kleo, prostoTA, Vita, hahakiri, Irene, DASHKA, Kapelka, bhalla, GodFather, sergei-maksimchuk, oreztempy, Koba, YuRa, Gulnara, papirus, Disa, Biryza, vitaly73, Olle, Upananda, SvetlanaZis, INGWAR, Habib, koshka, shchukinatasha
7 комментариев
И не могу понять, почему английское слово «Acceptance» не перевели
просто как «Принятие», а использовали редко употребляемое,
устаревшее слово «Приятие»…
ИМХО. По привычке изощрённого ума всё усложнять? ;)
В тексте, говоря о «приятии», используется слово «принять», а не «приять»…
И, слыша «принятие» — сразу ясно о чём это…
А «приятие»… — ум начинает спрашивать, что же это такое, если не просто «принятие»?.. ИМХО
Слово приятие еще толкуется как «признание». То есть признание, что то что есть — есть. Отсутствие избегания, уходя в фантазии о воображаемых вторых вариантах и о том, кто их мог осуществить.