10 января 2015, 16:01

Интеллектуальное Понимание


"Поэтому все эти тела задают здесь вопросы, и поэтому приходят ответы.

Совершенно верно. Как часть функционирования Тотальности, механизмы тела-ума появляются здесь и задают вопросы. А этот механизм тела-ума отвечает соответственно. Это то, что происходит. А каким будет результат этого…

…Никто не знает…

Никто не знает.

И единственное, что требуется от Гуру для вас, — это наличие у него Понимания, потому что вы получили именно Понимание. Вы получили Понимание от него.

Ну, интеллектуальное Понимание я получил довольно быстро. То учение, которое я здесь обрисовал, в основе своей является тем же учением, с небольшими отступлениями, которое давал мне Рамеш… концептуально и структурально. И оно оказало лично на меня очень позитивное воздействие. Оно сделало мою жизнь легче. Мое интеллектуальное понимание углублялось, что способствовало уменьшению личной вовлеченности. Когда я вовлекался, все чаще возникала мысль: «Это просто функционирование Тотальности! Это просто то, что происходит. Это Есть!» Приходило приятие. И даже когда приятие не приходило, иногда возникало приятие отсутствия приятия. Которое и есть приятие! (смех) Это отсекало горизонтальную вовлеченность, которая является частью поиска. Это даже отсекало голос, который говорил: «Я должен принять это, я ищущий, я знаю всю эту духовную бурду, так почему я не могу принять все это? Как я могу быть таким ГЛУПЦОМ? Мне надо только принять это и обрести покой, а я не принимаю, что, черт возьми, со мной такое?»

Осознание того, что все это — даже отсутствие приятия — является частью функционирования Тотальности, — это и есть приятие, и оно приходило ко мне все чаще и чаще.

Так для какой части этого вам нужен был Рамеш?

Рамеш был там. Наши отношения были такими, какими были. Они не могли быть иными, я не могу сказать, что он был мне нужен или не нужен. Все было так, как было. Какой-то другой механизм тела-ума может не нуждаться в присутствии живого Гуру, чтобы достичь понимания, здесь нет правил. Чудесно, когда Гуру есть, это самые удивительные отношения.

Но Окончательное Понимание — переход от отождествления с любой точкой на стержне маятника к отождествлению с основой может произойти в любой момент, где угодно, с подготовкой или без нее, при наличии или при отсутствии человеческого или нечеловеческого Гуру. Здесь нет никаких предпосылок."

/Из книги «Приятие того, что есть»/

7 комментариев

Ruslan
Так просто… Просто и понятно – это именно то, что резонирует в Живом Учении…

И не могу понять, почему английское слово «Acceptance» не перевели
просто как «Принятие», а использовали редко употребляемое,
устаревшее слово «Приятие»…

ИМХО. По привычке изощрённого ума всё усложнять? ;)
Biryza
«Принятие», слышится согласие и одобрение.А в «приятии» как раз наоборот-отпускание,«сброс» сопротивления.
Ruslan
О, великий русский язык!.. Странно, но я слышу всё как раз наоборот: «приятие» — то, что приятно…, «принятие» — ПРИНИМАЕМ то, что есть… сопротивление — тоже :)

В тексте, говоря о «приятии», используется слово «принять», а не «приять»…

И, слыша «принятие» — сразу ясно о чём это…
А «приятие»… — ум начинает спрашивать, что же это такое, если не просто «принятие»?.. ИМХО
Biryza
УЖЕ! Принято.Не требуется прНятия.Приятие происходит, когда это обнаруживается.Как выдох, как констатация невозможности «поучаствовать» в этом.
hahakiri
Ну может быть еще чтобы подчеркнуть, что твое личное принятие как личности со своими предпочтениями тут не нужно. Это тоже принято существованием в момент осуществления — принимаешь ли ты что-то как личность или нет. Это именно осознание, что то что есть — есть, поэтому идеи о том, что вместо этого могло бы быть что-то еще — просто фантазии, а не реальность. Устраняется таким образом авторский зазор.
Слово приятие еще толкуется как «признание». То есть признание, что то что есть — есть. Отсутствие избегания, уходя в фантазии о воображаемых вторых вариантах и о том, кто их мог осуществить.
Ruslan
ОК!.. А как тогда подходит такое толкование в этом контексте:
И даже когда приятие не приходило, иногда возникало приятие отсутствия приятия. Которое и есть приятие!
..?
hahakiri
Именно так и подходит. Отсутствие личного принятия ( то есть неодобрение текущей ситуации, ибо в ней нет ничего приятного для твоего набора предпочтений ) — уже принято существованием. И такое приятие ( признание, что это есть, а значит принято ) — и есть то приятие, о котором говорит Рам Цзы и Дракон.