18 июля 2016, 00:47
MintРамана Махарши о прячущемся эго :)
Мне казалось странным, что у людей, приходивших служить Бхагавану, надменность и эгоизм зачастую усиливались, а не уменьшались. Однажды я спросил его об этом.
«Как получается, что эго некоторых ваших преданных, вместо того чтобы уменьшаться, растет от общения с вами?»
Бхагаван ответил: «Прежде чем исчезнуть, эго должно сначала вылезти оттуда, где оно прячется. Когда греют воду, она сначала закипает, переливается через край, а затем только испаряется»
Из книги: Дэвид Годман «Сила присутствия»
«Как получается, что эго некоторых ваших преданных, вместо того чтобы уменьшаться, растет от общения с вами?»
Бхагаван ответил: «Прежде чем исчезнуть, эго должно сначала вылезти оттуда, где оно прячется. Когда греют воду, она сначала закипает, переливается через край, а затем только испаряется»
Из книги: Дэвид Годман «Сила присутствия»
(34):
fractall, Sakura, Yota, quasimisha, nick80, Eya, Alika, Natahaalala, Vita, maharish, liya, spart, Masha777, Anna2013, A_Hu, DASHKA, Revati, ramevgeny, GodFather, Atya, Biryza, vitaly73, Upananda, xdim, Arthurio, RA-MIR, Prosto-Maria, charavety1, bodh45, Phurba, oleg1956, mks-t, Rasname, Mahesh
(1):
COL-888
28 комментариев
Эгоизм — он вот такой! это когда ты хочешь только себя! все остальное для прикрытия :)))
Дракон вот ясно разъяснял: эгоизм — это попытки заставить других делать то, что нужно тебе. Любовь к себе часто объявляют эгоизмом, но это некорректно, любовь к себе не опирается на других, она самодостаточна :)
а открытая любовь к себе, вот эта вся практика, — это, если угодно, МЕГАЭГОИЗМ! Эгоизм в стадии кипения)))
скорее к тому, кто считает! :) «собой» — это образ себя, это вторсырьё :)
ну и «открытость» — это ведь не условие. это ж не значит, что вот надо теперь обязательно любить себя на людях )) это опять культивирование других для целей любви к себе.
а просто люди не смущают, когда себя любишь))
Слыша и читая про отдельное я, про эго, про чувство ложного авторства — полагается, что это НЕЧ-ТО! А здесь не про ТО! Здесь про Э-ТО! «Э» как раз должно возвращать источник в источник! «НЕЧ» же являясь неким отправляет ум в странствия.
Любовь должна быть к вечному — к осознанию, поскольку без него нет и остального, и поскольку, куда мы направляем внимание — туда мы и идём, тем и становимся, так что к трансцендентному Источнику — лучше всего, Его надо считать собой.
А Махарши предупреждает таким образом нас, что начав самоисследование и безпокойство своего ложного «я» внманимем осознания, мы можем столкнуться с трудностями, прежде всего — общения с «другими» — поскоьку эго принимает форму «посвящённого-знающего» тайну адвайты и тем самым стоящим выше «незнающих» (что мы здесь постоянно и наблюдаем).