12 марта 2013, 13:24
Сенсационное открытие русских ученых! ДНК - програмируется и перепрограмируется!
Теперь все узнают с чем работают Мастера и очень обидятся, что «их» вообще в расчет на сатсангах не принимают и перестанут носить цветы!:)))
Российские ученые перепрограммировали ДНК человека используя слова и частоты
Открытие сделано российскими учёными, которые отважились ступить на ту территорию ДНК, которую не смогли изучить западные исследователи. Западные ученые ограничили свои исследования 10% нашей ДНК, той частью которая ответственна за строительство белков. Они посчитали остальные 90% ДНК генетическим «мусором».
Группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, напротив, решила, что такая огромная часть ДНК просто не может не содержать ценной информации. Чтобы изучить тайны этого неизведанного материка, они объединили усилия лингвистов и генетиков для проведения необычного исследования, призванного проверить воздействие колебаний и слов на человеческую ДНК.
Они обнаружили абсолютно неожиданную вещь — данные хранятся в нашей ДНК точно также как они хранятся в памяти компьютера. Кроме того, оказалось, что наш генетический код использует правила грамматики и синтаксис образом, который очень близок к человеческому языку!
Они также нашли, что даже структуры щелочных пар ДНК следуют правилам грамматики и синтаксиса. Похоже, что все наши человеческие языки — это просто вербализация нашей ДНК.
Изменение ДНК произносимыми словами и фразами
Самое поразительное открытие из всех что сделала группа ученых, это то что живая человеческая ДНК может быть изменена и перестроена с помощью произносимых слов и фраз.
Ключ к изменению ДНК словами и фразами находится в использовании правильной частоты. Применяя смодулированные радио- и световые частоты русские смогли повлиять на клеточный метаболизм и даже исправить генетические дефекты.
Используя частоты и язык, группа получила просто невероятные результаты. Они, например, успешно передали информационные образы от одного набора ДНК другому. В конечном счете они даже смогли перепрограммировать клетки на другой геном, без скальпеля, не сделав ни одного разреза, они преобразовали эмбрионы лягушки в эмбрионы саламандры.
Работа русских предоставляет собой научное объяснение того, почему внушение и гипноз имеют такое сильное воздействие на людей. Наша ДНК от природы запрограммирована на то, чтобы «откликаться» на слова. Эзотерики и духовные лидеры всегда знали об этом. Все формы внушения и «мыслительной энергии” основаны по большей части на этом явлении.
Исследование русских также помогает объяснить, почему эти тайные методы не одинаково успешны для всех, кто использует их. Так как хорошая „коммуникация“ с ДНК требует правильной частоты, люди с развитыми внутренними процессами более в состоянии сознательно создать канал «связи» с ДНК.
Люди с хорошо развитым сознанием меньше будут нуждаться в каких-либо устройствах (для применения радио- или световых частот). Ученые полагают, что с развитием сознания, люди смогут достичь результатов, используя только их собственные слова и мысли.
ДНК и интуиция: как работает интуиция и почему люди теперь смогут быть в состоянии использовать ее
Российские ученые также обнаружили генетическую основу интуиции — или, как её ещё называют, — »гиперкоммуникации". Гиперкоммуникация — это термин, использующийся для описания ситуации когда человек внезапно получает информацию из внешнего источника, не из базы его или ее личных знаний. В наши времена это явление стало все более и более редким. Наиболее вероятно это происходит потому, что три главных фактора, которые препятствуют гиперкоммуникации (напряжение, беспокойство и гиперактивность мозга) стали чрезвычайно распространенными.
Для некоторых живых существ, например таких как муравьи, гиперкоммуникация плотно «вплетена» в их повседневное существование. Знаете ли вы, что, когда муравьиная «царица» физически удалена из колонии, ее «подданные» продолжают работать и строить согласно плану? Однако, если она убита, вся работа немедленно останавливается. Очевидно, пока муравьиная «царица» жива, она имеет доступ к сознанию членов своей колонии посредством гиперкоммуникации.
Теперь, когда русские раскрыли биологическую подоплёку гиперкоммуникации, люди, вероятно, смогут восстановить утраченное умение, смогут вновь научиться им пользоваться. Ученые обнаружили, что наша ДНК может создавать так называемые «намагниченные червоточины”. Эти «червоточины» — миниатюрные версии мостов, которые формируют почти погасшие звезды (они называются мостами Эйнштейна-Розена).
Мосты Эйнштейна-Розена соединяют различные области вселенной и позволяют информации передаваться вне пределов пространства и времени. Если бы мы смогли сознательно активировать и управлять такими связями, то мы могли бы использовать нашу ДНК, чтобы передавать и получать информацию от сети передачи данных Вселенной. Мы могли бы также связываться с другими участниками сети.
Результаты, полученные российскими учеными и исследователями, настолько революционны, что в них просто невозможно поверить. В настоящее время мы уже имеем отдельные примеры, когда люди используют определённые методы, по крайней мере на некотором уровне. Например те, кто преуспел в хилерстве или телепатии.
Согласно мнению многих ученых, активно интересующихся российскими исследованиями ДНК, результаты этих работ отражают существенные изменения, происходящие с нашей Землей, Солнцем и галактикой. Эти изменения затрагивают человеческую ДНК и развитие человеческого сознания способами, которые мы сможем полностью понять только в далёком будущем.
Больше смотреть здесь: www.youtube.com/watch?v=bKoS8t5zbEQ
(42):
Omeshvara, veter, Felix, Shanti, Katya, Sakura, Amin, Yota, Radha, AmenRu, merilinnn, Nau, afanto, conn88h, khumal, Rikirmurt, quasimisha, nimec77, Ozi, Aleksey, Rupamati, Staska, Inguren, dima87, Ia-ha, sasha, Eya, ginolga, Alika, anait, Natahaalala, Mint, KetrinStep, Ludo, Jaisonkrid, Viktor_Ts, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik, Mikeda, Irene
(1):
itslogin
59 комментариев
Но, действительно, опыт мистиков( а не строгие научные эксперименты, увы...) подтверждают: «84. Иисус сказал: Тот, кто познал мир, нашел тело, но тот, кто нашел тело,- мир недостоин его. „
помню проверяла мастера в Индии на «просветление»(повернётся или нет):)--смотрела в спину на расстоянии 50 метров(я была на улице, а он в доме), видела его через стекло, таки повернулся и смотрел в темноту(был вечер))
так что можно пользоваться в жизни, если, конечно, интересно:))
А как зуб заболит, так сразу к зубному Мастеру на поклон, не в Ашрам))
Имхо, так же как у тела есть разные органы с, иногда, взаимоисключающими функциями(ну, скажем рот и попа:))), но без одного из них-жизни нет. Так и тут. Части целого.
если от целого отнять целое, останется целое-где-то в книге прочла:)
но я разных мастеров встречала, были и по профессии медики, затем начали медитировать-в итоге соединили это, классные целители:)
считаю, что каждый может своё тело лечить, т.к. более чувствует его чем участковый терапевт, конечно, без фанатизма, да и новое в медицине надо сразу в дело, а то, особенно у нас, пока дойдёт до масс..:)
И стоило делать столько лишних телодвижений ?)
А вот себя лечить, по моему, совсем плохая затея)
Я много болею с детства. Когда становилось плохо, и лекарства не помогали, у организма включался другой режим восприяти. Тело, органы начинали восприниматься волнами, которые можно не только ощущать, но слышать и видеть внутренним зрением. Всё становится набором волн, имеющих своё звучание, как бы нотную партитуру. Каждый орган или клетка. Существует какая-то база, где описано каким «здоровый» звук должен быть. И сверяя с ним становится слышно какой звук — «не туда». Сливаясь с звуком, и пропевая его, патешься прописать эту эталонную партитуру волны, впечатать. Это немного похоже на перепрограмирование. Хотя выглядит как спонтанное пение. Сниало даже сильные симптомы, и хорошо снимает боль.
Помню, читала про исследования про волновую природу ДНК. Что она постоянно излучает информацию. И пытались разными методами облучить один объект информацией другого, на расстоянии. И так чтобы она вошла глубоко в структуру и передала качества одного объекта другому. Такое скрещивание растений, например, на расстоянии. Пытались выявить факторы, которые способствуют более глубокому проникновению информации. Там есть буд-то какой-то барьер переходной или фильтр.
другое дело, что точная повторяемость и полный контроль над условиями эксперимента — это всего лишь абстракции, упрощения реальности (что само по себе вообще «оксюморон из одного слова», как метко заметил ВПО), ее модель(и).
тем не менее предсказания правильной теории выполняются с высокой вероятностью (т.е. в подавляющем числе случаев). а неправильная теория может быть опровергнута на опыте. обратите внимание, это один из критериев научности теории — принципиальная возможность опровержения. если теория заявляет, что она неопровержима (или проверить ее невозможно, по любым причинам: дарована с выше, мы так чувствуем, только избранные могут понять и прочее), то она не научна. что не делает ее плохой, бессмысленной или непригодной. вполне возможно, что это замечательная философская доктрина или свежий эзотерический взгляд на мир. просто к науке она никакого отношения не имеет.
а вот здесь не соглашусь. взгляните вокруг, да что там вокруг, прямо перед собой — вы увидите многочисленные материальные свидетельства того, что вроде бы абстрактные, чисто умозрительные шаманства со всякими там закорючками интегралов, рядами Фурье и прочими биномами Ньютона реально работают на практике.
и если с относительно простыми вещами типа «почему вода в горах вода кипит при температуре меньше 100 градусов, а в шахте ниже 100», «почему небо голубое», «почему раскрученная юла не падает» еще можно выкрутиться, сказав что-нибудь типа «угадали, случайно совпали ваши рассуждения и происходящее на самом деле, или подсмотрели у матушки-природы». то как быть скажем с лазерами, атомными электростанциями и компьютерами?
в природе ничего подобного нету. принципы лежащие в основе работы перечисленных устройств слишком сложны, чтобы их можно было случайно угадать. тем более построить на основе «угаданного» многочисленные работающие устройства. причем иногда с потрясающей точностью соответствующие выводам теории.
на мой взгляд, если мы принимаем принцип причины-следствия как таковой, то из указанного выше должны сделать вывод, что наука — не умозрительное жонглирование концепциями, а вполне соответствующий реальности (да-да, опять она родимая) способ познания мира.
проще говоря: наука — это такая особая философия, основанная на повторяемости (и проверяемости!) результатов. все остальное — тоже философия, но не наука.
и вот теперь насчет «реальности». это очевидно одна из аксиом в научных теориях. раз так, эту аксиому, собирающую наше завязанное на уме восприятие, можно заменить на другую (уверовать в нее, употребить вещества, свихнуться или как-то иначе). значит, поддержание постоянного образа наблюдаемого_вокруг требует ментальных усилий.
вопрос_1: почему тогда эти усилия по поддержанию «реальности» не заметны, присутствуют ли они скажем у маленького ребенка (до любого обучения в социуме)?
вопрос_2: почему далай-лама носит очки?)) не лучше ли было бы сравнительно небольшим усилием (лама все-таки) заменить собирающую аксиому на такую, где свет сам будет преломляться в глаза как надо, безо всяких стекляшек перед носом — оптику то всякие любители абстракций придумали, зачем под их «реальность» прогибаться.
извиняюсь за много букв. вот из-за таких случаев и просил Омешвару прикрутить спойлеры.
Дракон же вам говорит, что те, кто противопоставляют науку всему другому — это и есть противопоставление, и есть то противоречие самой жизни.
Вы просто не понимаете, что такое наука. Не понимаете! Но защищаете. Т.к. хочется какой-то опоры. Вот так вот и с генной инженерией, пренебрегая, ещё не изучив что-то до конца, делаются умозаключения о полезности или безвредности, например, генно модифицированных продуктов…
специально для нетерпеливых есть резюме — абзац со словами «проще говоря»)
_________________
касательно «проще говоря»
повторяемость условна, проверяемость условна. А вы верите, что это не так. И вам об этом Дракон сразу написал. Рекомендую вам ещё раз почитать ответы Дракона.
=> нет. о чем выше и сказано прямым текстом.
Единственное как-то это можно усмотреть…
прежде чем вступать в полемику, старайтесь прислушиваться.
у меня всё.
если более серьезно, всегда интересовал внутренний, иррациональный подход к познанию мира, какой принят на Востоке. потому я здесь.
Честно скажу, я даже не знаю о каком рациональном или иррациональном подходе вы говорите… Что один, что другой — придуманы разделяющим мышлением… Очень-очень вероятно, что то, что вы называете иррациональным — для меня является самым рациональным и природным, естественным способом познания мира…
Но то что вы здесь, возможно говорит об одном хорошем факте, что те ответы которые вы получали в течение жизни всё равно оказались недостаточными и неполными… Т.е. есть какой-то внутренний запрос… Думаю, что это хорошо…
Я лишь указывал на ваши опоры. Коротко их было две: вера в науку, и своеобразные представления о мистицизме.
Я не круче вас, просто пока что-то не отпустите, мы с вами не сможем поговорить.
Всегда, когда смотрел какие-то сведения из сферы, на грани мистики, удивлялся почему с какой-то непринуждённой простотой люди опирались на какие-то озвучиваемые факты и сведения… Как бы всегда «точило» — «а как они так могут спокойно говорить?». И наверное впервые сегодня увидел, что это где-то на грани смирения и они как бы делают что могут, но без вот какого-то надрыва…
Очень понравилось как как-то непринуждённо Гаряев докладывал и как-то не «цеплялся» за преподносимый материал…
Ещё раз спасибо!
Это чудо, что люди дойдя до чего-то, могут искренне удивиться и быть открытыми для загадки :)
Спасибо дорогой, Дракон!