11 мая 2013, 16:32
0legЛекция Дмитрия Шаменкова на конгрессе трансперсональной психологии 2012
Замечательное видео от Andrey888 , заслуживает отдельного поста
Самый прогрессивный нейрофизиолог России объясняет суть Учения с точки зрения нейрофизиологии. Описывает процесс прямой передачи от Мастера. Никакой эзотерики ))))
youtu.be/uHQdAFNqe6o
свежее видео из комментариев
UPD. видео по ссылке, на прямую показывать не хочет ((
Самый прогрессивный нейрофизиолог России объясняет суть Учения с точки зрения нейрофизиологии. Описывает процесс прямой передачи от Мастера. Никакой эзотерики ))))
youtu.be/uHQdAFNqe6o
свежее видео из комментариев
UPD. видео по ссылке, на прямую показывать не хочет ((
(44):
Omeshvara, Dragon, veter, Felix, Yota, AmenRu, Alsiama, yukaoh, snumra, Nau, Yuka, Catriona, Rikirmurt, matti, Ozi, nick80, Inguren, Ia-ha, T-Rain, itslogin, sasha, Eya, Mikhayyam, Alika, atmaom, Natahaalala, Mint, Ishtatva, relsam, Madiha, Kleo, stuikoza, Seva, hahakiri, deleted1, moksha, Aditi, Vishnia, A_Hu, Oceana, ArtDar, Kapelka, JuKa, zaiats
144 комментария
Просто нереально ОФИГЕННО :)
Просто описал практически многое из того опыта и понимания, которое много лет формировалось во мне :)
Спасибо ему :)
Дима Шаменков — это просто чудо! Обожаю его!:)
И лекций его много, эта ни единственная.
Но Дима очень молод, по-моему мой одногодка вообще, поэтому я полагаю, что с Пападжи он не виделся, а просто читал. Дима совершенно потрясающий человек, офигенный, я уверена, что если удастся с ним кому-то из Формации пересечься — он согласится к нам вступить!:)
Его отличительная черта, лично для меня, что он вообще никогда не был связан ни с какими духовными течениями и поэтому он очень чист от всех духовных бредовых концепций.Очень зрелый, глубокий, из категории тех, кому одного указателя достаточно, чтоб прозреть. Просто супер-мозг, да еще и очень искренний, открытый и вообще харизматичный до чертиков:))
Сейчас он уже в бизнес ушел по уши, создал что-то вроде института на основе своей системы по осознанному управлению здоровьем. он же именно через эту область говорит на темы недвойственности. Его интересует тело. как врача и ученого:) Поэтому его интересует не адвайта, как таковая, а. все же, больше, материальный аспект мира в виде тела:)))
Цель и задача его теорий, как я поняла — увеличить максимально жизнь и чуть ли не доказать бессмертие физического тела, если состояние сознания в норме!:)
Класс!:)
Он вообще вменяемый очень и открыт к информации. Может потому что молодой, не закостенел еще в научных взглядах, гибок. Думаю Формация с ним рано или поздно напрямую пересечется!:)
Да, хорошо знакомые фамилии)), поразительные перемены мировоззрения ученых за последние годы.
А через время его видео стали резко носить явно духовный оттенок, он стал говорить о просветлении и просветленных, появился Пайлот Баба и другие. Видимо он попал на конгресс адвайты и там его все подцепили уже!:) Плюс он йогу вроде практикует давно, учитель у него крутой и из Индии, тоже свел, наверное, с Бабой:))
Мне возможно кажется, что у тебя некоторая есть, скажем, нервозность-несобранность, что-то такое щимящее и на месте немного не сидится? Так ли это?
Такое состояние может немного изматывать. Я бы назвал это как «немного блуждающий ум». Если эти ощущения собрать и связать вниманием, но подойдя ко всему этому не с тем, что бы избавиться («зарэзать»), а с таким дружеским пониманием, то с этим можно будет поработать… Можно будет увидеть какую-то тенденцию — или избегания чего-то, или какое желание, а может даже просто увидеть вполне естественную какую потребность (может каких витаминов не хватает, апельсин там съесть, не знаю).
Извини, что ты с вопросом не обращался, а уже тут советчик появился. Просто как-то так подумалось, когда почитал несколько твоих комментариев.
Просто у вас есть прямота, она мне созвучна и я написал то, что написал. Ну а может потому, что у меня схожие эффекты были… Миллион причин, ну а какая правильная… пожимаю плечами.
Ну. на этом самом внимании вся его система и построена. Просто будет выход в безличностный аспект у практикующих. Но он вроде и не претендует ни на что, слава богу. просветлением это не называет.
А вообще конечно комплексные подходы это здорово) Не зря даже на уровне обычной медицины хороший врач никогда не будет рассматривать болезнь оторвано от всего организма) А уж простые советы- положительные эмоции, свежий воздух и прочее почти все дают… т.е. как-никак но понимают о взаимосвязях «всего со всем»)
По идее: все Реализованные должны обладать блестящим здоровьем. Вспомнилось нарытое в Инете:
«Свами Вивекананда умер в 38 лет в весе 120 кг и диагнозом сахарный диабет.
Рамакришна: умер в 45 лет с диагнозом рак горла.
Болел галлюцинаторно-параноидальным синдромом
Шри Свами Шивананда: диабет и ожирение.
Шри Ауробиндо – болел туберкулезом и нефритом, умер от ХПН.
Морихея Уешибу, создатель айкидо, умер в 74 года, рак печени.
Масутацу Ояму, создатель Киокушин карате, умер в 71 год, рак легких.
Карлос Кастанеда, умер в 73 года, рак печени.
Нынешний внешний вид Шри Айенгара, Потаббхи Джойса также не блестящий!
Гурджиев умер в 72 года вследствии тяжелой автомобильной катастрофы.
Ошо страдал от астмы с диабетом а умер от цирроза в 59 лет.
Шри Чинмой — умер от инфаркта в четверг в возрасте 76 лет.
Шри Рамана Махариши умер в 71 год от рака
Блаватская умерла в 60 лет во время эпидемии гриппа
Болела водянкой, тромбофлебитом, астмой, частые приступы галлюцинаций
Рудольф Штейнер прожил всего 64 года
Кришнамурти умер от рака.
Рерих умер в 73 года из-за тяжёлой болезни лёгких
Елена Рерих умерла после продолжительной и тяжёлой болезни в 76 лет.
Страдала хроническим катаром желудка, ишемической болезнью сердца
Порфирий Корнеевич Иванов Страдал запоями, раковым
заболеванием, термоневрозом.
Идрис Шах прожил 72 года перенёс два обширных
инфаркта.» © Источник не установлен
Ошо также утверждал, что Будда постоянно пользовался лекарствами, часто болел и умер от отравления, кстати сам Ошо почил в 58 лет, тот же Махавира постоянно страдал болячками ЖКТ, от них и умер. У Кришнамурти почти 40 лет были сильные головные боли сродни мигрени. сильной мигренью…
Хочу быть правильно понятым, я не претендую на то, что доктор говорит не то… Я не учёный-медик, эту тему не изучал. Но мне показалось (пусть это будет моим заблуждением), что используется ловкий маркетинговый ход, о котором упомянул Дракон.
Ознакомьтесь с моей методикой — и всего за тысячу(две) за видеоурок обретёте вы крепкое здоровье…
1. не врать (правда? никому?)хаха)
2. делать что то для здоровья раз в день
3. рассказать кому то об этом.
по моему очень американски: таки занятие здоровьем и само-мозговправство позитив+ расскажи соседу)))
какая связь с адвайтой?!
ну разве только если всё всегда связано, а так))
по-моему это и есть ложь) натуральная)) Я думаю, человек должен понимать чем он занимается, а не идти за одним, а в середине пути обнаружить, что не понимает, что вообще происходит. Если человека интересует здоровье, то вон по аюрведе сколько книг, клиники опять же аюрведические есть (как вариант). А заманивать человека в адвайту таким путем… это как-то нечестно. Тем более не все Реализованные люди обладатели совершенного здоровья и долголетия.
Согласна. Вообще все очень теоретизированно. Он молодец, что научно установил, что ум и тело работают сами по себе, без участия Я-автора (это из первого ролика), но зачем он это знание сделал Приложением к теме здоровья, и пошел с этим людей лечить — вот это вопрос))
А про второй ролик из разряда Дейла Карнеги я вообще промолчу)) Теория, звучит хорошо, конечно, но в жизни все по-другому)
что то, что можно в лучшем случае назвать гипотезой, которую надо проверять, до того, как начинаешь кого то лечить.
и он и не лечит, а рекомендуеет здоровый образ жизни… очень тонкая юридическая грань, которая означает, что ответственности он не несёт.
новая религия просто :)
не забывай, что наука постоянно развивается.
когда-то такие методы как кровопускание, пить радиоактивную воду, употреблять опиум, морфий, лсд (героин — от кашля) — очень себе были вполне научно обоснованы :)
табак вообще считался чудодейственным лечебным средством :)
не говоря уже про каннабис :)
так что не все понятно и однозначно, как хотелось бы :)
это как и в остальном.
я с разными врачами сталкивался.
есть врачи, которым действительно важно, будешь жить ты или нет.
а есть для которых ты не более чем статистическая единица.
Материал, мясо :)
А общество с отношением к человеку как мясу и средству набить карман, тоже результат гниения, но тут уже не много думаю сделать можно, только через себя))
а что считать помощью, думаю кто как «сообразил»)
среди врачей есть плохие, но строители, мореплаватели, парикмахеры- чудесные люди, но изначально не умеют лечить)
традиционная медицина — не единственное что есть.
и не единственное, что помогает.
к тому же, я уже ниже писал, что традиционная медицина почти всегда работает с болезнью как следствием, а не с причиной болезни.
а про людей людей я к слову.
и корочка не показатель.
недавно скандал был с пластическим хирургом, который с поддельной лицензией людей уродовал.
Корочка у него была, и что? Абсолютное доверие из-за корочки?
Сейчас можно купить всё что угодно.
И права, и корочку :)
Или в Минске недавно случай был.
Скандал целый.
На ринопластике девушка умерла.
23 года.
Хотела горбинку на носу подровнять, перед свадьбой.
Неисправен был аппарат искусственного дыхания.
Потому что экономили на ремонте.
А врач-анастезиолог не проследил даже чтобы она вышла из-под наркоза.
Ушел домой.
4 недели в коме
потом умерла
Зашибись медицина, да? :)
диссоциацией или шизофренией. тут уже я не психолог и не психиатр).
Без внешнего воздействия.
поэтому и важна роль внешнего воздействия на систему.
в виде учителя, Мастера, любого человека, который стремится помочь.
Снайпера бы поржали!
А если он гарантирует всем и на 100 успех, то вот это уже странно. Но опять таки… если смотреть на не-успех как на подталкивание идти дальше, то это уже успех)
Плюс есть темы тонкостей, ошибок при выполнении рекомендаций… мы ведь пропускаем через своё восприятие то что нам советуют. Поэтому я например сторонница при выполнении каких-то действий, практик, выполнять их под контролем специалиста, спрашивать и уточнять что не ясно и если что-то не получается как хотелось бы)
причем здесь адвайта вообще? :)
нечестно врать, что причиной постоянной депрессии является что-то помимо идеи «я-авторства».
Вот что нечестно :)
Он говорит не о депрессии, а о конкретном диабете. И еще, что ресурс тела — 120 лет, а не 70.
Это все прекрасно конечно. Но зачем в этом контексте говорить про Я-авторство, если это здесь вообще ни при чем?) Выходит, что он из Адвайты делает приложение к газете ЗОЖ.
он есть даже у тазика :)
к примеру 7-12.
Срок, который указывает, что изделие может прослужить определенное время.
Оно может прослужить и меньше и больше — по разным причинам.
Может быть естественный износ, а могут и сломать.
Тут ещё вопрос о повреждениях нанесенных телу до устранения ложного отождествления.
Некоторые конкретно так себя «убивают» перед этим: нездоровым образом жизни, наркотиками, алкоголем.
Эти повреждения никто не отменял. Всё восстановить невозможно.
Если гвозди забить в забор, а потом достать, он все равно прежним не будет.
очень даже причем :) почему ты делаешь вывод, что это не причем? :)
что плохого в том, чтобы быть здоровым? :)
в вообще он медик. У него основная цель лечить и направлять в сторону выздоровления.
Причем здесь Адвайта? :)
А ты думаешь, что Реализованный человек не болеет? И у него какое-то особенное здоровье?
Совершенно ничего плохо)) И даже напротив — очень даже чудесно быть бодрым и здоровым, только это совсем другая история)
Ради бога. Причем тут Адвайта?
у меня тот же вопрос вообще-то))
Здоровье — это здоровье.
Адвайта — это Адвайта.
Вот пример.
Представь, что у тебя понос. И ты очень хочешь его вылечить)) Идешь к врачу, так мол и так говоришь — понос у меня, вылечите. И ты искренне хочешь быть здоровым, это твоя цель! А тебе врач в ответ и говорит — знаешь, дружок, все дело в Я. И ты, обомлев, согласился. В Я так в Я. Ты с чем угодно готов согласиться, лишь бы вылечиться. И вот ты уже по этой наводке пытаешься разоблачить Я. Только в этом нету смысла. Потому что у тебя совсем другая цель, и ты не готов себя разбирать по частям, исследовать себя, чувства, мысли и т.д. Ты хочешь вылечиться от поноса. Ты чувствуешь разницу целей?))
Я думаю, что каждый должен заниматься своим делом и не смешивать одно с другим. Целевая аудитория у любителей ЗОЖа и Адвайты немного разная) Хорошее здоровье — это хорошо, но делать Здоровье целью Учения… очень сомнительно.
о другом речь совсем речь. Об уменьшении напряженности и вызываемых ею напряжений.
Почему ты отрываешь Учение Адвайты от жизни? :)
Пример хороший, но не о том немного.
Я говорю о тех болезнях, которые являются следствием чувства авторства.
Понос, кстати, тоже может быть одним из них.
Большое количество причин — это именно следствия.
И медицина такая у нас сейчас, что лечит именно следствия, а не причины.
Вот делать целью оздоровительных практик — Просветление — действительно фиговая идея)
А наоборот — почему бы и нет :)
Я лишь говорю, что цель избавления от внутренней недостаточности и цель «хочу быть здоровым» — не одна и таже. И поэтому лечить это надо тоже по-разному.
Это ты так говоришь) А человек, пришедший избавиться от недуга, слышит это как «ЛЧА является причиной болезней».
А ты уверен, что причина в ЛЧА?) Может это карма?)) хаха
Логически получается, что Адвайта не имеет никакого отношения к здоровью.
И наоборот :)
Я так и говори, по-сути :)
А что с этим не так? =)
я же писал уже)
ЛЧА причина не всех болезней :)
Может болезнь просто случается))
Это ТЫ ПИСАЛ! Но ты уверен, что Дима Ш. это утверждает?))
Ты некорректно используешь указатель об отсутствии выбора.
Если болезнь случается, может случится и излечение.
И в этом тоже не будет выбора.
Он не говорил, что единственной)
Ладно, пересмотрю ещё раз видео.
Если он действительно так говорил, то я признаюсь, что был не прав :)
Есть куча других способов для поддержания фигуры и души))- Аюрведа, йога, гимнастики какие-нить дыхательные; суда-то с этим зачем?)
согласна. ляпнула не подумавши))))
может мы просто по-разному его услышали)
самая большая проблема, которая может быть у человека — это то, что он умрет.
Но и это не проблема :)
Это факт.
Главная проблема в том, кто присвоил себе жизнь, и боится ее потерять.
вполне может быть :)
ум избирателен :)
и кто сказал, что он должен обязательно чему-то обрадоваться? :)
Ок, скажу иначе — Вот ты сам буквально сегодня писал (в другой ветке), что «люди больше любят жаловаться, чем смотреть на себя как на источник проблем» (не точно цитирую, но смысл в этом).
Вот тут про ЭТО ЖЕ. Адвайта разворачивает человека к самому себе! И если он хочет «дойти до конца», то себя ему придется «распять»)) И это распятие может быть сопряжено с неприятными ощущениями) А теперь скажи, как ты думаешь, та аудитория, у которой цель — оздоровление, готова к этому, даже во имя здоровья (которое, кстати, не гарантировано)?
То, что ты так смотришь на это — оно понятно, ты так привык видеть мир) Для тебя осознание того факта, что ты не автор — не омрачающее) Но для некоторых людей это может быть катастрофой) «Я не автор?, а кто? кто? инопланетяне?» аа, аа)) а там уже и до шизофрении рукой падать))
тебя надо главой профсоюза аудитории нацеленной на оздоровление назначить :)
Аудитория готова во имя выздоровления на всё что угодно.
И грибы есть и под луной голыми скакать. И экспериментальные лекарства принимать.
Не надо отвечать за аудиторию, на что она готова или не готова :)
Ай нанэ-нанэ, пичаль-пичаль)
Что делать?
Как жить, дядь Мить? :)
Бедные люди, что ж делать :)
Ну, я думаю, тогда так и оставим :)
Чтоб не оскорбить их светлые чувства :)
это обусловленность рекламщика))) хаха
Миша, я считаю, что «не навреди» — это не самый трудновыполнимый принцип лечения (хотя бы лечения). То, что до конца не исследовано и не понятно, как должно работать, может навредить.
Миша, Миша… все тебе шутки шутить.)))) хаха
к тому же, что-то прям такого деструктивного он не несет.
наоборот позитива много.
А хорошее настроение — одно из основополагающих условий выздоровления) (не от всех болезней — сразу оговорюсь).
да не, ты что, я ж на полном серьезе :))))))
ну тогда можно в цирк сходить или к Петросяну на концерт))
к Петросяну не стоит :)
лучше к Нго-Ма на сатсанг :)
хорошее настроение обеспечено :)
По идее)
Интересные, конечно факты, но здесь речь идет о том, что в перспективе, комбинируя подходы, и наработки современной медицины — можно будет чего-то такого достигнуть.
Естественно, напряжение — не единственная причина.
Напряжение это борьба со стрессорами.
Тут говорится о том, что «я-авторство» создает дополнительный, избыточный стресс.
А стрессоров хватает и так.
Да, организм имеет определенный потенциал самовосстановления.
Но он не бесконечен.
И даже 70-80 лет — это уже хороший результат.
В глубокой древности 50 лет — это уже было много :)
И в целом, в видео речь шла о восстановлении, а не регенерации.
Как говорил один мой знакомый врач (биорезонансная медицина), в теле каждого человека есть определенный порок, который его в конце концов и убьет.
И не важно что именно: сердце, печень, мозг, желудок. Это не важно.
Тело подвержено износу.
Это как лампочка, у которой перегорает вольфрамовая нить, и она больше не может функционировать как система.
Лампочку выбрасывают, без жалости.
Вопрос в том, кому жалко умирать? :)
Там говорится, что авторство создает стресс — не дополнительный, не избыточный, а его как факт! Что, по его мнению, и разрушает здоровье. И следовательно, если устранить причину (занозу самоопределения), здоровье зацветет пышным цветом.
Указать, что заноза самоопределения является вирусом — чудесно. Говорить об этом в контексте здоровья… точнее обещать физическое здоровье за избавление от этого вируса… — ты находишь это честным?)
Это все байки о глубокой древности) Еще есть байка, что жили до 30)) байки есть, а фактов нет))
он этого не уточнял)
ясно дело, что тело не вечно; кто об этом спорит. Только с Я-автором это вряд ли как-то связано))
Типо тигра, который нападает.
или автобуса, который несется в тебя.
А есть искусственные, созданные умом.
А почему бы и нет? он же не говорит, что это причина ВСЕХ болезней :)
«Еще есть байка, что жили до 30)) байки есть, а фактов нет))»
а откуда факты, что фактов нет, и что это байки? :)
как не уточнял и обратного :)
факт неизбежности смерти — не связан.
насчет бессмертия — только предположение.
Основной посыл — о котором он говорил, это то, что ложное отождествление отнимает слишком много сил, которые могли бы пойти на исцеление организма и лучшую его работу.
Я еще раз подчеркну — Быть здоровым — это прекрасно, но делать ЭТО главной мотивацией к Учению… Да человек просто не дойдет «до конца», если его главной мотивацией будет «хочу быть здоровым». Это потому что совсем из другой оперы. Ему, может, потом, после такого лечения, еще и психиатр потребуется)) И будет тогда совсем печально)
С чего он это взял? Он исследовал биографии жизней хоть скольких-нибудь Просветеленных людей? Я этого не видела. А ты?)
А какая хорошая? ;)
Напишу сегодня пост развернутый на эту тему :)
Ну, ты ж сама говоришь, что этого не видела :)
А то что он это не сказал, не значит, что он этого не делал :)
хороша любая мотивация, которая относится к Делу))
Интересно) Обязательно буду в читателях))
)) Михаил, и ты тоже не видел медицинских карт)) Их никто не видел)) и он в том числе)) хаха
так что все его выводы шиты белыми нитями)))
ок)
позже и с картинками.
откуда ты знаешь, может у него есть доступ к подобной информации? :)
буду ждать)) картинок побольше наставь!))) хаха
Тогда бы он этим блеснул)) На самом деле, если уж говорить серьезно, для того, чтобы выводы были адекватными и более менее объективными, надо взять к изучению человек -дцать Просвтеленных и:
1) знать как было ДО Просветления
2) знать как стало после
Это просто единственная информация, которая могла бы подтверждать те выводы, какие сделал Дима Ш. Этой информации нигде нет) А есть только его догадки.
а кто сказал, что цель Адвайты — Просветление? ;)))
с чего бы это ему чем-то блистать на часовом докладе для неспециалистов? :)
ммм… незнаю)
но в общем, как говорил Фидель Кастро: «История нас рассудит» :)
Но он же блистает знаниями о нейропсихологии, биологии и т.д.) Почему бы не блеснуть основным подтверждающим фактом его предположений?)
желать Бентли и желать Просветления вещи абсолютно равнозначные и идут из одного источника)
Так что показать что ты хочешь Бентли, как указатель на ЛЧА,
или показать что ты хочешь Просветления, как указатель на ЛЧА — нет разницы :)
Да ничем он там не блистает)
фактически говорит нормальным русским языком, с некоторыми терминами)
ты судя по всему ни разу не была на настоящих медицинских конференциях :)
Вот там народ реально «блистает».
Но так блистает, что ты просто без подготовки вообще не поймешь)
А какая разница :)
Все равно же для тех кого интересует только собственная правота, это авторитетом не будет)
всегда же можно сказать, что он врет, или подделал данные :)
тут ещё большой вопрос почему человек хочет быть здоровым и дожить до ста :)
очень даже та, имхо :)
Тот человек, который хочет, не задается вопросом — почему?)Он просто хочет, чтобы так было)
очень даже сомневаюсь. имхо))
сомнение случается) не забывай ;)
уверена сто процентов? :)
Миша, это для тебя очевидно, а для того, кто пришел геморрой подлечить, вряд ли это разворачивание придется по нраву)))
да кто тут уверен на сто процентов?)))
геморрой и чувство авторства чем-то схожи :)
не смертельно
но и то и то доставляет дискомфорт :))))
:))
Это Диме Ш. в избранные цитаты не помешало бы добавить))) хах
Я, например, совершенно не разделяю всеобщего «кипятка по ногам» по поводу его инноваций, квалификации и продвинутости; самый обычный смазливый хлопчик с претензией на открытие тайн тысячелетия ))
Мне даже стало самому интересно… Показывал его ролики паре-тройке совершенно неглупых медиков, причем профессорского уровня, и они выразились предельно четко — это ваще не врач (и не суть, что у него там в дипломе нарисовано)… речь у него не медика, слог не тот, термины — не те; и дело даже не в том, что он, якобы, перед лохами выступает, а не перед коллегами…
Чрезвычайно напоминает исследователя UFO.
Не лги, оздоровись и помоги оздоровиться хотя бы одному человеку в день)) Класс. Более разумного подхода еще не встречала)))
нормальный лектор ориентируется на уровень аудитории, а не на собственные знания.
если бы на его месте был бы врач и затянул бы нудным голосом доклад о нейрофизиологии со специфическими терминами, которые я вообще не понимаю — то я бы через 15 минут просто встал и вышел. И половина аудитории сделала бы то же самое :)
ещё бы, служители культа Традиционной медицины, с профессорскими званиями так прям взяли и сознались, что все во что они верили и чему учили годами — очень далеко от правды :)
Счассс)
Ага :)
Это как группе христианских священников сказать:
«Возможно он и прав, что Бога нет» :)))
очень смешно :)
Но, не спорю: дипломов не видел, лично не знаком, квалифицированность не проверял.
Так что может быть вполне всё что угодно :)
Тут речь шла об общем фоне материала! Медик медика всегда услышит, даже если он будет говорить на уровне «МАМА-КАША-УРА» )))
Это как с Драконом… тут хоть лепетом, хоть на уровне квантовой физики — человек просто слышит )))
вообще от него больше впечатление что он человек науки, а не медицины прикладной как таковой.
они действительно отличаются: научные сотрудники и практикующие медики.
знаком с многими врачами.
Так что это не голословно говорю :)
ну, вот надо у него и спросить :)
Медик Дима, или нет :)
Какие у него впечатления :)
«какой ты на фиг танкист» ©
ну, не стоит принижать роль ученых и педагогов)
знаю многих сотрудников научных — очень толковые люди.
Многие.
Так про прикладную медицину никто и не говорил, по-моему.
Нейрофизиология есть прикладная (хирургическая), но к тому что он говорил — это мало относится.
К тому же он сам упомянул, что к нейрофизиологам мало кто прислушивается :)
Я серьезно.
Ученые-теоретики очень большой вклад внесли в развитие современной науки.
Медицины, в частности :)
Не было бы их — до сих пор бы кровопусканием лечили :)
К сожалению ни подавляющее большинство людей, ни сами врачи, не медицина в целом, пока к нему не готова.
Всё безнадежно изначально.
Надежды нет.
Физическое тело умрет рано или поздно.
И это хорошее понимание.
Практикующих врачи с ними мало пересекаются даже во время учебы, у них совсем другие задачи стоят, несравнимые.
Приятно послушать, что наука тоже подходит к этому эксперементальным путем и на научном факультете тоже, а ведь медицинская, особенно, научная среда, очень специфична, атеизм и еще раз атеизм, а с этим очень тяжело работать не даром и смертность среди практикующих медиков ранняя и высокая.