18 сентября 2014, 07:06

Эффект Бертрам Форера

Эффект Бертрам Форера

В 1948 году профессор-психолог Бертрам Форер провел интереснейший психологический эксперимент. Он раздал своим студентам специальный тест, чтобы с помощью полученных результатов проанализировать их личности. Изюминкой эксперимента было то, что профессор в действительности и не собирался проводить никакой анализ. Вместо настоящего анализа профессор раздал всем студентам один и тот же текст, который был взят из обычного гороскопа.

Текст был примерно такого содержания:

«Вы нуждаетесь в том, чтоб люди вас любили и восхищались вами. Вы достаточно самокритичны, у вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости. Вы дисциплинированы, с виду уверены, но на самом деле склонны волноваться и ощущать неуверенность. Часто вас охватывают серьезные сомнения в верности принятого решения, правильно ли вы поступили. Вы отдаете преимущество некоторому разнообразию, ограничения у вас вызывают возмущение. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо, вы не соглашаетесь с чужими суждениями без достаточных доказательств. Иногда вы приветливы и дружелюбны, а иногда осторожны и сдержаны. Некоторые из ваших стремлений весьма нереалистичны. Одна из главных целей – стабильность».

Затем он предложил каждому студента по пятибалльной шкале оценит соответствие описания их личности действительности. Средней оценкой было 4,26 балы. В дальнейшем эксперимент был повторен сотни раз с одним и тем же результатом. Тем самым Бертрам Форер доказал, что вовсе необязательно обладать каким-то знаниями для того, чтоб угадать характер человека, главное сказать, что прогноз готовили лично для него, добавить авторитета, сказав, что его готовили ученые-психологи, и наполнить фразами, которые подходят практически ко всем. Они обязательно должны быть позитивными, без негатива и конкретики.

Этого достаточно, чтоб люди поверили и психологу, и астрологу, и описанию характера, и прогнозу на завтра.

37 комментариев

bodh45
да, отчасти человека можно просчитать
asyoulike
да, отчасти человека можно просчитать

в высказываниях следуем рекомендациям в тексте — обобщенно, без конкретики, без негатива и категоричности.
Но лучше добавить — на одном из сатсангов Мастер примерно так и сказал отвечая на вопрос — ...
;))
bodh45
ты меня просчитал!))
bodh45
но вобщем, мысль не украдена, на этом сатсанге не был))
Anton_0
О личности людей: едет тележка в супермаркете, между рядами с товаром и все товары с полок в нее падают… личность человека — это все товары в тележке. Только потом тележка начинает утверждать, что она это сыр, или молоко )))))), а тележка из другого ряда кричит: «я лосьон», а с другой стороны: «я памперс и я очень из-за этого страдаю» ))))))
konstruktor
а что есть эта тележка?
DASHKA
Дракон это называет ИИЯ. Индивидуальная имнформационная ячейка. Или коробочка на которой написано Я. Как набор обусловленностей (из супермеркета в тележке) обусловленности: видовые, генетические, фенотипические (непостредственный и опосредованный опыт), можно еще кармические (для тех кто верит) опыт души.
konstruktor
коробочкой тоже не плохо:)
Anton_0
Ну да, у каждого свои асоциации, а какие у тебя? )))
DASHKA
Я написала какие))
Anton_0
видимо у тебя в тексте перемешаны асоциации дракона и твои ...)) я к тому, что лучше не привязываться к чужим словам…
DASHKA
А у тебя разве есть что-то вообще кроме чужих слове?
Anton_0
Возможно и нет, но увиденное и описаное, кординально отличается от услышанного и пересказанного… Так сказать будучи первопроходцем, так как мозг воспринимает только сам себя, и он сам может понять это, никто ему в этом не поможет, а скорее наоборот… все так и останется идеологией и мыслительным процессом, но действительностью жизи, такой какая она есть… Возможно и сейчас все написаное чьито слова, в этом нет проблемы, проблема может быть в том, что создав для себя авторитет, верим ему на слово, не исследуя… так и оставаясь спящим
Anton_0
сорри, пропустил — "… но НЕ дейтвительностью жизни...."
DASHKA
Да, человек может учиться и на своем опыте непосредственном и опосредованном. И да, это воззрение, которое в какие-то моменты может вспомниться и прожиться на практике. К этому и призывает Мастер. Про обусловленности мне понятно. Особенно про генотипические и фенотипические. Я это специально разбирала. )))
Anton_0
Хорошо, а если не прибегать к базе данных накопленых в памяти, то действительность жизни — что это?
DASHKA
Если не прибегать к базе данных, то ты стул от двери не отличишь((Есть болезнь Альцгеймера. Там вот как раз к базе данных нет доступа. И все! Человек — овощ…
Anton_0
ок, человек-овощ — что это?
DASHKA
который не знает никаких названий, т.е. у него нет контекста — базы данных.
Anton_0
хорошо, а если получше посмотреть?
DASHKA
это максимум))))))
Anton_0
Это образ сотканный из воспоминаний прошлого в мышлении… база данных то может быть… БИБЛИОТЕКАРЯ НЕТ)))))))))))))))
DASHKA
точна?)))ты прям уже видишь так?)))))
Anton_0
для тебя это абсолютно бессмыслено))) не отвлекайся от пространства себя… как говорил Пападжи "… Не смотрите туда сюда по сторонам..." "… Вылезай из могилы..." ))))))))))
DASHKA
смотрится, ведь интересно поглазеть!))))
Anton_0
любые слова хоть бла бла бла… или бубубу или блублублу… это всего лишь расшифрованые слова… ты это способность восприятия, все что есть возникает только благодаря этой способности… — и это не правда, ну вот снова наврал…
DASHKA
ты это способность восприятия
а нифига(((это осознание приватизированное..(((
Anton_0
способность к восприятию, пространство, пустота, осознание — это все слова, просто слова, мерцающий личик внимания, не расширится от этих слов…
TVN
Послал текст «предсказания» одному известному местному астрологу. Сказал, что текст сгенерирован астрологической программой в отношении его персоналии (данные рождения знал). Попросил оценить точность по 100 бальной шкале. Он дал оценку 80 баллов! )))
Biryza
А здесь в тексте 4,26 баллов-это 85%. Получается в нас уникального -всего 15-20%, а может и того меньше!
TVN
Да это так. Но «мой» эксперимент интересен тем, что оценивал профессиональный астролог. и он никакого подвоха не заподозрил. )))