смерть Я

надо тазить!)))

тазить тазом по голове?

сажать в тазик с водой и смотреть, дырявая или нет))))))

виноват, исправлюсь!))))

предупреждение тебе за вину)) эти авторские штучки вообще надо в уголовный кодекс адвайты заносить))

А что хуже Мат или вина? По адвайтисткому кодексу?)

ну пока по моим исследованиям мат — это выплеск энергии из блока, когда там переполнение, вследствии отустствия ясности в той области ума))

ух ты)))а может быть мат как выражение, усиление эмоции? Как ее подчеркивание.

можно поисследовать ) мат — это всегда связано с половыми органами. А их показывать-озвучивать считается неприличным. Вопрос, почему. Ведь мы не истерим, когда видим в кадре кисть руки или говорим — рука, хотя это тоже часть тела, ничем не лучше или хуже. Значит дело не в органах, а в отклике на них в сознании. Борьба с матом — это борьба через запрет с самими собой, неспособностью что-то контролировать внутри себя, что возникает как отклик при слышании или видении, или представлении определённых образов. Это версия :)

то есть, видимо, изначально мат был просто усилением эмоций пока секс и всё с ним связанной не стали ассоциировать с грехом.

не знаю, я на улицах такое не встречаю)) я встречаю тогда, когда нет понимания, как возникает эмоция

на мой взгляд, если мат не связка слов в предложении, тира Ну, Вот и пр. то это такое некое падалирование эмоции.
А как возникает эмоция?
От веры в убеждение?

всплеск, взрыв энергии, когда свободно не течёт из-за неясности. это не только авторских заморочек касается

ну можно сказать из-за веры, если сосредоточён на описании, не смотришь на то, что происходит

ага) А что лучше рассматривать то, что происходит как бы уводя внимание из воображения, или
переводить внимание на ЯЕсть или осознание осознания, или на Незнаю или
рассмотреть то убеждение. что вызвало эту эмоцию?

следуй естесственному, как пойдёт. потому что если что-то «лучше», то опять какой-то правильный вариант для автора

А я все правильный алгоритм хочу найти, как-то уже определиться в конце-концов...(((правильную практику.
Так как есть такая обусловленность у этого организма — вечное сомнение, что я что-то делаю неверно и неправильно.

Так как есть такая обусловленность у этого организма — вечное сомнение, что я что-то делаю неверно и неправильно.

это непрактичное описание импульса неприятия! :) непрактичное — потому что руководствуясь им невозможно разрешить неприятие. это слишком абстрактное описание, нужно вернуться к переживанию импульса и рассмотреть, что за информация стоит в его основе. рассмотреть = осознать. при этом не нужно это делать в контексте жизни дашки. информация может быть любой, а рассмотрение в таком контексте сужает до области, где может и ответа-то никогда не было.

нипонятна!((((
если не делать на контексте жизни Дашки, то как… абстрактно?

есть опыт-информация, а есть фантазия о жизни дашки, опирающаяся на описание опыта выстроенного в линейную последовательность. опыт как инфа всегда ВОТ, нелинеен, прямое знание, из него как бы соткано индивидуальное сознание. но весь опыт был описан в виде линейной жизни дашки

но НЕ весь опыт

что-то происходит, регистрируется, затем приходит мысль, что нужно бы как-то по другому было сделать, что ты всегда как-то все мимо, все не так как нужно, как правильно… так? И осуждение себя, и отсюда неуверенность того, что и как вообще делаю, ощущение, что все невпопад. И страх вообще что-то делать значимое, так как опять накосячу, а нужно верно и правильно. Всегда в десятку или вообще никак.

как насчёт такого:
прекратить разбираться мыслями, пониманиями, начать разбираться чувствами, переживаниями?))
т.е. ты внимание не на понимание направляешь, а на переживания и учишься ориентироваться, не пытаясь думать о них.

смотришь на перетекание одно в другое, а не строишь причинно-следственные связи концептуально! вот в эту область проявления направь внимание

т.е. просто остановиться на самом переживании неуверенности, страхе облажаться? Что-то сделать не так? А отсюда чувство Вины, вечной. На вине остановиться. Или смотреть как они перетекают.
Неуверенность, страх облажаться и чувство вины, когда накосячила. Все переживания одно г… но какое-то(((

смотреть на то, что описываешь этими словами. двойственность появляется при описании, вина -гордость, страх — уверенность. в опыте просто переживание, вибрация

так станет заметна разница между опытом и описанием

хорошо) спасибо!

там еще как расширение и сужение чувственного тела — Чувства Себя и физического. И все те чувства. что вызывают это расширение как бы хорошие, а те, что вызывают сужение, уменьшение избегаются и отталкиваются. Как у амебы.

то, что как бы уменьшает, то не нравятся, и происходит их естественное отталкивание как того, что не нравится.

чтобы дышать, нужно делать вдох и выдох.

не поняла…

т.е. расширение — это вдох, и без выдоха — сужения нет вдоха. И получается так что хочешь как будто все время вдыхать — расширяться?

да, поэтому задыхаешься, и хочешь хватнуть еще воздуха вдохнув сильнее :)

выбирая только хорошее переживание — это как только вдох?

да :)

но ведь организм сам сжимается и отталкивает то, что расценивает как плохое. У амебы нет авторства, но она удирает от плохого!

хватит подбирать концепции, добудь всё своим опытом. в конце концов только так и может что-то разрешиться

я описываю опыт! А не какое-то мудростование про Чистое Сознание!!!

если будешь только вдыхать и расширятся не получится дышать, выдох (сужение) тоже нужен.

да не путай ты дашку

не. вот например боль возникающая при разрезании кожи ведь не плоха, это сигнал нарушения естесственного состояния кожи. то же и с эмоциями, это сигнал

пусть развивается навык понимать эти сигналы. это понимание не возникло раньше из-за авторской программы, она искажает и подменяет понятия

сигнал чего?
Ведь и амебу если тыкать иголкой, то она будет сжиматься и драпать от нее. А что физическая боль, что психологическая все одинаково в одном участке мозга регистрируется. Т.е. избегание плохого уже заложено как программа? И если пришла плохая эмоция, заставляющая сжиматься, то от нее будешь драпать рефлекторно?

просто исследуй! слишком много абстрактных вопросов ни о чём

Не хочешь отвечать — никто не заставляет!
Это не абстрактные вопросы, это попытка разобраться!
Нах тогда сайт? Просто потрендеть? Вы для меня старшие товарищи, что-то прошли сами, и я у вас и спрашиваю.

ты не видишь ответа в моих ответах, потому что спрашиваешь, не то, что хочешь. просто тема не связана с адвайтой и пробуждением, а ты её разговорами этими хочешь разрешить. ничего не выйдет. я тебе объяснил — смотри что там у тебя за опыт/образ в основе импульса стоит. тут только направить внимание можно, остальные разговары ничего не дадут.

Я не невижу ответа в твоих ответах, а среагировала на фразу про то что много абстрактных вопросов.
Почему вопросы не про то, о чем хочу спросить? Именно про то!
Как может быть тема, которая волнует не быть связанной с адвайтой, она оттуда как-то вывалилась что ли? Личностная тема… проживания, чувств.
Мне вот очень интересно вот что;
Что-то происходит, и на это оценка — реакция. Что у человека, что у амебы. Нравится — притягивается, не нравится — отталкивается. Т.е. получается, что хоть в амебе и нет авторской программы, но тем не менее есть т.н. омраченные действия по притягиванию приятного и отталкиванию неприятного и игнорирование нейтрального. Разница, что у амебы все только на уровне физического тела, она не будет отталкиваться если на нее закричат, да и то не факт… Вот были исследования воздействия тяжелого рока и мата на цветы, и на воду, как негативное воздействие разрушает структуру воды.
Я все это к чему…
Что все что оценивается как приятное к этому будешь стремиться и пытаться захватить, оставить, продлить. А все что неприятное оттолкнуть.
Т.е. получается, что омраченные действия неминуемы?

омрачённые действие только в твоих оценках и описаниях.
Вчера к примеру… слушая мой разговор с Сашей… что тебя вдрючело и привело к отталкиванию? Поисследуй…
Ты лежала на диване… или сидела у компа. Тебя никто не бил и не наносил ущерб… Ты писала буковки… И ВОТ!!! ВЗРЫВ образный и негодование… обида и бросок в защиту НИКОГО?
Амёба бы до такого не ндодумалась… трахать свой мозг и уходить в нервоз с воображением. Но ты превзошла.
Так вот вопрос… где это твоё хорошо и плохо по факту существовало? в здесь и сейчас? Или где?

где оно омрачение появилось? в реальной относительности или воображариуме?

ниче вообще не оталкивало, взрыва никакого не было абсолютно, все спокойно, это не моя тема абсолютно, она меня не дергает. А вот тебя-то и дернула за больное. я ржала, когда писала. А вот что тебя так зацепило, что аж седни в воображариуме все эту тему варишь? Я уж и забыла про что там было…
Так что ты тоже превзошла амебу!
Ты это все вспомнила, где оно, в здесь и сейчас, что бы ты до сих пор уязвляешься?

Я не варю....., а среагировала на твой запрос не понимания. И привела пример опыта, за которым не надо далеко ходить…
Все твои описания меня и самой ситуации происходят от Я мысли.

Ну значит мне показалось, я рада, что это не так) Я и вчера не хотела тебя уязвить.
А какие описания происходят не от Я мысли?

Все описания от Я мысли. Любые. Все из программы которой является Я мысль. Они всегда будут и были. Это не ты их создаёшь. Это программа. Реакция в прямом видении здесь и сейчас тоже описывает. Вся суть в том что бы не отождествляться с ними… просто наблюдать сам процеес. Отдаться общей силе… Можно видеть насколько они не соответствуют прямогу опыту реальной относительности. Просто наблюдать и не цепляться не искать объяснения откуда они и зачем не бороться с ними. То что ты есть в полной безопастности… можешь раслабиться, тебе ничего не угрожает( хаха кроме твоих мыслей неккоректно сказано).
То чт ты есть живёт в знании, которые ты не увидишь и не опишешь. Нет смысла напрягаться и что то контролировать. В критической ситуации все реакции защиты или творчества, нужные слова произойдут сами. Их нет смысла описывать, так как это будет бредом.который тебя снова закрутит в ментале.
НО этовсё равно происходит… мыслительная байда. Просто не отождествляйся… потому что это ПЫЛЬ просто пылит программа… и всё. Просто в спокойствии и раслаблении наблюдаешь и всё… за общем потоком всего.
Я так вижу…
Но зачем ты всегда оправдываешься… даже на мои выпады???? Заметь… это тоже байда не относящаяся к относительной реальности здесь и сейчас. Я это понимаю… немного специально цепляю тебя… А ты как всегда опять в оправдания… Зачем раскручивать пыль Я мысли? когда ты видишь здесь и сейчас ничего этого нет. Просто расслабся и наблюдай.
Я думаю что это какая то тенденция как дурная привычка вжившаяся в программу отождествляться с мыслями. Для этого время надо… Осознание и наблюдение. Я сама такая… и бывает жёстко выпадаю из осознаннности… Ну и что? Будем практиковать дальше… Уже намного проще и легче чем раньше. Притензий уже 70 отпало из за очевидности...., что я их предъявляю только своим же мыслям. И это смешно…

Понравилось) приблизительно так же думаю, но не могу похвалиться 70 %))
А еще я не оправдывалась, просто извинилась, если ненароком зацепила, так как не хочу цеплять)
Мне нравится, как и что с тобой происходит, быстро, даже немного завидую, у меня туже идет)

если бы спрашивала про то, то уже бы вопросы закончились. в сознании одно, а в подсознании другое рулит

Амеба для сравнения. Я провела параллель, и ты мне ниче по этой теме не написал. Ну, дело твое, не хочешь, что ж не заставишь ведь.

так у многих-то адвайта именно из-за личностных тем и не проходит, для тебя это новость?
Если бы я про что про то спрашивала, что вопросы бы уже закончились.

в сознании адвайта, в подсознании личные темы. вот их и нади увидеть, амёбы тут ни при чём

А тебе-то для чего адвайта, не для избегания ли личностных тем? Что там не так с личностью и с жизнью, что аж Просветления захотелось? Короче съехал...((((

Амеба так же реагирует избеганием неприятного, и тянется к хорошему, на физическом уровне. У человека прибавляется еще и способность реагировать болью не только на физическое, но и на психическое воздействие. Я спрашивала про разницу.

Я тебе написала выше разницу. Но ты опять ничего не услышала из за ментального тумана, которым меня покрыла. Тогда смысл объяснять притензии что она притензия…
Просто прими как есть… из за личностных фиксаций не проходит… Т. к. ИМИ ты ничего не услышишь.

ты сам сказал про прямое переживание чувств я тебе их и описываю, как сжатие и расширение. и что когда сжатие, то это отталквиаеться.

когда драпаешь, то не думаешь хорошо это или плохо.
а потом включается говорилка, которая объясняет что это плохо, и вообще этого не должно было случится и начинается брожение по исправлению и преодолению, которых тоже быть не должно.

у нас нет задачи от чего-то избавляться и к чему-то идти. такие задачи возникают в контексте омрачённого видения, когда происходящее рассматривается как отдельное от кого-то

ну как бы с абсолютной точки зрения все равно, можно и дальше колбаситься продолжать, но с относительной как бы не все равно.

эти обе точки зрения — относительны :)

К примеру человек роет колодец что бы добыть воду. Ты смотришь на него и у тебя возникает фобия из твоей истории жизни, что он роет тебе могилу.
Доказать обратное он тебе не сможет никак. Потому что ты в истории своих образов и страхов. И вынуться от туда из этого омрачения не можешь....., далее следуют действия из разделяющего мышления и омрачённого сознания.
Медуза так не поступает… Она чиста и видит только человека который просто роет… И ей нет дела. Пока физически ей что то не угрожает.
А у тебя что? Не видишь разницы?

т.е. разница в том, что амеба реагирует только на прямое физическое воздействие, а человек как бы додумывает? Из-за этого у него психологическая боль, которая кстати задействует тот же участок в головном мозге, что и боль физическая. Так что переживание идентичное, что от физического воздействия, что от психологического, больно одинаково. И человек будет это так же избегать, отталкивать.
А эта память про могилу вовсе не омраченного сознания, а от индивидуального контекста.

Вот ты ответила. Человек додумывает. Это не то додумывает ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, ЧЕМ ЯВЛЯЕШЬСЯ. Это твоё Я МЫСЛЬ додумывает… отождествляясь со своим надуманным. От сюда и боль психическая ведущая к физической… если не доходит до ума. А то чем ты являешься на самом деле… ему обсалютно пофиг и нет до твоих думок дела и проявляется как есть и это никогда не исчезало..., оно всегда в тебе было спокойно и чинно…

Не в тебе...., а тобой. поправлюсь…

Видимо так. )

Это сильно страшное? оно розовое или голубое сколько весит и как пахнет?

Оно на экране, выглядит как аватарка Феликса и Мадихи :))

Привет! А кто Наташа?

Это Мадиха :))

А Сварупа?

Чего?))

Привет))

Привет!!)

вначале было слово…

в начале были руки))))

да похоже жопа, из которой они росли))

и руки эти были крюки, потом пошли ноги, и ноги эти были убоги…

кароче все не как у людей! Руки — крюки из Жопы(((

людям работать негде!

нечем… руки-то из Ж… ы!((

Боже ужас ЕМУ от зашили! ААААААААААААААА!

Рот?))))))))

Дашка! :)))))

Боже ужас ЕМУ от зашили

Я просто предположила, что от, это РОт!)))))))

Да-да, я так и подумала :)))))

Ну да, а ты что подумала :)

Он в данном воплощении играет автора немогущества :)))

Даже негативное чувство предпочтительней чем полное отсутствии чувств

нет… а если всегда только негативные чувства? боишься их как огня, наверно изза этого и попадаешь в бессчуствие, как и боль…
душевной боли никогда не было, даже не знаю, что это такое.

А почему ты попав в бесчувствие подымешься с пола как боксер после удара?

потомучто это уже «я», которое точно определяет где какие чувства…
хотела просто посмотреть как ты это «видишь»)

Скорее эти чувства и подтверждают это«Я»

вроде я то же самое написала))?

Это нюансы. Но все же :) определяет это функция, которую надо подтвердить через создание деятеля.Типа раз есть дым значит есть и огонь.

аа)… хороший ньюанс — функция создания фикции, всегда забываю про него:)

страх страха или неизвестности.

Может просто страх смерти?

думаешь так «глубоко»? жизнь и смерть…

Это всегда здесь, но перепрыгиваем что бы не видеть.

ты имеешь в виду, что уже есть «живущий», который уже боиться или не боиться.?

Феликс, ты предлагаешь пересмотреть страх смерти (инстинкты) как таковой? это всё упирается туда же — «как перестать делать то что делаешь и начать жить»
— об этом уже много литературы написано, читается легко, но толку никакого, практически ноль. Карнеги написал.

Это ты так услышал. Вопрос в другом кто родился?

Хахах добрый Феликс :) вот ты знаешь, как то «дошло» или осозналось, что рождается и как это проявляется. Недавно, месяц или полтора назад.

И что и как?

Дракон лучше описывает :)

А ты своими словами)

И что теперь?

теперь — омрачения и вассаны всякие.
многие знания — многие печали.

Значит не услышал :) Все омрачения и васаны это празднование того что есть.

вот как могу так и праздную :)

В одном мгновенье видеть вечность, Огромный мир — в зерне песка, В единой горсти — бесконечность И небо — в чашечке цветка.
Блейк

Феликс, ты — поэт. Выражай свои мысли стихами :)

Выражай свои мысли стихами :)

А стихи уж тогда пусть выражает через мысли:)))

через поэтические мысли