«Разница на кортикальном уровне между людьми может достигать 40 раз. Поэтому люди не могут понять друг друга, договориться.
И что с тупыми делать? „
А мне нравится этот учёный. Я его давно смотрел. Со многим согласен.
Я давно говорю, что нео-адвайту продвигают вам вместо бус, для тупых, чтобы управлять вами, дураками.
Включайте мозг! Если есть что включать.
Видимо из-за такой чудовищной разницы в мозге между людьми, они не способны понять, что втюхиваемые им идеи — полная чушь и вредоносны, разрушительны для них же самих. Удивительно, но факт. Уже научный.
да, конечно. Меня с его трудами познакомила племянница, она у него в лаборатории работает. То, о чем он вещает не составляет и сотой части того, чем они занимаются и что ими открыто.
Действительно. Зачем слушать умных людей, читать умные книги, изучать, размышлять, самостоятельно выводить формулы, доказывать теоремы. Проще же получить готовый ответ, списать, подсмотреть в ответах в конце учебника. Правда? Пусть за тебя думают взрослые дяди, говорят тебе, что делать. А ты, открыв рот, будешь слушать в захлёб всякую ересь, принимать на веру и исполнять. Хороший такой солдафон, винтик в механизме. Делай, что дядя говорит, не твоего ума это дело, размышлять, под вопрос ставить. Лох.
ну мы же не удивляемся, что у кого-то нет музыкального слуха, а у кого-то есть писательские, художественные таланты… Почему-то это воспринимается нормой, но мало кто задается вопросом «почему»? А всё как бы просто — устройство и качество мозга, обеспечивающие эти способности, из чего следует, что все люди разные. Очень.
Да, люди разные.
Я давно говорю, что Адвайта не для дураков. За что меня тут давно критикуют. Дураки.
А вот почему там столько дураков? Потому что идеи привлекательные именно для дураков. «Делать ничего не надо, ты уже ТО!» «Это не я, это Брахман!» и т.д. Не буду пересказывать эту чушь.
Конечно же дураки неверно всё понимают, интерпретируют на свой лад, в угоду своей дурости, опять же. Но, они то думают, что всех перехитрили. :)))))
Вот что меня забавляет уже 15 лет.
И фиг же объяснишь!
«Субстрата нет!», — как говорит этот Савельев.
:))))
Можно подтянуть интеллект немного, если есть желание, но у Бодха нет желания, т.к. мыслеформы такого рода не возникают, а значит карма такая)). От осинки не родятся апельсинки)
Это Савельев со своим сортингом — очень весёлый парень.
Да, мы все очень и очень разные.
Вот только никто не знает исходников этой игры. По какому принципу или бездне принципов — выбираются и подбираются персонажи.
прикол в том, что ты полагаешься на мнение «авторитетов Вики», вместо того, чтобы самому вникнуть в суть научных трудов профессора. Он вообще-то не один, а целый коллектив института занимается темой морфологии мозга. Есть работы мирового признания, на которые он опирается в популяризации научной информации.
И вот этот «прикол» характеризует тебя как человека, полагающегося на слепую веру. А раз так, то как можно принимать всерьёз твои «опусы», если они без опоры на знания?
Подумай.
это кем признанных и кто определил их авторитетность? — если адвайту определяют как учение, то оно имеет право обоснованность, на изучение и толкование. А если секстанская «заумь», то тогда согласен — несектантам здесь делать нечего, тем более посягать на авторитетные проповеди. Грустно…
AjnaYoga
63 комментария
И что с тупыми делать? „
А мне нравится этот учёный. Я его давно смотрел. Со многим согласен.
Включайте мозг! Если есть что включать.
Видимо из-за такой чудовищной разницы в мозге между людьми, они не способны понять, что втюхиваемые им идеи — полная чушь и вредоносны, разрушительны для них же самих. Удивительно, но факт. Уже научный.
Может поймёшь, хоть что-нибудь. ;)
От тебя слышу некоторые его фразы.
И он поверил. Прикинь? :)))))
«Расслабляйся! Принимай!»
:))))
Не факт. В иллюзорном теле только на метле и можно.)
«На 1000 человек 1 с произвольным мышлением, который может сделать осознанный выбор.»
«1 из 1000 обладает здравомыслием.»
:)))
Мне нравиться этот Савельев!
Я давно говорю, что Адвайта не для дураков. За что меня тут давно критикуют. Дураки.
А вот почему там столько дураков? Потому что идеи привлекательные именно для дураков. «Делать ничего не надо, ты уже ТО!» «Это не я, это Брахман!» и т.д. Не буду пересказывать эту чушь.
Конечно же дураки неверно всё понимают, интерпретируют на свой лад, в угоду своей дурости, опять же. Но, они то думают, что всех перехитрили. :)))))
Вот что меня забавляет уже 15 лет.
И фиг же объяснишь!
«Субстрата нет!», — как говорит этот Савельев.
:))))
. Нет ничего нового
…
Не? Слабо?
Да, мы все очень и очень разные.
Вот только никто не знает исходников этой игры. По какому принципу или бездне принципов — выбираются и подбираются персонажи.
И вот этот «прикол» характеризует тебя как человека, полагающегося на слепую веру. А раз так, то как можно принимать всерьёз твои «опусы», если они без опоры на знания?
Подумай.
А тут, прости Господи, учёный (даже не важно его качество), которые — по определению — ничего не знают