9 июня 2016, 16:51
OmeshvaraУдаление аккаунтов
Друзья, мне регулярно пишут с просьбой удалить аккаунт. Последнее время особенно часто. Например сегодня это сделали bigfish и tulukut . Я вот одного не понимаю, ребята, вы ж вроде сатсанги проводите, учите людей освобождаться от фиксаций, но чуть что пошло не так, тут же пытаетесь провести зачистку как обиженные подростки :) Такое часто наблюдается Вконтакте, накрыл психоз ранимую натуру, и уже «Страница удалена». А через неделю снова восстановлена :) Бигфиш вообще во всех своих постах написал абракадабру и запретил комментарии. Помнится Миша Молдованов в свое время сделал то же самое. Ребята, это что вообще? :)) Взрослые мужики, прошедшие огонь и воду, по городам ездят, ритриты проводят, а в глубине выходит неизжитые детские обиды? Откуда этот импульс давать задний ход? Чего боимся-то? Тема Я-ОНИ как по учебнику. Я вот чем больше наблюдаю нынешних духовных учителей, тем больше убеждаюсь что Дракон прав на 500% что даже если ты пережил сатори и самадхи, непроработанная личностная тема легко перевернет лодочку и вернет все на круги своя. А статус учителя уже не даст с ней работать. Эх, сансара, сансара :)))
Возвращаясь к теме топика. Профили на этом сайте не удаляются, за исключением ботов и пустых аккаунтов. Хотите уйти с сайта — можете удалить личную информацию, закрыть браузер и больше не возвращаться. Тренируйте волю, ё-моё :)))
Возвращаясь к теме топика. Профили на этом сайте не удаляются, за исключением ботов и пустых аккаунтов. Хотите уйти с сайта — можете удалить личную информацию, закрыть браузер и больше не возвращаться. Тренируйте волю, ё-моё :)))
(80):
vidyaradja, Dragon, veter, Felix, sni, Katya, Sakura, Amin, Yota, aramis, Alsiama, Nau, Rikirmurt, quasimisha, Skater, dima87, T-Rain, PremAdvait, itslogin, Mikhayyam, Bambuka, Alika, Natahaalala, Mint, Ishtatva, adi-asti, Vita, hahakiri, liya, Deepmix, riddy, Masha777, imiay, Anna2013, makara, DASHKA, Revati, Oceana, ramevgeny, pchelkine, find_home, GodFather, sergei-maksimchuk, Mahanat, Dara, enso, Atya, maxuscz, asyoulike, Koba, 1234, papirus, Barina, Disa, iglav, vitaly73, xdim, Arthurio, Sonisha, RA-MIR, morene, N0thing, bodh45, din_vl, radmir, Sagur, WinniePooh, koshka, daovictori, Lucifer, lexamuray2008, Privet, mks-t, algenvol, Lemon, Semigor, Floyd, Domitory, Mahesh, shcundrik
771 комментарий
Уж на что я обидчивая и не выдержанная, но мне такое и в голову не приходило!
я вот про это… почему не маленький обоссанный(как говаривали некоторые), мальчик?
Продаешь Крутого прячешь сопливого. Сопливого всюду пихаешь, Великого прячешь.
или за всех женщин?
Что, уже испытал?))))))гыыыыы
ДУШ!!!
Привет тебе и Маше:)
Все так как есть, но уже все по другому!)))
Согласен… не как… «бру-тальный..муд-альный, мент0альный… или там, ещё какой..» —
а… именно, как маленькая обиженная девочка!!! )))
Спасибо, ДОРОГОЙ! )))
К месту — ко времени… — коротко — ясно…
Горжусь… таким… земляком! )))
Каждое утверждение несет в себе и позитивные моменты и негативные, тут надо все взвешивать
Ваша позиция ясна — вы против ограничения свободы, но в этом есть и положительные моменты, например, удаляют посты не потому что могут это сделать, это своего рода неприятие того, что уже есть, имхо для сайта про адвайту это может быть хорошим инструментом, своего рода указателем.
Я говорю это из своего опыта, меня не раз посещала мысль удалить некоторые свои посты, за которые мне стыдно, но я отношусь к этому как к указателю, я исследую.
Второй момент, более важный, пост это контекст к комментариям, ценность комментариев теряется если затереть текст поста. Все бы ничего, но это опять же сайт про адвайту и я считаю, что тут должно быть 2 типа людей, условно те которые учатся и те которые учат. Если человек учит в своем посте и потом его затирает, то видимо учение в этом посте несколько не искреннее, а следовательно и человек не искренний, ведь он может просто написать в камментах, что облажался и это будет лучшим уроком, а удалив пост можно продолжить обман и себя и других. Надо ли это сайту про адвайту, куда люди приходят учиться?
Человек, который пришел учиться затирает пост. Ой-ой, он написал лажу, надо срочно затереть, чтобы как можно меньше людей увидели как он облажался, ведь он такой крутой, уже сам учит всех (а если что не так, то быстренько затереть-то можно).
Пусть каждый сам работает со своими мотивами — это и есть свобода, нет? Тем более что тут описан вполне ясный случай — человек не желает чтобы его посты продолжали показываться тут. Возможности (якобы технической) тут не предоставлено, приходится впечатывать крокозябры туда, где был пост. Вы предлагаете лишить людей и этой свободы. ВАМ — какое до них дело? Они просили вас о помощи (удержите меня удержите от стирания моих постов)? Нет.
Да, именно это и есть эгоистический мотив всех собравшихся тут эгоистов — не дать потеряться «ценности ресурса». Но, простите — это во-первых, незаконно. И, во-вторых, действительно эгоистично — тут не только своё защищают, тут на чужое покушаются!
Это всё в пользу бедных. Вы не сможете зарегулировать тут общение до такой степени, сайт просто умрет.
Ваша концепция — ограниченна гораздо больше. Ну собственно это как говорить что да, современное демократическое общество конечно же концепция, впрочем как и тоталитарное (фашистское) государство. Вот так и тут — практически, вы предлагаете тоталитаризм (ограничить личность во имя «общества» в обсуждаемом вопросе).
я предлагаю отвечать за свои слова. демократия предполагает возможность отмены того, что вы уже сказали? или все что вы говорите может быть использовано против вас?
И пусть делает — со своими текстами все что хочет.
Нет, не будет этого «автоматически». Этот вопрос (для тех, кто его не продумал) встанет рано или поздно. Просто потому, что свобода — это не то, что в законе прописано. Свобода — это то, что в духе заложено. И то, что в духе — всегда будет преодолевать все и всяческие «технические невозможности» и «ментальные ограниченности» для реализации этой свободы.
а автоматически будет, так же как автоматически вы не можете вернуть слова, которые произносите
Не могу — кто услышал, тот и услышал. Люди не идиоты и не запрещают другим слушать телевизор. :) Поэтому этот случай не подпадает под действие закона.
p.s.
ОМГ, какие вещи приходится разжевывать, ОМГ!
Вот вы предлагаете такой пункт ввести — так это и будет ограничение этих самых прав. Вполне возможно что и добровольное — авторы пишут в газеты, их статьи публикуют, газетчики получают прибль, а авторы гонорар. То есть — продают часть своих авторских прав, и живут на этом. Но вот так вот, втихушечку (чисто технически запрещая удаление как предлагаете вы), присваивать их права???
Где эти условия размещения, с которыми авторы согласились, покажите?
Ну а если есть сомнения, можно оставить текст при себе при этом сохраняя полное авторское право на него.
1. Закон защищает право автора на использование его произведения, включая воспроизведение, публичный показ. Как раз этим Омешвара тут и занимается — публично показывает.
2. Закон устанавливает что это автор разрешает Омешваре делать это. Право разрешить — это не «обязанность разрешить», то есть как разрешил так и решил не разрешать. Это не Омешваре решать — разрешено ли ему показывать произведение или нет.
Права могут передаваться — по авторскому договору:
Итак, разрешает использовать свой текст — автор. Захотел разрешил, а захотел и отозвал разрешение, в этом и суть этого термина.
Это вы публично показываете тут свои тексты.
Неужели вы не понимаете, что Омешвара не размещал тут ваших текстов! Это вы их разместили. Смотрите, вы приводите выдержки из закона, которые защищают ваше авторское право, в случае если кто-то другой, без вашего согласия разместит ваши тексты, например, на своем сайте, то вы можете подать на него в суд. Как это работает и что регулирует, например, у вас есть свой сайт, вы на нем размещаете текст, я беру этот текст, копирую его на свой сайт. Вы приходите в суд и говорите, этот человек нарушил мои авторсикие права, разместив мой текст на своем сайте. Но тут совсем другая ситуация, вы сами разместили тут свой текст!
Это отдельный случай, так тоже может быть. Размещая тексты тут, я по сути предоставляю Омешваре право их показывать. Это ОН их показывает, а не я.
Ещё раз — разместив текст, я предоставил Омешваре право на его показ. Разместив комментарий — предоставил право. Теперь БЕЗ МЕНЯ (без моей воли и администрирования) я не могу ничего с этим сделать. Я даже не могу отозвать своё разрешение на показ комментариев — Омешвара занимается произволом, нарушая моё авторское право, вот так вот. На показ поста я пока могу отозвать разрешение, фактически «забив его крокозябрами».
Уважаемый, а вы не догадываетесь отчего ситуация обстоит именно так, а не иначе? Если бы у тёти были бы колёса, это была бы не тётя, а Фольксваген. Но тётя с сиськами родилась. Вот и у вас — руки коротки. :) Подумайте над этим.
Если нарушаются законы указанных стран в плане призывов к насилию, межнациональной розни и т.п. сообщайте, присечем.
Ваш вопрос не попадает в категорию рассмотрения, администрацией, из-за его абсурдности, вам предлагается в суде это оспорить если интересно
Ну, не совсем. Здесь не только администратор (на планете Земля), есть и другие люди, которые могут власть применить когда надо. Не зарывайтесь.
Это не ваше дело — что, как и где подпадает. От слова «совсем». Что-то решает тут Омешвара, с ним я и буду разговаривать если мне придется что-то там оспаривать.
Нет, стоп, я хотел сказать другое, только что мной сказанное это мое, у меня на него авторское право, расслыште это! Не можете расслышать?! Вы нарушаете мои авторские права!
Да ясен пень, окончен. С теми, кто не понимает что труд должен принадлежать автору (сайт — Омешваре, а контент — тому, кто его тут размещает), разговаривать не о чем. Даже закон вам бесполезно показывать, ГДЕ ВСЕ ЭТО РАСПИСАНО (буква закона). Не говоря о том, что такие вещи нужно понимать интуитивно (дух закона).
Единожды опубликованное публично может использоваться без ограничения, при условии ссылки или цитаты на первоисточник.
Ты не в курсе, что заинтересованные лица вынуждены выкупать целиком тиражи газет и журналов в случае если не хотят распространения какой-то инфы которую они опрометчиво дали?
А это тут причём вообще? Это как-то отменяет ту этику, который устанавливает закон об авторских правах? Так вы читайте закон, читайте — там такого беспредела, который вам снится, и близко нет.
Иди попробуй в суд обратись, с такой предъявой
курам на смех!
Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства
1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/avtorskoe_pravo_i_smezhnye_prava/ob_avtorskom_prave_i_smezhnih_pravah/#1
А в юридическом поле будет дискуссия, о том насколько плагиатоподобен ваш креатив, насколько аутентичен, одна сторона будет доказывать другая опровергать.
А так просто бла-бла, в расчете на то насколько честны и омрачены собеседники чтобы спорить о попытках «ВЫРУБИТЬ ТОПОРОМ ТО ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ»
Предлагаю вспомнить эту народную мудрость
Чтобы понимать, есть ли смысл обращаться в суд, нужно знать что такое «авторское право», когда оно возникает и на какие объекты и т.д.
Вот вы — не в состоянии в суд подать, так как думаете что это право нужно регистрировать.
Более того, НА ВАС людям придётся в суд подавать, случись такая ситуация — ведь вы будете думать, что это вы правы раз кто-то «своё авторское право не зарегистрировал».
Об этом речь, о вашей невежественности, и её последствиях для вас и для тех, кого затрагивают ваши решения. И которую (невежественность) вы упрямо отказываетесь признавать.
И о вашей склочности, которая препятствует установлению нормальных человеческих отношений, при которых не приходится чуть что искать арбитра. Потому вообще-то что люди знают не только букву закона, но и его дух. Обычно. И понимают, что труд владельца сайта должен принадлежать ему, а труд создателя контента для этого сайта — должен принадлежать создателю.
Попробуй доказать что изобретение твое, если кто то успел зарегистрировать патент на него раньше, хотя просто подглядел у тебя, а ты долгое время собирался да руки не доходили. Будешь платить более шустрому, если захочешь использовать в своих изделиях.
Что касается данного случая, то это фактически спор между издателем и автором. И поскольку авторы в подавляющем большинстве анонимы, то есть пишут под псевдонимами, и договоров с издателем не заключали, то хрен ты чо докажешь, и права фактически издателю принадлежат, он в праве будет требовать ссылку на ресурс от тех кто цитирует
вообще-то что люди знают не только букву закона, но и его дух. Обычно. И понимают, что труд владельца сайта должен принадлежать ему, а труд создателя контента для этого сайта — должен принадлежать создателю.
Переводить разговор в юридическую плоскость (привлекать арбитра) нужно тогда, когда какая-то из сторон не чувствует этого вот «духа справедливости». В общем-то я не рекомендую никому связываться с такими людьми — даже не потому что «хрен чо докажешь» (доказывают, и нормально доказывают — вот прямо сейчас мне никто не мешает сходить к нотариусу и собрать доказательства моего авторства всех комментариев на всех страницах этого сайта). А потому что по-настоящему победил тот, у кого не было потребности воевать.
Я конечно не имею опыта отстаивания авторства в блогах или форумах. Зато знаю неплохо, из личного общения, те геморои которые испытывают авторы изобретений.
Ты это сам все делал, у нотариуса, и в судах использовал, или хотя бы знаешь конкретных граждан или случаи?
Понимаешь, админам большинства ресурсов, не очень сложно сбросить пароль, переобозначить в базе другой е-мэйл и присвоить аккаунт. Ну или не админам, а просто угонщикам, у которых методов для угона аккаунтов достаточно.
Наверное многие бы делали так, если бы мероприятие было стоящим.
Я консультировался у нотариуса именно по этому вот вопросу, узнавал процедуру, ценник, готовил документы к суду. За долгую жизнь чем только не приходилось заниматься. :)
В больших городах России есть специализированные нотариусы, которые ТОЛЬКО этим и занимаются. Всё учтено могучим ураганом, судьи принимают их заключение, чего же ещё?
Ну да. Облезешь, сколько стоит одну страницу заверить (они «весь сайт» не заверяют, только по страничке). Поэтому это должно быть действительно стоящее дело. А не такая муйня, ессно. :)
Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение.
Нихрена это не сборник текстов, не выдумывайте, я разработчик множества программ, у меня не одна тысяча клиентов (наверное болше чем посетителей на этом сайте), на меня зарегистрировано более 700(!) доменов и я вам как эксперт заявляю, что сайт это программа, сайт уже есть до всех этих текстов, это самобытный объект, творение его автора, который его программировал, создавал его дизайн и эту работу охраняет закон об авторском праве
ОМГ, о ЧЕМ Я ГОВОРЮ С ЭТИМИ ЛЮДЬМИ?!!! Адвайта????
Все слова которыми ты тут пишешь были когда-то кем-то придуманы, и сам факт того, что ты тут пишешь и даже мыслишь словами — это уже само по себе вопиющее нарушение авторского права!
все это мне напомнило еще одного человека (не будем тыкать пальцем в tnc :)
)))) слушай, девочка — найди себя как девочку, испугайся, обосцысь, заплачь — а потом уже выдавай вердикты другим.
Ты не через что серьёзное и не проходил, подросток.
— Но как смел в речах!
еще и мысли мои и только мои навсегда.
это примерно также, как сказать что-то публично, а потом через некоторое время, также публично выйти и орать, визжать ногами топать — все что я вам говорил мое и только мое!!! и теперь я требую чтобы вы забыли немедленно и никогда не вспоминали и тем более никому не говорили все что я вам сказал раньше!
Иначе!!! ААААААА!!! ААААААЫЫЫЫЫЫ!!!
мне стыдно за себя!
Дерево по плодам познается
Детский сад
А еще… колхоз — дело добровольное!
жадность твое все, мы это уже не первый раз наблюдаем!
Ахрененно! Засрал давеча весь топик про то что настоящий Мастер учить только бесплатно должен, одновременно с восемью человеками давал гроссмейстерский сеанс объяснения идей абсолютной бескорыстности и щедрости и альтруизма...
А тут… Вот так поворот! У пробужденных Мастеров, отняли сказанные ими публично слова, и не дают назад забрать, свое собственное. Мастер выходит альтруист, но хозяин своему дару, хочу дарю, хочу назад забираю! Хорош учитель, готов все чему научил забрать позже, если передумает. Отличное учение — пользуйтесь пока я добрый, а как разозлюсь верните все взад!
скоро тоже убежит
. Во так поворот! Пишу о том же самом — автор тут никому ничего не должен! Ни писать, ни оставлять написанное!
Мастер, он такой — никому ничего не должен, что хочет то и делает. В этом и есть полная свобода. :)
А вы его деньгами накажите, накажите. Он ведь вам продавал? Продавал. Значит, должен вам всё и
оставить! )))
Да вот поэтому, мил человек, настоящий Мастер и не торгует своими знаниями — чтобы не бегали за ним такие как вы и не кричали «ты мне должен». И неважно при этом что — писать должен или стирать написанное. Главное — «должен, должен и должен». :)))
Что сожрала!
Это та психология что за три копейки на трамвае прокатил и уже должна по гроб!
А мне просто так дарят, без договора всегда! И я тоже.
А еще как дети говорят — Подарочки — не отдарочки!)))
Да ну? Просто так дарите? Просто бросаете под дверь и тихо уходите? И даже не говорите — «это от меня вам подарок»? И так же тихо заходите куда-то (ну там в офис, магазин), тихонько что-то забираете и уходите, никого не спросив — подарили вам это или нет? Вы с чего решили-то что всё что тут люди в блогах пишут — ВАМ ПОДАРЕНО? )))
А было бы неплохо!))))
потому и отношение ко дню рождения… — мягко говоря… — плохое…
Ну-ка, ну-ка, ЗА ЧТО я тут вообще должен был ответить? Я разместил тут текст — я его снял. ГДЕ ТУТ моя ответственность?
Вот — дерзость, пытаться навесить ответственность свободному человеку! :)
Вообще офигеть — я буду красть, а когда мне скажут типа, блин да ты чужое берёшь, «не своё», я буду смеяться типа «хахаа, чужое» ))))
Если у вас случилось, то вам в веданту, где речь идет о реализации. Вот там и авторские права есть и «собственные» слова, мысли и смыслы))))))))))))))))
Вы на ресурсе «адвайта», а не в дурдоме. :) Военный коммунизм, когда «жен обобществляли», это не адвайта. :)
владелец ресурса имеет право, не нарушая законодательство, делать все что угодно…
А то прикинь все согласились, и что?
Раз, и обсуждение закончилось! Не интересно…
если есть хоть один камент в топике, его нельзя удалить так как в нем уже не только твой контент!
Даже если сделать какие то трюки, то администрация все равно вернет все, еще и аккаунт заблокирует.
Удаление содержания поста — просто проявление малодушия и нечестность.
Удаление поста содержащего каменты — нарушение правил и этики общения на ресурсе, это недопустимо здесь!
иди законы изучай
Своих трудов у тебя нет
Постить выдежки из чужих текстов — это не работа и не творчество
Качать свои права не чужом ресурсе — не выйдет
так что смирись или отчаливай в след за обиженными
Это блог и форум одновременно. Здесь не предусмотренна функция подчищения следов прибывания в беседе методом удаления сказанного
Что написано пером — не вырубишь топором.
Не очень гуд брать в руки ручку если собираешься стирать текст — бери карандаш.
А что касается вопроса, профили нельзя удалить чисто технически. Мне не жалко, удалил бы! :)
А с чего вы взяли, что это — «достояние общественности», можно вас спросить? Разве авторы блогов передавали их тексты в распоряжение общественности так, чтобы потом нельзя было их оттуда изъять для использования (для показа)?
Вы предоставляете тут личное пространство (блог) для авторов. Кто вам дал право безвозвратно присваивать себе их авторские права в том числе и на использование их текстов (постоянный показ в интернете)?
Какие «все» средства хороши? Убивать будете, честно признайтесь сразу? :)
Ок, хорошо что не жалко. Это — уже вопрос этики, и меня радует что вы занимаете именно такую позицию, спасибо. Но тем не менее высказанная вами идея (о том, что это — «общественное») заводит вас в другую этику — отобрать и поделить. :) То есть, ограничить свободу автора в угоду удобству некоей «общественности» (как будто бы она не состоит из таких же свободных людей как и автор). В итоге, мы знаем к чему это приводит —
все совершенно бесплатно кушают дерьмок созданию фашистских, тоталитарных режимов, где изначально свободных людей во имя «их свободы» делают рабами ДРУГ ДРУГА. Включая и надсмотрщиков. :) Именно этому и препятствуют права человека — на частную собственность, на плоды его труда и вообще на все и всяческие свободы. :)— без тебя разберёмся,
кто тут светлячёк на ставке, а кто будда.
Детский сад ей Богу! В подвал иди и смотри что там у тебя поднялось до такой степени!
Вот тебе и практика! Не просто так ты тут появился. Что так и будешь бегать сам от себя, и удаляться везде?
Значит задело! Вот и смотри что и кого задело…
По большому человеку ударили, или в маленького попали?
Да… ты такой молодец — если — благодаря тебе — случился этот «разговор со всеми»…
Нам же всем… нужны именно эти слова…!!! )))
Кто бы осмелился… «подставиться» — чтобы вот так — дать просраться…… всем… брутальным и (ну в общем, ясно)…
Спасибо тебе! Помог многим многое услышать о себе… ))) да тебе… орден сайта положен… )))
Не буксуй… дорогой! всё случается именно так — как должно — и лучше для всех — кем и являешься ты.., но просто забыл… )))
вспомнишь… и вернёшься…
А нет — нам классный урок надолго… ))) Спасибо!
Молодцы ВК. А вот у вас на сайте почему нет возможности каждому удалить свои труды?
Ну, дело ваше как владельца. Но попахивает дурно — как бы, присвоили себе «в вечное пользование» и теперь пользуетесь НЕ СВОИМ.
И вроде бы взрослый человек, должны понимать разницу между тем, как свободный человек свободно распоряжается СВОИМ (за что вы его журите, типа), и как пользоваться ЧУЖИМ без возможности забрать его из вашего распоряжения.
«Ребята, это что вообще?» ©
Сильно много претензий на чужом ресурсе. Создавайте свой и там будьте королем.
Пришли в гости — изучите устав и уважайте его.
Как монетизирует этот ресурс его владелец, монетизирует ли он его вообще, или дарит тут всем возможность общения, либо занимается сбором пожертвований — с точки зрения собственности это не моё дело, ни прибыль, ни издержки.
Они тут есть, не ленитесь, поищите.
Авторские права — международные. КУДА я в гости пришёл, В ВОРОВСКУЮ МАЛИНУ??? Да, там тоже есть устав, не спорю.
Пукнул и выставил иск всем кто оказался в эпицентре, за то что понюхали! Чихнул обрызгал — иск за то что своими соплями и слюнями одарил. :)))
ХА ХА ХА
И если кого они вдруг захотят к обсуждению их решений и правил пригласить, думаю это сделают, ведь не маленькие) Остальное только пыль поднимать…
Я не всё читала, а что за права автора? тут кого-то несоблюдение его прав на то что он постил волнует?)
С чего бы это владельцу ресурса ПРЕТЕНДОВАТЬ на то, что тексты автора останутся тут вопреки авторскому же желанию???
Знак Копирайт, это первая защита прав в Интернете и своего рода предупреждение всем: у произведения есть хозяин, коммерческое использование без разрешения собственника — автора или правообладателя запрещено.
Copyright © Вы автор или правообладатель 2012
Подробнее о защите знаком Копирайт >>>
Шаг второй. Защита торговой марки на название сайта
Подлинная защита прав интеллектуальной собственности в Интернете на ваш сайт или портал начнется тогда, когда вы зарегистрируете название в виде товарного знака (торговой марки).
Подробнее о регистрации названия и защите прав >>>
Шаг третий. Регистрация авторских прав на контент, тексты и изображения
Достаточно автору, как правообладателю передать на депонирование отсканированные страницы оригинального текста, изображения, внешнего вида оформления сайта или иной контент, и получить Свидетельство о регистрации прав, как защита авторских прав в Интернете становится возможной.
С того что он не так как вы на эти темы смотрит)
Кстати, неплохое объяснение. В точку. Вот я туда и показываю — смотрите, человек-то криво смотрит. Хочет лишить нас тут всех свободы. Другое дело, что кому-то она нужна, а кому-то пофиг. Но человека-то это не меняет — он будет настаивать на своём. Вот и делайте выводы, у кого косяк — кто свободен (стирать и писать), или тот кто препятствует этой свободе? Да ещё и с таким моральным прессингом, охохо.
Пойду сейчас погляжу написал ли ты хоть что то сам или просто постил выдержки из чужих трудов и называешь это свим трудом.
Твоя наглость и ограниченность меня просто поразила.
Украли у него мысли… прям мыслитель и филосов 8) свои труды он здесь постит и забрать не может
сейчас пойду поглядеть на твои мысли — вернусь с отчетом 8)
Но не это главное — я не требую для себя каких-то ОСОБЕННЫХ ПРАВ. Меня ИЗУМЛЯЕТ высказанная тут позиция — почему люди выступают на стороне тех, кто хочет ПРИСВОИТЬ СЕБЕ ЧУЖОЙ ТРУД (косвенным образом пользоваться им — удерживая чужой контент в своём проекте)??? Почему, наоборот, не сказать — да ведь свобода же, пусть пишет что хочет, и пусть стирает что хочет (если это его)????
ты хоть опиши откуда такие контексты берутся? из какого учения? кражи использование чужой труд… кстати, не хочешь Омешваре оплатить за пользование его тудом?
такой сейчас прям вау раскрытие тем как будто во всемирную сеть бошек попала :))) миллион таких сцен просто промелькивает. :)))
Да и в конце-концов, отчего Омешвара позволяет себе вообще спекулировать на этой теме, представлять решение автора постов как какое-то эгоистическое, ИЛИ ВООБЩЕ ХОТЬ КАК-ТО ВОТ В ТАКОМ КЛЮЧЕ комментировать решение свободного человека? Захотел — написал, захотел стёр. Мотивы не важны — это свобода. ВК это понимают, отчего не понимает Омешвара???
Чужие комменты — пусть остаются, какие вопросы?
отдиратьворовать???Или всё-таки вопрос в том, что для владельца сайта должно быть всё равно — раз не его авторства текст, то и не трогай, пусть автор (бот или не бот) как написал, так и стирает? :)
Вот об этом и речь — ценность ресурса поддерживается за чужой счет. За счет людей, которые не давали на это право (и не собираются такое право давать). ВОРОВСТВО это, понимаете? А если и не воровство, то насилие, ограничение авторских прав.
Вижу, что не понимаешь вообще, о чем адвайта. Ученик имеет надежду на ***, но мы уже ***. Так вот, сначала отбрасываем концепцию *** и просто становимся ***. Об этом учение ФЭ «свобода от свободы».
Отбросила она «концепцию свободы», ага. :)))
60% ваших текстов — то есть четыре из пяти постов — это цитаты из священных и не очень текстов.
Копировать их — невелик труд. Нахивается копипаст — скопировал и вставил.
Все что ушло в эфир — все здесь и осталось.
Написанное пером не вырубишь топором. Это все еще работает.
И тем не менее под вашими мысляи стоит ваш ник — TNC
Никто ваш текст не присваивал, не лишал вас заслуг
Так что хвтит нести пургу.
Дали вам возможность публиковаться — вы ей воспользовались.
Это все. Больше ничего не будет.
Никаких уходов со своими текстами не предвидится.
Не нравится — стирайте свои посты как и вышеупомянутые граждане
Тем более их всгео то ничего.
присвоение чужого текста требует изменение авторства — стереть TNC и подписать там например maxuscz. Но и этого не произошло. Так что у вас походу различение поломалося вообще.
Хватит выдумывать всякую чушь и требовать ее объяснения.
Оно от этого чушью быть не перестает.
Хватит истерить
иди законы изучай
Своих трудов у тебя нет
Постить выдежки из чужих текстов — это не работа и не творчество
Не присваивал — ровно до тех пор, пока существует возможность прекратить показ моих текстов. Не такая удобная, как в других местах (приходится извращаться чтобы прекращать показ — забивать их крокозябрами, что бросает тень на мою репутацию). Вон еще один способ подсказали, спасибо — переводить их в черновики, да. Но это «хакерские методы». Хотелось бы иметь кнопку «удалить профиль» (и чтобы удалялось ВСЁ тут мною написанное, включая и цитаты, да.).
Ну только об этом и была речь — тут Омешвара сначала очень эмоционально говорил как это дурно — стирать свои посты. А потом заявил что профиль стирать будет нельзя. Я и решил что администрация решила оставлять их себе «навечно». Как и комментарии, впрочем.
Использование чужого — это показ без разрешения. Использование чужого без разрешение — присвоение этого себе. Не присвоение авторства текста, а присвоение самого текста. Как это происходит ТУТ в отношении комментариев — их стирать нельзя, нельзя запрещать показ. И они тут, на этом ресурсе, «вечно». Их показывает ресурс, использует в своих целях без возможности отозвать эти комментарии их автором. Вот это и называется «присвоить себе», ок?
Ну типа да. Поэтому жду ваших извинений за чушь о том, что тут «нет моих трудов».
есть немного
пришлось изучать чтобы это увидеть. привычка подвела
приношу свои извинения за поклеп и клевету
кое что вы всетаки написали от себя лично. значит мое утверждение что у вас нет никаких трудов — гнусная ложь
впредь буду осторожнее
Всё, вопрос снят. Извините за провокационный тон, к которому мне пришлось прибегнуть дабы сподвигнуть вас на это исследование.
построили — одному не понравилось что-то. он давай орать! Я всю свою работу аннулирую! я к этой фигне непричастен! Я вот фундамент копал и вот эту стену делал, убирайте из замка вот эти стены и фундамент!
И пытается при этом замок поломать. Что с ним обычно делают в таких? За штаны вытаскивают и пинками выгоняют с игротеки :)
умиляюсь твоей тупости))
Удачи тебе! Возвращайся ;)
От меня тоже удирали мастера боевых искусств, поджав хвосты и поскуливая, когда я начинала их давить «своей» психической энергией. Слабоват стал сильный пол))))))))))))))
Соскучится, вернется.
А ЭТО ЧТО ВОТ?
Возвращаясь к теме топика. Профили на этом сайте не удаляются, за исключением ботов и пустых аккаунтов. Хотите уйти с сайта — можете удалить личную информацию, закрыть браузер и больше не возвращаться. Тренируйте волю, ё-моё :)))
Это что — НЕ ПРЕТЕНЗИЯ НА АВТОРСТВО? ДА ЕЩЁ И НА ЧУЖОЕ???
То же «смотри в себя». Но это же не в личность смотреть! В себя — это ВО ВСЁ смотреть. :) А там где с усилием сдвигает внимание от одной личности (там, где ощущается «я») к другой личности (там, где нет ощущения «я», но откуда прилететь может за воровство), там как раз махровый эгоизм и процветает. А «смотри в себя, ты плохой, плохой», обращённая вовне — это просто банальная защита этого самого эгоизма.
Специально для «ктокалок» так сформулировано — не «кто», а «где». :)))
Это не то, что я вам вопросы задаю, это просто ну как бы — банальнейшая этика, сначала посмотреть на СВОЮ мотивацию задать вопрос «вам то че», а ПОТОМ уже подумать, а стоит ли вообще его задавать? :)
Настоящая непредсказуемость это как раз свобода. А «оставьте, не стирайте», это уже слишком предсказуемо.
Говорится много чего, а происходит, как происходит.
В том числе и посредством говорения — происходит не только говорение. :) Слова могут рождать мудрость.
а зашла вообще про Номинальную Субъективность шпаргалку посмотреть!!! Пипец Всевышний!
редко смеёшься.., хоть и легкА..)))
разве не стоит этот праздник… такого лёгкого смеха? )))
по-моему — стОит…
Ага это праздник каламбуров гротеска абсурда сюрреализма и оксюморона :)))
Бенефис АП :)
Тогда вопрос поставлю по другому — хотите нагнуть авторов постов и комментариев? Хотите лишить их права распоряжаться их текстами? Почему это их мысли должны «оставаться тут навечно»? Просто из любви к искусству, что ли? :)
На месте вот это твоего поста:
advaitaworld.com/blog/free-away/47840.html
Изначально был вот этот текст:
И я уверен, что многие его помнят…
И кому они нужны, эти разборки??? ЗАЧЕМ? Не проще ли и самому быть свободным, и другим позволить их свобооду???
Другое дело вы написали много разных историй… и вдруг решили издать сборник какой… могли бы тогда и почистить…
а так тема очень проста — «просветление с душком».
Это эгоизм у вас с душком — присваивать чужое, да ещё и пытаться манипулировать простейшими приемами «на слабо».
простой вопрос — имею ли я право делать скриншоты со всеми опусами и ядовитымы наездами некоторых персонажей. Ответ очень прост — имею. Считайте, что любой ваш текст автоматом „скриншотится“. Не нравится — можете не писать здесь…
Мне кажется, что вам проще было бы сначала изучить законы об авторских правах и практику их применения, а уже потом обращаться ко мне с этим. А до этого — выработать в себе понимание того, зачем люди вообще пишут эти законы (для регулирования общественных отношений, на минуточку). И если человек говорит — «а знаете ли, я вот хочу присваивать чужое и буду им пользоваться», с этим человеком что-то далеко не так. Особенно странно встречать такую неэтичность («попало на глаза — моё, не твоё») в духовной среде. Вопросы моё-твоё надо бы как-то продумывать гораздо заранее вопроса «кто я».
«грешен»… — удалил фотки… (через сутки)
СЛАБАК..., хоть ещё и «непробуждённый»…
потому и считаю этот разговор «очень своевременным»…
молодец Омешвара…
Я пару лет пытался увидеть в вас людей, но увидел лишь в единицах…
Все остальные просто сознательно- занимаются троллингом, почёсывая свою ущербность,
либо по скудости мозгов, просто автоматом включены в игру «Укуси ближнего покрепче — это Адвайта» — а вот за такое положение вещей на сайте — ответственен Дракон — эту игру вам впарил он,
и вот такие безмозглые клоуны, типа, Феликса, или Рамира с радостью понесли эту чушь в массы, а-ля «На этом сайте прекрасный сок!» или .
Рамирчик, я свой страх ещё в 20 лет задушил, и у меня нет ценностей, нет имиджа гуру и я всегда готов обосраться, равно как и плюнуть при встече в рожу, таким «смельчакам» как ты.
Довольно легко играть в незатронутость в группе, не правда ли, Володенька??)))
Ладно, хрен с ним с тулом, а Бигфиш, а Молдованов? — что? все трусы? все смотреть бояться?
а ты, герой огородов нет??? — да, ну))
Я признаю что я хам и доведен до точки кипения, НО ТЫ ПРИЗНАЕШЬ ЧТО ТЫ ШАВКА ФЭ??? ФУНКЦИОНЕР И ПОДВЫВАЛА???
Ростик, Горген, Раф, Виоднес, Даярам — все хамы??? может все трусы???
Вы их просто баните — потому что нечего сказать, потому что обличают вас как шавок, как прислугу.
ЕЩЁ НЕПОНЯТНО???
Вы боль во мне увидели???? может комплексы?
— Суки — все в скайп! хочу услышать это в лицо.
И как ни странно, ни одна храбрая шваль до сих пор этого не сделала… НИ-ОД-НА!
Так у кого боль, сцыкуны?)))
Я пишу что пишется, потому что у меня нет ни статуса, ни имиджа, который вы так усердно мне приписываете.
2) Пока не забыл — Омешваре: А ЧТО ДЕЛАЕТ МУЖИКОМ ТЕБЯ? твой администраторский тон??
— так этого мало. У тебя на глазах сайт превратился в помойку, НЕ ТЫ ЛИ СОВСЕМ НЕДАВНО ОБРАЩАЛСЯ ПОСТОМ КО ВСЕМ, ЧТОБ ОБРАТИЛИ ВНИМАНИЕ НА ФЛУД И ТРОЛЛИНГ??? НЕ ТЫ??? Я ПУТАЮ??
так что не «мужичь» тут и не «будькай» — это не твоё, и плохо пахнет.
А лучше переименуй сайт в «ФанклубДракона» — тогда и «хамы» лезть перестанут — дело говорю.
Боль… «будьте мужыками» «полюби себя»… — тьфу, бля — черти и глупцы.
НИ В ОДНОМ УЧЕНИИ НЕТ ТАКОЙ ХРЕНИ, НИ В ОДНОМ.
— при каком мастере потакался троллинг?
при Рамане? Нисаргадатте? Кришнамурти? — нет.нет.нет.
Так что вы тут мнёте, придурки???
Самое странное в этой истории, что в жизни я абсолютно не конфликтен, и уже сам не помню, когда с кем-то воевал…
Видно всё же всё решает количество, ибо такого количества моральных уродов вместе — я вижу впервые(пардон за прямоту)
Я хорошо понимаю людей, которые ушли — здесь делать нечего — это свалка.
И я просто уверен, останься здесь только члены формации — вы станете грызть друг-друга,
ведь вы разучились нормально общаться, а слушать — и не умели, про думать — вообще молчу.
И на последок ещё раз напомню: кто тут яро трындит про подвалы — В СКАЙП, — я покажу вам ваши подвалы
а дразнится на расстоянии — удел слабоумных.
Всё сказал.
ёрничайте дальше)
Ты че, Серега, Я БОГ БОГОВ. Все ШАВКИ, ПОДВЫВАЛЫ, ТРУСЫ, ГАВНЮКИ, ФУНКЦИОНЕРЫ ВО МНЕ, и Я с ними прекрасно уживаюсь.Я ЛЮБЛЮ СЕБЯ и это позволяет мне не бегать туда сюда, и не делить и не таскаться со «СВОИМ имуществом.Я БОГ и ТУЛУКУТА тоже люблю, какой бы он не был, и что бы обо мне не говорил.ХА-ХА-ХА.
и в этой психопозиции «празднования» тебе долго не удержаться.
так что не нагоняй антураж
так это не Адвайта, друг мой, и даже не полное исцеление психики.
Принять себя со всеми потрохами, с больной психикой, с неадекватными реакциями и ДРУГИХ такими как есть это первый шаг.Дальше все не в твоей власти.
Я вчера понял( спасибо Флорет), что даже если меня признают все Мастера, я сам себя не признаю, если во мне есть фальшь.И эта площадка тем и прекарсна, что ЗДЕСЬ не подтверждают МОЮ правду, а это самое важное если ХОЧЕШЬ «ПОЗНАТЬ» ИСТИНУ.
Мужик не мужик и тд, пожалуйста. А так не надо!
Феликс — ты позор сайта, и наверное нет ни одного человека, которого ты бы здесь не оскорбил.
Так что ты тут дуешь щёки? думаешь тебя здесь серьёзно воспринимают???
— так нет, — все знают что ты КОНЧЕННЫЙ, и вылечит тебя только могила.
— я бы на твоём месте задумался бы об эвтаназии, ты же чертовски устал сам от себя.
Ты так уверенно угрожал мне в личке! обещал прислать людей!)))) просил адрес! — хаааааааааааа ))))
Я всё хотел увидеть рыльце этого бойца, и о, чудо — нашёл. на ФБ. Пока ты его не удалил.
Когда я увидел это рыжеволосое, мелкокучерявое ээээ… «лицо» — я смеялся полдня — честно говорю. Даже сохранил!
Так что, ДА — лучше не рискуй — прячься под левыми авами — так страшнее.
У меня к тебе всего два вопроса:
1) Зачем ты призывал всех сдать парные акаунты, если сам имел несколько?
или ты просто падлец, и это всё объясняет?
2) Как тебя пригласил Нго-Ма?
Ведь, рано или поздно, ты забудешь благодарность, и опять будешь кидаться на него, как раньше,
ты же даже угрожал ему «Я убью тебя нежно» «Я не пожалею никаких денег» «я приеду на сатсанг!»
Балабол, а балабол — ты хоть за одно слово в своей жизни отвечаешь???
— или ты слишком болен — тогда извини, все упрёки снимаются.
надеюсь не за штуку?))
Рыжик: Эф-та-на-зи-я!
а то так и будешь находить себя убитым всеми и всем, а периодичность психозов будет всё ускоряться и ускоряться.
Он наверняка в школе носил чужие портфели,
а мелочь у него просто отбирали.
Вот психика и сработала в защитную реакцию — агрессивный психоз.
Но как же это всё легко лечится головой о стену!
А вообще, ты сегодня не смешной. У ТНК
ВРюмора больше. :)))это разовая акция(лукавый попутал)
а вообще, думаю, её можно использовать как картинку под постом,
на тему «Вырождение мужского начала в наши дни»
Кыш уже, нашли место. Тут сегодня ТНК на сцене :) Не портите спектакль. А то он иссякает, повторяться начал.
а то безнаказанность людей портит ещё больше.
а в век интернета — сам понимаешь, — троли недосягаемы,
пьют кровь, и радуются жизни.
боюсь в эдька разочароваться..)
но ты вполне можешь возглавлять гейпарады.
На святой земле, я слышал, они проходят.
он в личке обещает меня убить, прислать людей, и что у него длинные руки(О!!!) и достаточно денег.
Ты понимаешь, что это может присниться?))
Ну именно что. Люди, которые способны контролировать свои реакции относятся к таким проявлениям или как к клоунаде (ну типа, осознанный чувак осознанно гонит волну), и поэтому столь же осознанно ржут и подыгрывают. Или как к реальному психу — которого тоже всерьёз воспринимать не стоит. :)
Просто говорю как вижу.
Как звездопад в августе!
Рановато...))))
У меня тоже иногда возникает желание удалить аккаунт. Может это и хорошо, что нельзя удалить.
А удалять свои посты я научился. Не обязательно в нем зюки писать. Нужно зайти в него через редактирование и сохранить в черновики. Он исчезает из блога и какое то время существует «где-то». Его можно найти через иконку -найти-, а потом он исчезает через какое то время, видимо автоматически.
поэтому администрация либо принудительно его откроет, либо заблокирует аккаунт если это будет повторяться
:)
Если постоянно стирать прошлое-то можно не увидеть настоящего.
Переписывать задним числом то, что уже случилось это лишнее.
Был один парень который однажды сказал так: «Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов».
Это об оставлении прошлого в прошлом.
Пусть всё то, что случилось висит себе в напоминании о другом тебе, который случился вместе с этими текстами и комментами когда-то давно.
Пройденное пройдено.
Прожитое-прожито.
Оно не нуждается в исправлении.
Да и не может быть исправлено.
Даже такая маленькая вещь как нестирание текстов и своих слов в интернете это маленький шаг к признанию себя таким каков ты есть, без попыток спрятаться за безупречностью в глазах других.
Спасибо.
:)
Плохо что интересные люди уходят с сайта. Если бы не такой какой-то странный поток выведения их на чистую воду их невежества и немного уважения к их праву быть Мастерами и давать учение так как они его понимают, то ведь можно было бы общаться — интерестно общаться. Сайт мог бы быть площадкой для такого общения. А так они уходят. Какая-то непонятная страсть к отторжению инакомыслия и желанию уравнять собеседника с собой, вернее с своим образом себя.
Вы аккуратнее с такими воззрениями. Потому что следующее (и тут уже предлагают, между прочим) — это кого там можно убить? :) Не сходите с ума.
А когда эта заноза прячется, тогда и возникают эти мысли -убрать другого, что бы МЕНЯ не оскорбляли, не травили, не унижали.
Если вы свободны как птица, давайте вместе устремимся к небесам, восклицая:
Пусть все живые существа познают Дхарму!
Пусть Дхарма распространяется повсюду!
Идите, читайте правила сайта. Как поймете что тут другая этика приветствуется, продолжим наше общение.
Я — свободен как птица, не нужно навешивать на меня свои оковы, ок? Там, где я буду чувствовать несвободу, я приду и попрошу о лечении.
Я рад, что вы решили свои психологические проблемы. Но к чему это вы? Хотите поддерживать тут «филиал Лотоса» (чтобы это выражение «Лотос» ни значило на самом деле)?
Какая-то непонятная страсть к отторжению инакомыслия и желанию уравнять собеседника с собой, вернее с своим образом себя.
А это уже «разбазаривание ценным ресурсом», «снижение ценности сайта» и т.д. И вообще — попытка расстроить дружный коллектив товарищей.
Толерантное отношение к настоящему инакомыслию и позволению быть разными («пусть цветут все цветы»), даже «заведомо бесполезными» (но и не откровенно вредными, конечно же), это признак духовной полноты, завершённости.
Свобода не требует запретов — и, кстати, она не требует запретов и на ограничение свободы. :) Поэтому они и уходят, что они свободны и могут себе позволить ВСЕ существующие ТУТ ограничения. Потому что ТУТ — это очень маленькое и локальное место. А свобода — за пределами таких смешных границ. :)
1. Не признавать что началась жизнь из разделения, продолжать делать пробужденный вид, подавляя омрачения. В таком случае окончательное освобождение наступит в бардо, когда станет очевидным вся лажа.
2. Признать что вместо пробуждения уже пробужденное состояние, риг па или как там его, начать его практиковать, то есть пытаться поддерживать и культивировать его после каждого омрачения. Освобождение от васан 15-20 лет.
3. Культивировать омраченное состояние а не пробужденное, пережигая васаны в огне ясности-пустоты. Срок 3-7 лет.
В правилах написано, что это не площадка для пробужденного вещания, а пространство для работы.
Я считаю, что это верно.
А когда уже стабильность есть, тогда да, надо идти в социум и искать «мелких тиранов»
а уж как это понимают ищущие это вообще елка новогодняя, у каждого своя игрушка
Разговаривающего подразумеваешь?
ясно солнышко светит, в остальном можно усомниться.
ЗДОРОВЬЕ — это Увидеть что Адвайта уже ЕСТЬ а не будет!!!
Адвайта ничто не исключает — НЕ2!!!
выбрасывать всегда преждевременно.
на это очень многие попадаются.
ничего не выброасывай, само вывалится, удержать не сможешь
его несет не по децки
и даже логика вещей уже не имеет роли
просто ему нужно остыть
поешл писать можератору
Не работай.
Будь хорошим зеком, сварупа.
ни одного критерия.по которому его можно банить просто нет…
ты очень серьезен-улыбнись!)) и я с тобой!
пусть остынет. бывает.
Но вообще все хороши конечно. Наши ждут, что прихожие мастера будут вести себя определенным образом, прихожие мастера ждут, что их будут ценить. Все чего-то ждут. По-моему, из-за этого и цапаются. «Учителя» считают, что их сфера ответственности — ясновидении и вещать, но никак не завоевывать доверие (оно же должно быть по-умолчанию, ага). «Ученики» считают, что их сфера ответственности — быть преданными идеалу, если он найдётся, но не отвечать за себя (ведь есть учитель, он все поправит). Короче, общение двух взрослых людей не получается. Ближе к «родитель-ребёнок».
В реале тот отвечает за ситуацию, у кого в момент ситуации больше осознанности. Но проконтролировать это некому, и начальства нет, и наказания целенаправленного. А люди не умеют в основном без начальства существовать. Не воспитывали так.
Может, уже пора начать?)
И как только кто-то признает раньше времени что темы нет и быть не может, все вокруг будет указывать на то что это не так
Как бы не хотелось новоявленным просветленцам, переставшим быть личностями, не имеющим никакого отношения к социуму, им придется как и в любой другой социальной сфере доказывать свою компетентность, если уж они собираются этим профессионально заниматься, и порой это занятие совсем не из приятных. И от этого никуда не деться, Мастер это социальная роль, как и любая другая
Ассистент• Преподаватель • Старший преподаватель• Доцент• Профессор• Заведующий кафедрой • Декан
Наверное в каждом Учении если оно развивается, можно вводить нечто подобное по мере необходимости. У нас уже есть зачатки :)
И то насколько это бывает неприятно, хорошо видно по Дракону, который не раз уже заявлял о том что прекращает это дело, просто по факту он не может этого сделать, не может сопротивляться возникающему запросу ищущих.
Это самое сложное в плане преподавания. Но очевидно тенденции таковы что, если не будет сильных глобальных конфликтов и катаклизмов, то в обозримом будущем большая часть человеческой активности перейдет в виртуальную среду. И как и все остальное, запросы на избавление от невежества будут идти через нее.
ты про что кстити, про чатботов?:)
я думаю что как раз это не бег а как у страуса — голову вниз под воду
Что ты пытаешься донести до людей?)
Неужели все что ты опровергаешь не «твоих рук дело» ?)))
Но ведь, «хвостом» виляешь Ты !)))
Именно в виде такой абстрактной безграничности и можно понимать себя.
Нет. О Брахмане, который Атман, (Ты есть То) говорят мудрецы. И они говорят не из некого абстрактного рассуждения, де, не может быть такого чтобы не было первопричины всего. А из собственного опыта.
Типа Дао познанное не есть истинное Дао.
А кто не понял — читайте Дао де цзын.
Отсутствие опыта поместилось в опыт?:))
В виде выдумки такое бывает :)
Отсутствие объекта необходимая часть опыта восприятия объекта.
Вот и подумайте о чем может говорить отсутствие отражения там, где оно согласно вашей логике и опыта ДОЛЖНО БЫТЬ, при условии если это не бесконечность. Вы посылаете сигнал в мир, и этот сигнал ВСЕГДА отражается от чего-то. И вдруг получаете опыт что его, отраженного сигнала — нет. Так что это значит? Бесконечность это значит, естественно — не от чего отражаться. Вот вам и безупречная логика, и реальный опыт — а чего ещё нужно для преодоления невежества в каком-то вопросе?
Или мудрец посчитал что это не твой вопрос, не соответствует он твоему уровню постижения учения, ты просто подглядел его у кого то и пытаешься спрятать свое невежество за ним. Это один из последних вопросов.
толще партизаныменьше там места для ума, и тем больше невыразимого знания )Вы посылаете сигнал в мир...
Субъект-объектное деление — вы, сигнал и мир. Что тут имеется в виду под Вы и под миром?
на экране возникает нечто, посредством игры экрана света и пленки(потенциала всех кадров)
экран это не объект, можно сказать экран — то посредством чего объект ограничен.
Ничего это скорее описание осознания экрана, т.е. сон без сновидений. но это просто опыт, дуальный
свет ниоткуда никуда не идет, это базовое свойство каждого явления.
Ох) чтоб я так уважала и заботилась о своем теле, как я уважаю и забочусь о психике)))) А у повернутых на теле наоборот)))
Я тут Жванецкого случайно нашла. Прикольно говорит, как всегда, и четко.
Жванецкий про умных людей
Ум — это не эрудиция, не умение влезть в любую беседу, наоборот, или, как сказал один премьер, отнюдь!
Ум не означает умение поддерживать разговор с учеными.
Если ты умный, ты поймешь, что ты ничего не понимаешь.
Ум часто говорит молча.
Ум чувствует недостатки или неприятные моменты для собеседника и обходит их.
Ум предвидит ответ и промолчит, если ему не хочется это услышать.
И, вообще, ум что-то предложит.
Глупость не предлагает.
Глупость не спрашивает.
Глупость объясняет.
В общем, с умным лучше.
С ним ты свободен и ленив.
С дураком ты все время занят.
Ты трудишься в поте лица.
Он тебе возражает и возражает… Ибо он уверен!
И от этих бессмысленных возражений ты теряешь силу, выдержку и сообразительность, которыми так гордился.
С дураком ты ни в чем не можешь согласиться.
И чувствуешь, какой у тебя плохой характер.
Поэтому отдохни с умным!
Отдохни с ним, милый!
Умоляю!
Ссоры-срачки… А всё потому что у каждого буквально есть свой вариант недвойственности. Свой вариант, какое должно быть истинное недвойственное воззрение. Как это должно переживаться. Какой должен быть опыт и т.д.
О чем вы тут спорите?
Что же это за недвойственность такая, где какое-то ОДНО частное понимание принимается как — ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ. Это уже двойственность: так или не так.
От того и срачки, что каждый воспринимает свой субъективное представление о том, какая должна быть адвайта, за абсолютно истинный и правильный взгляд. Это показывает, что субъекты спора вообще ни капельки не продвинулись, несмотря на все кажущиеся состояния и «воззрения».
Любой эталон — уже двойственность.
Понимание механизма разделения — вот, чем следовало бы заняться вместо тупых споров насчет правильной адвайты)
раздражение тебе тоже твое фонит
трюку притязающего центра не страшны никакие перемены
вселенная обновилась, а я остался
пережил проход через сингулярность :))
«Травинка является тем, кто делает и наслаждается; горшок одновременно является тем, кто действует и тем, кто наслаждается; тряпка является тем, кто действует и тем, кто наслаждается; видение является тем, кто действует и тем, кто наслаждается; человек является тем, кто действует и тем, кто наслаждается – каждый является самим Богом. В каждом из этих предметов сам Бог является тем, кто действует и тем, кто наслаждается. Потому что все есть Брахман, бесконечный и безначальный, предписывающий все. Потому, даже создание и разрушения являются аспектами единого Бога или бесконечного сознания. Только сознание является деятелем и тем, кто ощущает все и во всем. Поэтому ничто здесь не является деятелем и тем, кто ощущает все, или Бог является тем, кто действует и тем, кто наслаждается. Так, все может существовать в Боге и не существовать таким образом в нем. Все это есть как оно есть и ощущается каждым.»
Йога Васиштха
Омешвара, кажется, многие поняли фразу
как «я НЕ БУДУ удалять ваши аккаунты, потому что я ТАК РЕШИЛ!». Если заменить в шапке фразу «Профили не удаляются» (правила у нас такие) на «Отсутствует техническая возможность удаления аккаунта в движке сайта» (не могём, техника не позволяет), вопрос будет снят.