avatar
avatar

Удаление аккаунтов

Друзья, мне регулярно пишут с просьбой удалить аккаунт. Последнее время особенно часто. Например сегодня это сделали bigfish и tulukut . Я вот одного не понимаю, ребята, вы ж вроде сатсанги проводите, учите людей освобождаться от фиксаций, но чуть что пошло не так, тут же пытаетесь провести зачистку как обиженные подростки :) Такое часто наблюдается Вконтакте, накрыл психоз ранимую натуру, и уже «Страница удалена». А через неделю снова восстановлена :) Бигфиш вообще во всех своих постах написал абракадабру и запретил комментарии. Помнится Миша Молдованов в свое время сделал то же самое. Ребята, это что вообще? :)) Взрослые мужики, прошедшие огонь и воду, по городам ездят, ритриты проводят, а в глубине выходит неизжитые детские обиды? Откуда этот импульс давать задний ход? Чего боимся-то? Тема Я-ОНИ как по учебнику. Я вот чем больше наблюдаю нынешних духовных учителей, тем больше убеждаюсь что Дракон прав на 500% что даже если ты пережил сатори и самадхи, непроработанная личностная тема легко перевернет лодочку и вернет все на круги своя. А статус учителя уже не даст с ней работать. Эх, сансара, сансара :)))
Возвращаясь к теме топика. Профили на этом сайте не удаляются, за исключением ботов и пустых аккаунтов. Хотите уйти с сайта — можете удалить личную информацию, закрыть браузер и больше не возвращаться. Тренируйте волю, ё-моё :)))
  • нет

771 комментарий

avatar
+1
Трендец… во всех постах просто буквы… да, ребята, вы даете!(((((
Уж на что я обидчивая и не выдержанная, но мне такое и в голову не приходило!
avatar
ты же сатсанги не проводишь))
avatar
Вот и хорошо! Вот чо с людями духовное Эго вытворяет!(((((
avatar
ага.
avatar
+1
бигфиш вообще посты по удалял… ппц… вот так и ставь плюсы…
avatar
ха… и тул тоже))
avatar
+17
Да, иногда внутри брутального мужика прячется маленькая обиженная девочка :)
avatar
+2
Это я кстати часто вижу… а внутри девочки Воин!
avatar
Это такая матрёшка чтоли? :)
avatar
Ага))
avatar
Чёт слишком сложно. Просто неврастеник.
avatar
просто это у всех так… внутренний мужчина и внутренняя женщина.
avatar
+10
Да, девочки иногда дают прикурить :) И вообще женщины оказываются сильнее мужчин. У них же прямое подключение к Материнскому аспекту, как дадут из брандсбойта психической энергией, мало не покажется :)
avatar
+1
И вообще женщины оказываются сильнее мужчин.
по ведической теории в три раза))
avatar
за «девочек» как то задело прям)) как будто они уже плохие, если уже девочки… это всё же про «маленьких мальчиков», которые ни как не вырастут.
avatar
А ты все вырысти надеешься?))
avatar
думаешь, я про «вырасти» написала… про женщин вообще то)
avatar
А что не так с женщинами? Нашла новое самоопределение Я — женщина? Иная девочка больше мужик, чем какой-то мальчик…
avatar
Ира))… ты что?..
иногда внутри брутального мужика прячется маленькая обиженная девочка :)
я вот про это… почему не маленький обоссанный(как говаривали некоторые), мальчик?
avatar
это чтобы было обиднее, они так друг друга обзывают, типа что ты как девчонка нюни льешь!
avatar
это не правильно… это уже скрытое неуважение к противоположностям попахивает… а потом и до проблем с этим же может дойти))
avatar
ой, не накручивай! Посмотри кого там задели))))быть девочкой да еще и маленькой, да еще и обиженной — это плохо!
avatar
хаха… ты чо завелась))… я вообще шучу…
avatar
У меня это после кубанских песен энергия воинственная))))))
avatar
Просто одно продаешь, а другое противоположное прячешь!
Продаешь Крутого прячешь сопливого. Сопливого всюду пихаешь, Великого прячешь.
avatar
так это не обязательно прикручивать пол…
avatar
это для усиления контраста!
avatar
А что обидно за половую принадлежность?)
или за всех женщин?
avatar
почему обидно то?))… просто интересно, почему так сказано…
avatar
для контрасту! Такой контекст тебя устроит?)))))
avatar
нет))
avatar
Тратататата!)))))
Что, уже испытал?))))))гыыыыы
avatar
+5
удивительная метаморфоза!), у мну сложилось впечатление, что женская депрессия, это просто подключение к этой энергии, просто паника из-за непонимания процесса. Потом депрессивная истощённая девочка, неожиданно оказывается в танке и едет по тебе !))). Вроде ничего не предвещало, но уже поздно!)))
avatar
Едет по тому кто ее так старательно спасал! Вот те и черная неблагодарность! (((
avatar
тут уж не до благодарности, живым бы уползти)
avatar
Во-во! Так что играй в спасателя, да не заигрывайся!
avatar
+2
я дважды на одни и те же грабли не наступаю !, только 5 раз!)
avatar
Я тоже! Мы все таки малость туповаты…
avatar
Ты объясни еще, что они технически не удаляются. :)) А то впрямь потребуют оплаты за то что тут были Вася и Петя и написали на стене буквы.
avatar
Три волшебных буквы!))))но не МИР!
avatar
По середине у? :))))
ДУШ!!!
avatar
точно! Именно слово Душ все Васи и пишут на заборах!
avatar
:)))))) Адвайтичные еще ДАО :)))))
avatar
Плюс
avatar
+2
А внутри маленькой обиженной девочки брутальный мужик:)
Привет тебе и Маше:)
avatar
Привет, Вик! С Днем Рождения тебя! :)
avatar
Спасибо большое:)
avatar
С днём рожденья, Вика!!! Реализации и земных кайфов!)))
avatar
Присоединяюсь!)))
avatar
+1
Спасибо:)
avatar
+1
:) *
avatar
Спасибо:)) весь набор!
avatar
Присоединяюсь к поздравлениям! С днем рождения, Вика!
avatar
Привет, Сева! Спасибо:)
avatar
С прошедшим! :)
Все так как есть, но уже все по другому!)))
avatar
У моего Отца, было ДР 9 июня! :)
avatar
С днем рождения! :)
avatar
+1
Спасибо!:)
avatar
+1
avatar
ЖЕЛЕЗНО, Олег!!! )))
Согласен… не как… «бру-тальный..муд-альный, мент0альный… или там, ещё какой..» —
а… именно, как маленькая обиженная девочка!!! )))
Спасибо, ДОРОГОЙ! )))
К месту — ко времени… — коротко — ясно…
Горжусь… таким… земляком! )))
avatar
+1
Омешвара, сделай, чтобы посты можно было редактировать только определенное время, например, максимум сутки, на исправление опечаток :)
avatar
-3
Омешвара, сделай, чтобы посты можно было редактировать только определенное время, например, максимум сутки, на исправление опечаток :)
Вы тоже за насилие по отношению к авторам блогов? :) А почему, можно вас спросить?
avatar
в чем заключается насилие?
avatar
-3
в чем заключается насилие?
Ну как же — захотел удалить СВОЁ, и не смог. Потому что оппа! А оно уже «общественное». Без спросу. Очень хорошо подходит под определение «насилие», как мне кажется. Поэтому так и называю.
avatar
+1
Если можно будет удалять только в течении суток, то это будет правило сайта — закон физики такой, не согласен не пиши, вы же не пишете комментарии, хотя их нельзя удалять (а раньше можно было)

Каждое утверждение несет в себе и позитивные моменты и негативные, тут надо все взвешивать

Ваша позиция ясна — вы против ограничения свободы, но в этом есть и положительные моменты, например, удаляют посты не потому что могут это сделать, это своего рода неприятие того, что уже есть, имхо для сайта про адвайту это может быть хорошим инструментом, своего рода указателем.

Я говорю это из своего опыта, меня не раз посещала мысль удалить некоторые свои посты, за которые мне стыдно, но я отношусь к этому как к указателю, я исследую.

Второй момент, более важный, пост это контекст к комментариям, ценность комментариев теряется если затереть текст поста. Все бы ничего, но это опять же сайт про адвайту и я считаю, что тут должно быть 2 типа людей, условно те которые учатся и те которые учат. Если человек учит в своем посте и потом его затирает, то видимо учение в этом посте несколько не искреннее, а следовательно и человек не искренний, ведь он может просто написать в камментах, что облажался и это будет лучшим уроком, а удалив пост можно продолжить обман и себя и других. Надо ли это сайту про адвайту, куда люди приходят учиться?

Человек, который пришел учиться затирает пост. Ой-ой, он написал лажу, надо срочно затереть, чтобы как можно меньше людей увидели как он облажался, ведь он такой крутой, уже сам учит всех (а если что не так, то быстренько затереть-то можно).
avatar
+1
в соц. сети, где важен образ, возможность изымать из эфира свою лажу крайне необходима, но тут ведь не соц. сеть, а своеобразный ашрам 21-го века
avatar
-3
в соц. сети, где важен образ, возможность изымать из эфира свою лажу крайне необходима, но тут ведь не соц. сеть, а своеобразный ашрам 21-го века
Очень своеобразный, где принципиально ограничивают свободу авторов? Нюню.
avatar
Если можно будет удалять только в течении суток, то это будет правило сайта — закон физики такой, не согласен не пиши, вы же не пишете комментарии, хотя их нельзя удалять (а раньше можно было)
Закон физики? Да прям-таки. Авторские права появляются у автора прямо в момент создания произведения. В том числе и на КАЖДЫЙ комментарий в этом сообществе. Интересно, как вы себе представляете отчуждение этих прав в чью-то пользу? Я пишу комментарии — и их МОЖНО удалять (по закону об авторских правах). Я не настаиваю НА ПРЕКРАЩЕНИИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ (ПОКАЗА) НА ЭТОМ САЙТЕ — но это МОЁ право ТАК сделать.

Ваша позиция ясна — вы против ограничения свободы, но в этом есть и положительные моменты, например, удаляют посты не потому что могут это сделать, это своего рода неприятие того, что уже есть, имхо для сайта про адвайту это может быть хорошим инструментом, своего рода указателем.
Пусть каждый сам работает со своими мотивами — это и есть свобода, нет? Тем более что тут описан вполне ясный случай — человек не желает чтобы его посты продолжали показываться тут. Возможности (якобы технической) тут не предоставлено, приходится впечатывать крокозябры туда, где был пост. Вы предлагаете лишить людей и этой свободы. ВАМ — какое до них дело? Они просили вас о помощи (удержите меня удержите от стирания моих постов)? Нет.

Второй момент, более важный, пост это контекст к комментариям, ценность комментариев теряется если затереть текст поста.
Да, именно это и есть эгоистический мотив всех собравшихся тут эгоистов — не дать потеряться «ценности ресурса». Но, простите — это во-первых, незаконно. И, во-вторых, действительно эгоистично — тут не только своё защищают, тут на чужое покушаются!

и я считаю, что тут должно быть 2 типа людей, у
Это всё в пользу бедных. Вы не сможете зарегулировать тут общение до такой степени, сайт просто умрет.
avatar
+1
если в соглашении на сайте будет написано, что отныне, все новые посты удалять нельзя, то какое тогда авторское право…
avatar
+1
по поводу мотивов я написал свое мнение, зачем вы переспрашиваете?
avatar
-2
по поводу мотивов я написал свое мнение, зачем вы переспрашиваете?
Да потому, что похоже вы не думали хорошо о своих мотивах. А надо бы, вообще говоря.
avatar
-2
если в соглашении на сайте будет написано, что отныне, все новые посты удалять нельзя, то какое тогда авторское право…
Даже если отставить в сторону эти юридические заморочки (можно ли передать права НА ЕЩЕ НЕ НАПИСАННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ — нет, кстати, нельзя). Вы хотите контролировать людей, вы хотите лишить их свободы — авторское право (и вообще другие т.н. «права человека») как раз и ограничивают такие устремления. Это эгоизм, это недоверие, это боязнь утратить какую-то эфемерную «ценность ресурса». И это вредно с духовной точки зрения — ашрам это не то, где людей лишают свободы.
avatar
+2
не бросайтесь в крайности, так делают только идиоты, а вы не идиот, но зачем-то пускаетесь во все тяжкие чтобы что-то доказать, вы что нашли единственно правильное положение вещей? та свобода, о которой вы говорите лишь концепция, и она не меньше ограничена, чем та несвобода, о которой говорю я
avatar
-2
вы что нашли единственно правильное положение вещей?
Люди умеют проводить границы, обеспечивая возможность для каждого иметь своё личное пространство. Само собой разумеется, это всегда компромисс — но когда кто-то пытается серьёзно повлиять на существующее положение дел (фактически ввести запрет на ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ авторские права), этому должна быть очень серьёзная причина. Вы такой причины не приводите.

та свобода, о которой вы говорите лишь концепция, и она не меньше ограничена, чем та несвобода, о которой говорю я
Ваша концепция — ограниченна гораздо больше. Ну собственно это как говорить что да, современное демократическое общество конечно же концепция, впрочем как и тоталитарное (фашистское) государство. Вот так и тут — практически, вы предлагаете тоталитаризм (ограничить личность во имя «общества» в обсуждаемом вопросе).
avatar
+3
Свободу Личности! :) Вы вообще о чем уважаемый? О том что вы как полководец и предводитель решили дать свободу вашим игрушечным солдатикам?
avatar
Вы вообще о чем уважаемый? О том что вы как полководец и предводитель решили дать свободу вашим игрушечным солдатикам?
Вам нельзя поддерживать такие воззрения, про «игрушечность» мира. :) Пусть он у вас будет настоящим — а то вы возьмёте и начнёте ломать все эти игрушки. И не по-детски пострадаете, сядете в настоящую тюрьму.
avatar
+4
а вам нельзя бухать адвайтисткими концепциями, а то потом выносит в жесткую обратку, так и до настоящей психушки недалеко:) неустойчивость психики знаете ли опасная вещь, не играйтесь.
avatar
+2
Отстаивание прав свободы ЛИЧНОСТИ :), ну милейший, а что же дальше в контексте Учения Освобождения?
avatar
Отстаивание прав свободы ЛИЧНОСТИ :), ну милейший, а что же дальше в контексте Учения Освобождения?
Всё то же. Утончение личности, всё большая свобода.
avatar
так и до настоящей психушки недалеко:)
До настоящей писхушки недалеко тому, кто обосновывает отношения между людьми идеей о том, что это не люди, а «игрушечные солдатики». :)
avatar
+2
Ладно, собственно я и не расчитывала на то что вы сможете принять ситуацию и себя противоречащего себе же.
avatar
Ладно, собственно я и не расчитывала на то что вы сможете принять ситуацию и себя противоречащего себе же.
Я не думаю, что люди — это игрушечные солдатики, а я «их полководец».
avatar
+1
Вы такой причины не приводите.
я ее привел, просто вы очевидно не хотите ее слышать

вы предлагаете тоталитаризм
я предлагаю отвечать за свои слова. демократия предполагает возможность отмены того, что вы уже сказали? или все что вы говорите может быть использовано против вас?
avatar
+3
да, и к слову, ваши авторские права никто не нарушает, никто не присваивает себе ваши посты или комментарии, они как были вашими, так и остаются, а Омешвара, то же имеет авторское право на этот сайт и может с ним делать что захочет (в рамках законодательства, разумеется)
avatar
+3
Пока существует вера в автора, его права будут постоянно нарушены!))
avatar
+3
Авторские права для придуманного автора, на сайте посвящённом развенчанию идеи авторства…
avatar
Авторские права для придуманного автора, на сайте посвящённом развенчанию идеи авторства…
Завтра пойдем людей убивать — это же просто «куклы», «игрушки», они «ненастоящие», «мы все во сне»… )))
avatar
+2
Вы до завтра доживите для начала!)
avatar
Вы до завтра доживите для начала!)
Хорошо, уговорили. Прям щас и пойдем.
avatar
+1
Что то не терпится вам идти людей убивать. Посадят ведь.
avatar
Что то не терпится вам идти людей убивать. Посадят ведь.
В натуре ведь посадят, вы правы. Не пойду. Непридуманные люди потому что — как и идея автора, и авторских прав. :)
avatar
да, и к слову, ваши авторские права никто не нарушает, никто не присваивает себе ваши посты или комментарии, они как были вашими, так и остаются,
Автор даёт разрешение на использование его текста (показ). Это право автора — давать такое разрешение или не давать. Вот этого права тут лишили всех тех, кто пишет свои произведения в виде комментариев. УЖЕ лишили.

Омешвара, то же имеет авторское право на этот сайт и может с ним делать что захочет (в рамках законодательства, разумеется)
И пусть делает — со своими текстами все что хочет.
avatar
+1
публикуя текст вы даете разрешение на его показ, если не будет технической возможности удалять тексты, то это просто будет условие площадки для размещения текстов, при этом публикуя текст вы автоматически будете соглашаться с этим условием, так как оно не будет скрыто, а будет явно
avatar
публикуя текст вы даете разрешение на его показ, если не будет технической возможности удалять тексты, то это просто будет условие площадки для размещения текстов,
Условие площадки надо тоже учитывать, конечно же. Для площадки. Нет возможности соблюдать права человека — не веди эту деятельность, по мне так. А то эдак на «техническую возможность» можно много что списать.

при этом публикуя текст вы автоматически будете соглашаться с этим условием, так как оно не будет скрыто, а будет явно
Нет, не будет этого «автоматически». Этот вопрос (для тех, кто его не продумал) встанет рано или поздно. Просто потому, что свобода — это не то, что в законе прописано. Свобода — это то, что в духе заложено. И то, что в духе — всегда будет преодолевать все и всяческие «технические невозможности» и «ментальные ограниченности» для реализации этой свободы.
avatar
+1
уже плевать на закон, а только что «с пеной у рта» защищали

а автоматически будет, так же как автоматически вы не можете вернуть слова, которые произносите
avatar
-1
уже плевать на закон, а только что «с пеной у рта» защищали
Не плевать, отнюдь. Просто закон — для таких как вы, до которых дух неочевиден. Да вам и закон неочевиден, но тут хотя бы есть на что опереться. А дух, он слишком тонок для вашего восприятия, это разговор ни о чём может выйти. Как и получается.

а автоматически будет, так же как автоматически вы не можете вернуть слова, которые произносите
Не могу — кто услышал, тот и услышал. Люди не идиоты и не запрещают другим слушать телевизор. :) Поэтому этот случай не подпадает под действие закона.

p.s.
ОМГ, какие вещи приходится разжевывать, ОМГ!
avatar
+2
Помоему так вам не особо важна причина для спора!)
avatar
Помоему так вам не особо важна причина для спора!)
Так похоже что и вам не особо важна причина спора. :)
avatar
я предлагаю отвечать за свои слова.
О чём и речь — вы вводите ответственность буквально на пустом месте. Вы вот хотите дышать, а отвечать не хотите за то, что дышите?! ))) Нет, я отвечать НИ ЗА ЧТО не хочу. Иногда приходится, но за возможность писать текст в своем блоге я отвечать не хочу и не буду.
avatar
если мы не будем ни за что отвечать, то это будет анархия, а как же демократия?
avatar
-1
если мы не будем ни за что отвечать, то это будет анархия, а как же демократия?
Это будет максимально естественное общество (да оно и так уже есть, раскройте глаза шире). Всё тут даётся даром, вы что много «отвечали», чтобы тут родиться? Нет. Ответственность вводится в каких-то локальных областях, где есть смысл ограничивать свободу. Люди в мире установили именно такую свободу для авторов (как в законе прописано). Так вот и отвечайте по закону — хотите лишить автора его свободы, отвечайте. Не хотите отвечать, так и не надо — живите свободно сами, и давайте свободно жить другим. И это и будет не «анархия», а настоящая свобода.
avatar
Вы хотите лишить Омешвару его авторского права на сайт (Программы для ЭВМ и базы данных также охраняются авторским правом), вы хотите лишить его свободы делать с сайтом что он захочет (в рамках законодотельства)?
avatar
+1
авторское право и свобода, удобные для tcn, когда он хочет доказать какую-то свою точку зрения, но абсолютно игнорируемые, когда это ему не удобно
avatar
-1
авторское право и свобода, удобные для tcn, когда он хочет доказать какую-то свою точку зрения, но абсолютно игнорируемые, когда это ему не удобно
Факты в студию, уважаемый. Ваш аргумент про БД — неубедителен. Составитель БД не может вот так взять, и заложить в неё ЧУЖИЕ тексты, которые охраняются законом об авторских правах, без спроса автора.
avatar
+1
сама бд принадлежит автору, тексты их авторам, размещая текст в БД автор текста соглашается на условия размещения его текста в БД, условия размещения так же являются авторским правом
avatar
-1
сама бд принадлежит автору, тексты их авторам, размещая текст в БД автор текста соглашается на условия размещения его текста в БД,
ГДЕ УСЛОВИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ, НА КОТОРЫЕ СОГЛАСИЛИСЬ ТУТ АВТОРЫ? Где пункт, который ограничивает их авторские права — показывать их тексты или снимать их с показа?

Вот вы предлагаете такой пункт ввести — так это и будет ограничение этих самых прав. Вполне возможно что и добровольное — авторы пишут в газеты, их статьи публикуют, газетчики получают прибль, а авторы гонорар. То есть — продают часть своих авторских прав, и живут на этом. Но вот так вот, втихушечку (чисто технически запрещая удаление как предлагаете вы), присваивать их права???
avatar
-1
Вы хотите лишить Омешвару его авторского права
ГДЕ ЕГО ПРАВО НА ЧУЖИЕ ТЕКСТЫ, ПОКАЖИТЕ ПАЛЬЦЕМ?

сама бд принадлежит автору, тексты их авторам, размещая текст в БД автор текста соглашается на условия размещения его текста в БД,
Где эти условия размещения, с которыми авторы согласились, покажите?
avatar
+1
нет, мне уже смешно)))
avatar
+2
у Омешвары право на БД, а не на тексты, которые в ней, не тупите
avatar
+2
у Омешвары авторское право на функционал сайта, не тупите
avatar
+2
Омешвара не является автором текстов, которые располагаются на сайте и не посягает на них, не тупите
avatar
+1
не тупите… давай еще разок… не тупите…
avatar
Омешвара не является автором текстов, которые располагаются на сайте и не посягает на них, не тупите
Право на показ чужих текстов БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ их авторов — ГДЕ у Омешвары, не тупите? Это право появляется после того, как текст создан и принадлежит автору. Укажите точку (разграничение границ) в которой оно, это право — вдруг оказалось у Омешвары да так, что автор его лишился «навечно»?
avatar
+1
Омешвара не является автором текстов, которые располагаются на сайте и не посягает на них, не тупите
Право на показ чужих текстов БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ их авторов — ГДЕ у Омешвары, не тупите? Это право появляется после того, как текст создан и принадлежит автору. Укажите точку (разграничение границ) в которой оно, это право — вдруг оказалось у Омешвары да так, что автор его лишился «навечно»?
Господи, разуй глаза)))
avatar
-2
Господи, разуй глаза)))
Покажите договор (условия), где ясно и четко написано что-то следующее — авторы навечно передают Омешваре право пользоваться своими текстами, в том числе и показыать их в интернете. Нет — идите, и разувайте свой ум.
avatar
+1
И что потом делать с этой точкой? Без лишних усложнений, сам факт, нажатием кнопки «добавить» разве не подразумевает Разрешения на его показ, или это просто скидывание ответственности за свои слова авансом и наперёд.

Ну а если есть сомнения, можно оставить текст при себе при этом сохраняя полное авторское право на него.
avatar
Закон об авторском праве не предоставляет возможность удаления контента, он защищает право собственности на этот контент. Статья ваша, но это не значит, что мы можете удалить ее с сайта. Функция удаления принадлежит владельцу сайта и защищается законом об авторском праве, поэтому он может распоряжаться ей как хочет.

ОМГ, какие вещи приходится разжевывать, ОМГ
avatar
-1
Закон об авторском праве не предоставляет возможность удаления контента, он защищает право собственности на этот контент.
Да где вы это взяли? Что за чушь? Автор предоставляет право использования своего произведения в виде показа его в интернете. И автор изымает это право пользования, запрещая показ. Где, в каком месте это право использования переходит вдруг к Омешваре — так, чтобы автор его лишился полностью? Понятно, что раз автор хочет чтобы Омешвара его показывал — он и пишет тут, и показ происходит чисто автоматически. Лишать же возможность удалять коммент — это лишать автора права распоряжаться своим произведением (показывать или не показывать).
avatar
Да где вы это взяли? Что за чушь? Автор предоставляет право использования своего произведения в виде показа его в интернете. И автор изымает это право пользования, запрещая показ. Где, в каком месте это право использования переходит вдруг к Омешваре — так, чтобы автор его лишился полностью? Понятно, что раз автор хочет чтобы Омешвара его показывал — он и пишет тут, и показ происходит чисто автоматически. Лишать же возможность удалять коммент — это лишать автора права распоряжаться своим произведением (показывать или не показывать).
Нет, где вы это взяли?! Вы же утверждаете, что имеете право удалять, что это якобы регулируется законом об авторском праве. Почему вы решили, что это так? Ткните меня носом в эту часть закона, где такое сказано? Или опять начнете пищать про дух?
avatar
Ткните меня носом в эту часть закона, где такое сказано?
Да без проблем.

1. Закон защищает право автора на использование его произведения, включая воспроизведение, публичный показ. Как раз этим Омешвара тут и занимается — публично показывает.

2. Закон устанавливает что это автор разрешает Омешваре делать это. Право разрешить — это не «обязанность разрешить», то есть как разрешил так и решил не разрешать. Это не Омешваре решать — разрешено ли ему показывать произведение или нет.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства (авторское право), фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания (смежные права).

публичный показ, публичное исполнение или сообщение для всеобщего сведения — любые показ, исполнение или сообщение произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимаются ли произведения, фонограммы, исполнения, постановки, передачи организаций эфирного или кабельного вещания в месте их сообщения или в другом месте одновременно с сообщением произведений, фонограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания;

Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

Статья 11. Авторское право составителей сборников и других составных произведений

1. Автору сборника и других составных произведений (составителю) принадлежит авторское право на осуществленные им подбор или расположение материалов, представляющие результат творческого труда (составительство).

Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение.

Статья 16. Имущественные права

1. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

2. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:

воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);

импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);

публично показывать произведение (право на публичный показ);

сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).


публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);

Права могут передаваться — по авторскому договору:

Статья 30. Передача имущественных прав. Авторский договор

1. Имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 — 26 настоящего Закона.

Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав.

2. Авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам.

Право запрещать использование произведения другим лицам может осуществляться автором произведения, если лицо, которому переданы исключительные права, не осуществляет защиту этого права.

3. Авторский договор о передаче неисключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом.

4. Права, передаваемые по авторскому договору, считаются неисключительными, если в договоре прямо не предусмотрено иное.

Итак, разрешает использовать свой текст — автор. Захотел разрешил, а захотел и отозвал разрешение, в этом и суть этого термина.
avatar
+1
Ха-ха-ха))) Так вы не въежаете оказывается!)))

1. Закон защищает право автора на использование его произведения, включая воспроизведение, публичный показ. Как раз этим Омешвара тут и занимается — публично показывает.
Это вы публично показываете тут свои тексты.

2. Закон устанавливает что это автор разрешает Омешваре делать это. Право разрешить — это не «обязанность разрешить», то есть как разрешил так и решил не разрешать. Это не Омешваре решать — разрешено ли ему показывать произведение или нет.
Неужели вы не понимаете, что Омешвара не размещал тут ваших текстов! Это вы их разместили. Смотрите, вы приводите выдержки из закона, которые защищают ваше авторское право, в случае если кто-то другой, без вашего согласия разместит ваши тексты, например, на своем сайте, то вы можете подать на него в суд. Как это работает и что регулирует, например, у вас есть свой сайт, вы на нем размещаете текст, я беру этот текст, копирую его на свой сайт. Вы приходите в суд и говорите, этот человек нарушил мои авторсикие права, разместив мой текст на своем сайте. Но тут совсем другая ситуация, вы сами разместили тут свой текст!
avatar
Но тут совсем другая ситуация, вы сами разместили тут свой текст!
Ничего подобного он был вынужден здесь высраться, потому что во дворе за эти штуки сразу бучку намылят и в отстойник. А здесь можно. :))
avatar
-2
Это вы публично показываете тут свои тексты.
Это не мой сайт. Вот Омешвара запретил удалять комментарии — и что, это я их показываю? Нет, это он их и показывает. Моей воли их показывать тут нет.

Это вы их разместили. Смотрите, вы приводите выдержки из закона, которые защищают ваше авторское право, в случае если кто-то другой, без вашего согласия разместит ваши тексты, например, на своем сайте, то вы можете подать на него в суд.
Это отдельный случай, так тоже может быть. Размещая тексты тут, я по сути предоставляю Омешваре право их показывать. Это ОН их показывает, а не я.

Но тут совсем другая ситуация, вы сами разместили тут свой текст!
Ещё раз — разместив текст, я предоставил Омешваре право на его показ. Разместив комментарий — предоставил право. Теперь БЕЗ МЕНЯ (без моей воли и администрирования) я не могу ничего с этим сделать. Я даже не могу отозвать своё разрешение на показ комментариев — Омешвара занимается произволом, нарушая моё авторское право, вот так вот. На показ поста я пока могу отозвать разрешение, фактически «забив его крокозябрами».
avatar
+3
Я даже не могу отозвать своё разрешение на показ комментариев — Омешвара занимается произволом, нарушая моё авторское право, вот так вот.
Думаю что если он вас забанит, то будет совершенно прав. Кто вы такой, что качаете здесь свои права. Честно скажу вам, что если бы вы были в поле моей досягаемости, то уже бы не помнили не только свои права, но даже как вас величать. Это было бы окончательным и бесповоротным пробуждением для вас… раз и навсегда. Подумайте об этом.
avatar
+1
ХА ХА ХА
avatar
-1
Кто вы такой, что качаете здесь свои права.
Я не должен быть никем таким особым, чтобы у меня были права. Не знали? Ну так знайте.

Честно скажу вам, что если бы вы были в поле моей досягаемости, то уже бы не помнили не только свои права, но даже как вас величать
Уважаемый, а вы не догадываетесь отчего ситуация обстоит именно так, а не иначе? Если бы у тёти были бы колёса, это была бы не тётя, а Фольксваген. Но тётя с сиськами родилась. Вот и у вас — руки коротки. :) Подумайте над этим.
avatar
+1
Права здесь администратор устанавливает.
Если нарушаются законы указанных стран в плане призывов к насилию, межнациональной розни и т.п. сообщайте, присечем.
Ваш вопрос не попадает в категорию рассмотрения, администрацией, из-за его абсурдности, вам предлагается в суде это оспорить если интересно
avatar
-1
Права здесь администратор устанавливает.

Ну, не совсем. Здесь не только администратор (на планете Земля), есть и другие люди, которые могут власть применить когда надо. Не зарывайтесь.

Ваш вопрос не попадает в категорию рассмотрения, администрацией, из-за его абсурдности, вам предлагается в суде это оспорить если интересно
Это не ваше дело — что, как и где подпадает. От слова «совсем». Что-то решает тут Омешвара, с ним я и буду разговаривать если мне придется что-то там оспаривать.
avatar
Ещё раз — разместив текст, я предоставил Омешваре право на его показ. Разместив комментарий — предоставил право. Теперь БЕЗ МЕНЯ (без моей воли и администрирования) я не могу ничего с этим сделать. Я даже не могу отозвать своё разрешение на показ комментариев — Омешвара занимается произволом, нарушая моё авторское право, вот так вот. На показ поста я пока могу отозвать разрешение, фактически «забив его крокозябрами».
Нет, вы не понимаете сути. Вы их показываете, пользуясь функционалом сайта, Омешвара тут не причем вообще. Он создал сайт, абсолютно пустой, без единой статьи и ушел, все, его нет. Дальше вы взаимодействуете только с сайтоа. Итак, приходите вы, изучаете функционал сайта и размещаете тут свой текст. Сайт показывает ваш текст. Тут вы решаете, что сайт, сука-падла, нарушает ваши авторские права, вы начинаете говорить с сайтом: «Сайт! Не нарушай мои права, не показывай мой текст!», а сайт вас не слышит, у него нет ушей, у него есть только кнопка «Опубликовать» мой гребанный текст, чтобы все его видел весь гребанный интернет! Затем вы приходите в суд и говорите, сайт меня не слышит, его автор мне должен, он должен изменить свое творение, потому что я тут залез, запостил, а удалить нельзя, вы все нарушаете мои авторские права.

Нет, стоп, я хотел сказать другое, только что мной сказанное это мое, у меня на него авторское право, расслыште это! Не можете расслышать?! Вы нарушаете мои авторские права!
avatar
Разговор окончен
avatar
все, его нет.
Есть юридическое или физическое лицо, которое ПОКАЗЫВАЕТ эту информацию. И все претензии к тому, что тут будут, к примеру показывать чужие фото (право на показ которых никто не передавал, хоть я их залил хоть кто) — будут обращены не к «сайту», а к этому самому лицу, которому принадлежит сайт. Сайт — это имущество, и если это имущество наносит вред, ищут всегда владельца или собственника. Который кстати — запретил или разрешил стирать тут комментарии. А не какой-то «мифический сайт».

Разговор окончен
Да ясен пень, окончен. С теми, кто не понимает что труд должен принадлежать автору (сайт — Омешваре, а контент — тому, кто его тут размещает), разговаривать не о чем. Даже закон вам бесполезно показывать, ГДЕ ВСЕ ЭТО РАСПИСАНО (буква закона). Не говоря о том, что такие вещи нужно понимать интуитивно (дух закона).
avatar
+2
Ты совсем уже сбрендил от жадности своей?!
Единожды опубликованное публично может использоваться без ограничения, при условии ссылки или цитаты на первоисточник.

Ты не в курсе, что заинтересованные лица вынуждены выкупать целиком тиражи газет и журналов в случае если не хотят распространения какой-то инфы которую они опрометчиво дали?
avatar
-1
Единожды опубликованное публично может использоваться без ограничения, при условии ссылки или цитаты на первоисточник.
Это с чего это вы взяли?! Совсем одурели от жадности своей? Вам и сделай, и опубликуй, и чтобы вы использовали это без ограничения?! В законе четко прописано — какие случаи исключаются из авторских прав. Можно цитировать с определённой целью, не вся информация защищается авторским правом и т.д. Всё там есть, вам ни о чем думать не нужно — просто следуйте букве закона, если не можете понять его дух. А дух закона прост — каждый владеет тем, что изготовил. И фиг всяким халявщикам рот раскрывать на результат чужого труда. Им можно пользоваться только с разрешения автора.

Ты не в курсе, что заинтересованные лица вынуждены выкупать целиком тиражи газет и журналов в случае если не хотят распространения какой-то инфы которую они опрометчиво дали?
А это тут причём вообще? Это как-то отменяет ту этику, который устанавливает закон об авторских правах? Так вы читайте закон, читайте — там такого беспредела, который вам снится, и близко нет.
avatar
-2
Вы хотите лишить Омешвару его авторского права на сайт (Программы для ЭВМ и базы данных также охраняются авторским правом), вы хотите лишить его свободы делать с сайтом что он захочет (в рамках законодотельства)?
О, вижу вы по форумам уже пробежались, выхватили аргументы кое-какие. А что же вы контр-агрументы не цитируете тогда? Меня Омешвара в соавторы его БД брал? Нет.
avatar
+2
О, вижу вы по форумам уже пробежались, выхватили аргументы кое-какие. А что же вы контр-агрументы не цитируете тогда? Меня Омешвара в соавторы его БД брал? Нет.
Вы несете вздор, Омешвара не должен брать вас в соавторы БД, в к ее разработке не имеете отношения, вы работаете уже с готовой БД, как с продуктом, наполняя ее своими текстами, только потому что функционал продукта вам это позволяет. Есть некий объект, функционал которого является разработкой автора, этот объект сайт. Без единой статьи этот сайт может существовать. Ваши статьи на этом сайте, это отдельные объекты и охраняются законом отдельно от сайта. Вы не имеете право вмешиваться в объект «сайт», потому что не имеете на это право с точки зрения закона.
avatar
-3
Есть некий объект, функционал которого является разработкой автора, этот объект сайт. Без единой статьи этот сайт может существовать. Ваши статьи на этом сайте, это отдельные объекты и охраняются законом отдельно от сайта. Вы не имеете право вмешиваться в объект «сайт», потому что не имеете на это право с точки зрения закона.
Чтобы объект «сайт» (БД) была защищена законом об авторских правах, ВСЕ ЧУЖИЕ ТЕКСТЫ ТУТ должны быть получены в соответствии с законом. А в соответствии с законом только автор текстов даёт такое разрешение. Всё! Где у Омешвары разрешение публиковать тут тексты, данное «навечно»? Нет его.
avatar
+3
Да какие авторские права? Тебе придется их сперва доказать и зарегистировать.
Иди попробуй в суд обратись, с такой предъявой
курам на смех!
avatar
-3
Да какие авторские права? Тебе придется их сперва доказать и зарегистировать.
Блин, ещё один умник. Вам обязательно нужно чтобы всё у всех гвоздями прибито было, а нет, так — отдерёте и скажете «так и было»? А как на ворованном поймали — будете сутяжничать, ТАК не отдатите?

Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

www.copyright.ru/ru/library/zakonodatelstvo/avtorskoe_pravo_i_smezhnye_prava/ob_avtorskom_prave_i_smezhnih_pravah/#1
avatar
+1
авторское право это юридическое понятие, вне юридических разбирательств не актуальная.
А в юридическом поле будет дискуссия, о том насколько плагиатоподобен ваш креатив, насколько аутентичен, одна сторона будет доказывать другая опровергать.

А так просто бла-бла, в расчете на то насколько честны и омрачены собеседники чтобы спорить о попытках «ВЫРУБИТЬ ТОПОРОМ ТО ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ»

Предлагаю вспомнить эту народную мудрость
avatar
Предлагаю вспомнить эту народную мудрость
Перед этим вы перестанете горячиться и возьмёте свои слова обратно — что авторские права нужно регистрировать. Это чтобы я понял, что общаюсь с более-менее адекватным всё-таки собеседником. А потом можно продолжить.
avatar
+2
Еще раз для непонятливых, авторское право — юридическое понятие. Если ты не в состоянии перевести дискусс в это поле, то есть в суд подать, то ты просто гоняешь пустопороженее ради утверждения своей выдуманной позиции о том что авторское право это не юридическое понятие, а нечто существующее безусловно по факту возникновения какого-либо творчества.
avatar
А ты открой только комменты ТНК и прочти :) афигеешь.
avatar
-2
Еще раз для непонятливых, авторское право — юридическое понятие.
Именно так, об этом понятии и речь.

Если ты не в состоянии перевести дискусс в это поле, то есть в суд подать, то ты просто гоняешь пустопороженее ради утверждения своей выдуманной позиции о том что авторское право это не юридическое понятие, а нечто существующее безусловно по факту возникновения какого-либо творчества.
Чтобы понимать, есть ли смысл обращаться в суд, нужно знать что такое «авторское право», когда оно возникает и на какие объекты и т.д.

Вот вы — не в состоянии в суд подать, так как думаете что это право нужно регистрировать.

Более того, НА ВАС людям придётся в суд подавать, случись такая ситуация — ведь вы будете думать, что это вы правы раз кто-то «своё авторское право не зарегистрировал».

Об этом речь, о вашей невежественности, и её последствиях для вас и для тех, кого затрагивают ваши решения. И которую (невежественность) вы упрямо отказываетесь признавать.

И о вашей склочности, которая препятствует установлению нормальных человеческих отношений, при которых не приходится чуть что искать арбитра. Потому вообще-то что люди знают не только букву закона, но и его дух. Обычно. И понимают, что труд владельца сайта должен принадлежать ему, а труд создателя контента для этого сайта — должен принадлежать создателю.
avatar
+4
правоприменение отличается и в разных странах, и в разных областях.
Попробуй доказать что изобретение твое, если кто то успел зарегистрировать патент на него раньше, хотя просто подглядел у тебя, а ты долгое время собирался да руки не доходили. Будешь платить более шустрому, если захочешь использовать в своих изделиях.

Что касается данного случая, то это фактически спор между издателем и автором. И поскольку авторы в подавляющем большинстве анонимы, то есть пишут под псевдонимами, и договоров с издателем не заключали, то хрен ты чо докажешь, и права фактически издателю принадлежат, он в праве будет требовать ссылку на ресурс от тех кто цитирует
avatar
-1
хрен ты чо докажешь,

вообще-то что люди знают не только букву закона, но и его дух. Обычно. И понимают, что труд владельца сайта должен принадлежать ему, а труд создателя контента для этого сайта — должен принадлежать создателю.

Переводить разговор в юридическую плоскость (привлекать арбитра) нужно тогда, когда какая-то из сторон не чувствует этого вот «духа справедливости». В общем-то я не рекомендую никому связываться с такими людьми — даже не потому что «хрен чо докажешь» (доказывают, и нормально доказывают — вот прямо сейчас мне никто не мешает сходить к нотариусу и собрать доказательства моего авторства всех комментариев на всех страницах этого сайта). А потому что по-настоящему победил тот, у кого не было потребности воевать.
avatar
и права фактически издателю принадлежат, он в праве будет требовать ссылку на ресурс от тех кто цитирует
Права фактически принадлежат автору произведения. И принадлежат они с момента создания этого произведения. И процедура о том, как доказать авторство постов на сайте давным-давно уже в России отработана. Нотариально удостоверяется каждая страница, удостоверяется личность того, кто пишет от имени «анонима» (при нотариусе входят со своим паролем и логином). И всё. Есть мелкие детали (это нужно делать до суда если доказательства собираются для суда), но к сути дела это не имеет отношения.
avatar
+1
Хех…

Я конечно не имею опыта отстаивания авторства в блогах или форумах. Зато знаю неплохо, из личного общения, те геморои которые испытывают авторы изобретений.
Ты это сам все делал, у нотариуса, и в судах использовал, или хотя бы знаешь конкретных граждан или случаи?
Понимаешь, админам большинства ресурсов, не очень сложно сбросить пароль, переобозначить в базе другой е-мэйл и присвоить аккаунт. Ну или не админам, а просто угонщикам, у которых методов для угона аккаунтов достаточно.
Наверное многие бы делали так, если бы мероприятие было стоящим.

avatar
Я конечно не имею опыта отстаивания авторства в блогах или форумах. Зато знаю неплохо, из личного общения, те геморои которые испытывают авторы изобретений.
Да, я слышал что авторство изобретений — это геморрой. С авторством текстов проблем нет вообще, если текст оригинальный.

ы это сам все делал, у нотариуса, и в судах использовал, или хотя бы знаешь конкретных граждан или случаи?
Я консультировался у нотариуса именно по этому вот вопросу, узнавал процедуру, ценник, готовил документы к суду. За долгую жизнь чем только не приходилось заниматься. :)

Понимаешь, админам большинства ресурсов, не очень сложно сбросить пароль, переобозначить в базе другой е-мэйл и присвоить аккаунт. Ну или не админам, а просто угонщикам, у которых методов для угона аккаунтов достаточно.
В больших городах России есть специализированные нотариусы, которые ТОЛЬКО этим и занимаются. Всё учтено могучим ураганом, судьи принимают их заключение, чего же ещё?

Наверное многие бы делали так, если бы мероприятие было стоящим.
Ну да. Облезешь, сколько стоит одну страницу заверить (они «весь сайт» не заверяют, только по страничке). Поэтому это должно быть действительно стоящее дело. А не такая муйня, ессно. :)
avatar
-4
Без единой статьи этот сайт может существовать. Ваши статьи на этом сайте, это отдельные объекты и охраняются законом отдельно от сайта. Вы не имеете право вмешиваться в объект «сайт», потому что не имеете на это право с точки зрения закона.
Ваш объект «сайт», по сути — это сборник текстов. Так вот имейте в виду:

Составитель пользуется авторским правом при условии соблюдения им прав авторов каждого из произведений, включенных в составное произведение.
avatar
+3
Ваш объект «сайт», по сути — это сборник текстов.

Нихрена это не сборник текстов, не выдумывайте, я разработчик множества программ, у меня не одна тысяча клиентов (наверное болше чем посетителей на этом сайте), на меня зарегистрировано более 700(!) доменов и я вам как эксперт заявляю, что сайт это программа, сайт уже есть до всех этих текстов, это самобытный объект, творение его автора, который его программировал, создавал его дизайн и эту работу охраняет закон об авторском праве
avatar
-5
, что сайт это программа, сайт уже есть до всех этих текстов, это самобытный объект, творение его автора, который его программировал, создавал его дизайн и эту работу охраняет закон об авторском праве
Сайт сам по себе — программа, и сам по себе защищается законом об авторских правах. Но ДАННЫЙ сайт это не только программа — сайт это ещё и сборник текстов. ЧУЖИХ ТЕКСТОВ, заметьте.
avatar
Весь интернет — сборник чужих текстов. о чём речь?
avatar
+3
Я думаю речь о том, что: «пока вы не будете делать так как я хочу, я буду требовать!» а все эти авторские права для отвода глаз)
avatar
-3
Весь интернет — сборник чужих текстов. о чём речь?
О том, что нет такого понятия — «весь интернет». Кто разместил у себя на сайте чужой текст без разрешения автора — тот и виноват.

ОМГ, о ЧЕМ Я ГОВОРЮ С ЭТИМИ ЛЮДЬМИ?!!! Адвайта????
avatar
+2
В чём конкретно виноват?

Все слова которыми ты тут пишешь были когда-то кем-то придуманы, и сам факт того, что ты тут пишешь и даже мыслишь словами — это уже само по себе вопиющее нарушение авторского права!
avatar
-2
Все слова которыми ты тут пишешь были когда-то кем-то придуманы, и сам факт того, что ты тут пишешь и даже мыслишь словами — это уже само по себе вопиющее нарушение авторского права!
ОМГ! Вы не могли бы сходить куда-нибудь лет на 5-10, обдумать всё это САМОСТОЯТЕЛЬНО, а потом вернуться сюда, а? С чего бы это я начал заниматься вашим образованием в области юриспруденции в целом и авторских прав в частности? Все деньги на земле кем-то выпущены, а не теми, у кого они в кошельках лежат. Ну идите, нарушьте права владельца кошелька, ага.
avatar
+3
с деньгами проблемы?
avatar
-2
с деньгами проблемы?
С эрудицией собеседников. И казалось бы — кто вам мешает самому ответить на свои же вопросы про типа «все слова придуманы не нами, давайте тырить и песни которые из них сложены»? Гугль забанили уже? Нет, ваш коучер — это не я. :)
avatar
+2
Ты запутался друже.
avatar
Ты запутался друже.
Вот и ладушки, речь-то не обо мне.
avatar
+1
конечно.
avatar
+2
мне тут одно видео попалось, как человек, отказывается что-либо говорить интервьюверу потому что каждое его слово защищено авторским правом, а они могут незаконно его использовать
все это мне напомнило еще одного человека (не будем тыкать пальцем в tnc :)
avatar
+1
Ух.Хорошо сказал!
avatar
-12
Да, иногда внутри брутального мужика прячется маленькая обиженная девочка :)

)))) слушай, девочка — найди себя как девочку, испугайся, обосцысь, заплачь — а потом уже выдавай вердикты другим.
Ты не через что серьёзное и не проходил, подросток.
— Но как смел в речах!
avatar
+18
Принял на свой счет? :) Заметь, коммент был не тебе и не про тебя, это просто наблюдение из жизни в ответ на Ирину реплику. Вот это и есть авторская программа в действии — в любое уравнение вставлять себя, даже если о тебе там речи близко нет. Домысливание :) И пост был размышлениями вслух, с поднятием закономерных вопросов.
avatar
ж на что я обидчивая и не выдержанная, но мне такое и в голову не приходило!
А почему вам не приходит в голову, что СВОБОДНЫЙ человек вправе распоряжаться СВОИМ так, как он хочет? А почему вам не приходит в голову, что ЗАПРЕЩАТЬ ЕМУ ЭТО — дурно? А почему вам в голову не приходит что ЕЩЁ ДУРНЕЕ — присваивать ЧУЖОЙ ТРУД (чужие мысли), принудительно оставлять их НА СВОЁМ ресурсе — И ЕЩЁ ДУРНЕЕ?
avatar
+2
так и не надо писать тогда… никто не заставляет.
avatar
-1
так и не надо писать тогда… никто не заставляет.
«НАДО ИЛИ НЕ НАДО» — НЕ ВАМ решать! :) Это свобода, детка. Вам надо или не надо — пишите или не пишите. Какое право вы имеете диктовать «надо или не надо» для других? :)
avatar
+2
какое право вы на меня кричите… ещё и обзываетесь… где ваша просветление по текстам подевалось..)))
avatar
+1
да просто ущемленное никак не отпускает
avatar
+1
сильно защемило, видать)))
avatar
+2
серьезная тема — отнимают мысли у Меня, и на Своем ресурсе в тюрьму помещают, присваивают Чужое! действительно, где свобода?! где справедливость?!
avatar
+1
молодец, потому что мысли -это Я
avatar
+6
там не только я-другие реальны.
еще и мысли мои и только мои навсегда.
это примерно также, как сказать что-то публично, а потом через некоторое время, также публично выйти и орать, визжать ногами топать — все что я вам говорил мое и только мое!!! и теперь я требую чтобы вы забыли немедленно и никогда не вспоминали и тем более никому не говорили все что я вам сказал раньше!
Иначе!!! ААААААА!!! ААААААЫЫЫЫЫЫ!!!
avatar
+1
хахаха :)
avatar
+1
ХА ХА ХА
avatar
+1
Еще можно на пол упасть, так эффектно!
avatar
+2
и споли чтобы пузырями побольше :)
avatar
+1
Какие мы злыыыые! :))) Прелесть просто!
avatar
+1
Фу, гадкие не добрые и не духовные!
мне стыдно за себя!
avatar
+1
А мне неет :))) Балдю какие злыдни :))) Бедных капризных мальчиков затюкали :))))
avatar
+5
Теперь маме пойдут жаловаться

avatar
+2
avatar
+1
ХА ХА ХА
avatar
+1
Кыш тут :)))) Здесь плакательный раздел поста и сочувственный. А мы злыдни насмехаемся. :)))
avatar
Да я уже до слез!)))
avatar
+1
я тоже слезой брызнула :))) щеки болят. мама заглядывала уже не раз, смотрит я строчу и ржу на весь дом.
avatar
Аааа! Не могу меня чета пробрало :)))) Ржу в голос тут. Тааааак смешноооо!!! :)))
avatar
ХА ХА ХА
avatar
блин не ржи мне тут :)))) это очень серьезная тема!
avatar
ХА ХА ХА
avatar
блиииин! :)))
avatar
ХА ХА ХА ХА ХА
avatar
+1
не буду смея\ться! :)))) вот!
avatar
Не, я прям горда за себя! Вот я какая стойкая! Да еще на фоне!)))))
avatar
ХА ХА ХА
avatar
Каждому — свое
Дерево по плодам познается
Детский сад
avatar
+2
здесь невольно вскрывается то, что хотелось бы зачистить для приглаженной истории гуру
avatar
Это всё та же тема про то, как «меня не любят». :) А надо туда идти, ко-временам ещё мокрого детства, чтобы разобраться. Там стоит запрет на любовь потому, что не любили, обижали не заслуженно, пинки и оплеухи раздавали. Теперь самое время возместить всем и вся. А для этого надо подняться до уровня училки ни фига не смыслящей, бубнящей головы. Этот «маленький гитлер» жив во всех нас, просто надо его отыскать и погладить нежно по голове, чтобы не ныл, и тогда всё будет хорошо.
avatar
прям душка… хороший мальчик…
avatar
+2
Я бы так не сказал, но я вижу эту тему в себе, поэтому могу так открыто об этом говорить, в отличии от вечно унылого говнеца в доспехах от недвойственности.
avatar
+1
да я про стиль твой… как будто баба написала… аж прослезился…
avatar
+2
Ладно тебе. Ты ведь и сам тролль что надо, просто профи.
avatar
+3
Да на этом сайте и Буда бы не выдержал.
avatar
+3
почему бы не удалить, если серьезные (просветленные)дяди против? ну противно им здесь, вступили в г… но, так ведь хочется вычистить… а ты не даешь… увековечиваешь… боль…
avatar
:))) жесткий поц… ваще!
avatar
тула жалко....)
avatar
почему бы не удалить,
Так и действительно — к чему это насилие? Почему бы и не удалить? Дурно пахнет от этого запрета — люди желают удалить СВОЁ, а запрет — это присваивание их трудов СЕБЕ, своему ресурсу. Как-то вообще эти две моральных категории (мотивы для удаления собственных трудов и присвоение себе чужих) не сопоставимы даже, разве нет? Походу, как раз тот случай когда бревно в своём глазу застилается соринкой в чужом.
avatar
+1
а что за мораль тогда, «хочу напишу», «хочу удалю»… а подумать перед тем как написать?.. нужно отвечать за свои поступки, или хотя бы переобуславливатся и делать выводы.
avatar
Хочу подарю тебе подарок, а не так себя ведешь, так я его отниму у тебя!
avatar
Хочу подарю тебе подарок, а не так себя ведешь, так я его отниму у тебя!
ДОГОВОР ДАРЕНИЯ ПРЕДЪЯВИТЕ, БУДЬТЕ ДОБРЫ! А потом будем говорить о «подарках», Ок?
avatar
А ты когда что-то даришь то договор составляешь?
avatar
А ты когда что-то даришь то договор составляешь?
ХОТЯ БЫ УСТНЫЙ. А то, знаете ли — вот так и бывает. Пишешь в свой блог, пишешь. А потом приходит кто-то и говорит — СПАСИБО, РОДНОЙ, ЗА ТО ЧТО ТЫ ПОДАРИЛ МНЕ ВСЁ ЭТО. :) А ведь между прочим согласно закона об авторских правах ВСЁ, что написано в блоге — принадлежит автору. Именно поэтому ВК и предоставляет пользователям «удалять свой профиль».
avatar
+1
Бигфиш в своих постах и комментариях часто повторял — что это дар от него, правда сейчас это сложно подтвердить, говорят всё потерто…
avatar
Во и я про дар! ХОЧУ подарил — а плохо себя ведешь — отнял! Мне мужья квартитры оставляли, не мелочились! А тут...(
avatar
Во и я про дар! ХОЧУ подарил — а плохо себя ведешь — отнял!
Если что — ИМЕЙТЕ В ВИДУ, ЧТО ВОТ Я ВАМ ТУТ НИЧЕГО НЕ ДАРИЛ. )))
avatar
+6
упырь ты… жадный…
avatar
+3
ты мне Лосса напоминаешь, в его лучшем воплощении)))))
avatar
ИМЕЙТЕ В ВИДУ, ЧТО ВОТ Я ВАМ ТУТ НИЧЕГО НЕ ДАРИЛ. )))
хахаха… чо, слабо?
avatar
хахаха… чо, слабо?
Нет, просто печально видеть, как у человека ОТ ЖАДНОСТИ крышу рвет. Все мое, все мое, никто ничего не должен стирать, написал — оставь! Ай-яй-яй. Какой пещерный эгоизм.
avatar
+1
это сайт другого направления… не нравится, идите… вас никто не держит.
avatar
+4
не нравится, идите… вас никто не держит
ну прям советская продавщица в гастрономе....)
avatar
Ахахаха!)))))))
avatar
да))… точно)))
avatar
плюс тебе)))
avatar
Еще можно сказать — не нравится — не ешь!)))
А еще… колхоз — дело добровольное!
avatar
+9
это у тебя унесло башню совсем на теме жадности!

жадность твое все, мы это уже не первый раз наблюдаем!
Ахрененно! Засрал давеча весь топик про то что настоящий Мастер учить только бесплатно должен, одновременно с восемью человеками давал гроссмейстерский сеанс объяснения идей абсолютной бескорыстности и щедрости и альтруизма...
А тут… Вот так поворот! У пробужденных Мастеров, отняли сказанные ими публично слова, и не дают назад забрать, свое собственное. Мастер выходит альтруист, но хозяин своему дару, хочу дарю, хочу назад забираю! Хорош учитель, готов все чему научил забрать позже, если передумает. Отличное учение — пользуйтесь пока я добрый, а как разозлюсь верните все взад!
avatar
+2
Он как бы за дармовщину и обязательно за чей-то счёт, потому как сам за три копейки удавится (очевидно и подтверждено практикой). Оттуда всё это пламя огненное, из того же жлоба, вечно правого и справедливого во-всём.
avatar
+2
Раньше или позже бы рвануло, оказалось раньше.
avatar
+2
Сколько же их тут было таких, мама родная. Всю эту братию, как облупленных на тарелке видать. Уже даже можно с точностью предсказывать, когда жаба начнёт рвать на части. Даже уйти достойно не могут, обязательно надо вонь свою скунсовую оставить, чтобы помнили их, как тут здорово гадили напоследок. :)
avatar
ХА ХА ХА
avatar
+1
как я люблю твой смех.., Тоша ))))))))
avatar
Обнимаю Брат!)))
avatar
это его тема — вот так они и проявляются наружу
скоро тоже убежит
avatar
+2
Отличное учение — пользуйтесь пока я добрый, а как разозлюсь верните все взад!
ненене, здесь другой контекст не тот, что «пацан сказал — пацан сделал», а «пацан слово дал- слово взял» ;)
avatar
-3
Засрал давеча весь топик про то что настоящий Мастер учить только бесплатно должен
Вы, умник! Найдите где я писал о том, что настоящий Мастер кому-то что-то должен

А тут… Вот так поворот!
. Во так поворот! Пишу о том же самом — автор тут никому ничего не должен! Ни писать, ни оставлять написанное!

Мастер выходит альтруист, но хозяин своему дару, хочу дарю, хочу назад забираю!
Мастер, он такой — никому ничего не должен, что хочет то и делает. В этом и есть полная свобода. :)

орош учитель, готов все чему научил забрать позже, если передумает.
А вы его деньгами накажите, накажите. Он ведь вам продавал? Продавал. Значит, должен вам всё и
оставить! )))

Да вот поэтому, мил человек, настоящий Мастер и не торгует своими знаниями — чтобы не бегали за ним такие как вы и не кричали «ты мне должен». И неважно при этом что — писать должен или стирать написанное. Главное — «должен, должен и должен». :)))
avatar
Если что — ИМЕЙТЕ В ВИДУ, ЧТО ВОТ Я ВАМ ТУТ НИЧЕГО НЕ ДАРИЛ. )))
Мне поДАРи что-нибудь, я ооооооооооооочень люблю принимать подарки :)
avatar
там не дождесси, потом тебе моск снесут за шоколадку!
Что сожрала!
Это та психология что за три копейки на трамвае прокатил и уже должна по гроб!
avatar
не зна… ничего никому не должна, как и мне, впрочем ;)
avatar
Все кому я должна — свободны!))))
avatar
или прощАААААААААААю)))))))))
avatar
+1
только по договору. Что то тема вспоминается, когда он бился за тему что Мастер всё должен отдавать ДАРОМ, а тут сразу авторские права вылезли… всё как по святому писанию «не словом, но делом» видна суть
avatar
может, это стеб просто, а?
avatar
+2
скорее истерика
avatar
+1
не знаю… я тут больше развлекаюсь :). Ну, может, кто серьезно истерит, фиг его знает.
avatar
+1
смотри, он назад завтра скорее всего потребует, ты вернешь а он небось начнет доказывать что давал больше, должна еще останешься!
avatar
+1
Так у Вселенной всего и для всех море всего, чего скупиться-то. Я могу и просветление и пробуждение ему подарить в воображении. Для хорошего человека — ничего не жалко, только бы в радость))))))))))))
avatar
Бигфиш в своих постах и комментариях часто повторял — что это дар от него, правда сейчас это сложно подтвердить, говорят всё потерто…
Во-первых, именно Бигфиш может что-то и говорил. Но насколько я понял, тут решили «положить лапу» на ВСЕ блоги ВСЕХ блоггеров. :)
avatar
+1
ну… тогда может вам поторопится и подтереть что-то… правда у вас одни цитаты в основном… а там срок авторских прав истек… вам в общем волноваться не стоит
avatar
ну… тогда может вам поторопится и подтереть что-то… правда у вас одни цитаты в основном… а там срок авторских прав истек… вам в общем волноваться не стоит
Так, а может — давайте разберём вообще-то моральную сторону вопроса того, кто хочет прибрать всё это к своим рукам? С чего бы ему запрещать «подтирать что-то»??? С чего это он такой жадный, и вы-то с чего именно его позицию заняли? Нравится пользоваться чужим трудом? Нравится насилие, грабёж?
avatar
+1
Дорогие мои, пожалуйста, приберете всё что я написала к рукам! Это была моя заветная цель, а сейчас без конкурентов я думаю это реализуется в лучшем виде! :)
avatar
+3
У нас нет Свободы — у нас освобождение от того кто ищет Свободы!

А мне просто так дарят, без договора всегда! И я тоже.
А еще как дети говорят — Подарочки — не отдарочки!)))
avatar
У нас нет Свободы — у нас освобождение от того кто ищет Свободы!
Это у вас — нет свободы. А у нас (у меня) — есть. И я не собираюсь ей поступаться непонятно по какой причине. :)

А мне просто так дарят, без договора всегда! И я тоже.
Да ну? Просто так дарите? Просто бросаете под дверь и тихо уходите? И даже не говорите — «это от меня вам подарок»? И так же тихо заходите куда-то (ну там в офис, магазин), тихонько что-то забираете и уходите, никого не спросив — подарили вам это или нет? Вы с чего решили-то что всё что тут люди в блогах пишут — ВАМ ПОДАРЕНО? )))
avatar
+1
Ира это у большинства людей так, но некоторые дарят только по договорам
avatar
мда… вот ведь как бывает(((
avatar
Ира это у большинства людей так, но некоторые дарят только по договорам
Ну хотя бы говорят — вот, тебе подарок, нет? Или молча так, сумку рядом поставили, а вы её взяли и понесли, типа ж И ТАК ПОНЯТНО, что это вам подарили? А человек сидит, оглядывается — а вещи-то где??? )))
avatar
+1
Мне друг приносит продукты когда приходит, ничо про подарок не говорит. Просто сумку заносит на кухню и все…
avatar
Мне друг приносит продукты когда приходит, ничо про подарок не говорит. Просто сумку заносит на кухню и все…
А друг пальто с кошельком у вас на вешалке не вешает? :) Вы и то, что в карманах у него — тоже так, просто повесил куртку, и всё? )))
avatar
Страшно представить, как люди спешно прячут всё по укромным местам, ожидая вас в гости. Как же — ведь ВСЯ их квартира — вам подарок, да? ))))
avatar
+1
не утрируй!)))
А было бы неплохо!))))
avatar
А было бы неплохо!))))
Неплохо — это когда люди понимают друг друга, что бы они не делали. Дарят — да, но тогда и даритель, и принимающий дар должны понимать что речь о даре. Это и называется «договор». Договорились иметь разделяемую реальность в этом вот вопросе. Но я не помню, чтобы тут кто-то писал, что «принимает в дар» тексты авторов блога, ок?
avatar
прям… про крым… шучю… сори…
avatar