14 сентября 2016, 18:29
О мастерах
«Знающий»(как правило он зовется «мастер») всегда имеет возможность воздействовать на тех, кто не знает. Сначала они, воодушевлённые откликом от услышанного, который соответствует их же обусловленности, создают из него авторитет. Но любой авторитет это всего лишь вера в собственные представления, экстраполируемые на того, кто, как они считают, в состоянии это подтвердить и дать им объяснения, которые удовлетворят эти же представления.
Сам же экстраполируемый, через какое–то время, начинает вдруг думать, что все те глупости, которые он рассказывает, является чем-то «важным» и «сокровенным», и что это оказало большое влияние и изменило сознание всех этих людей. Так он становится авторитетом для тех, кто его этим авторитетом для самих же себя и сделал. Теперь они пытаются уловить смысл во всём, что он говорит, и даже в том, что он не говорит, а он прекрасно это понимая, начинает им в этом подыгрывать. Так появляется «живое присутствие», созданное мёртвыми воспоминаниями о будущем, в котором осуществятся все чаяния и надежды, в основе которых находится весь этот абстрактный бред. Труп рассказывает трупам, что надо сделать, чтобы стать живыми, неся им «живое учение». Зачем жизни какие-то учения о жизни?!
Авторитет другого человека — это тупик. «Слепой, ведущий слепого, вместе упадут в одну яму.»
Поэтому нужно стать авторитетом самому себе. Чтобы затем понять, что и это тупик.Другими словами, положившись на авторитет другого человека, практически никогда не поймёшь, что это тупик. А став авторитетом самому себе, рано или поздно ОБЯЗАТЕЛЬНО поймёшь, что в тупике. Именно это понимание и важно. И ТОЛЬКО, когда это понято, ЗНАНИЯ становятся СПАСЕНИЕМ. Но ДО этого момента ЗНАНИЯ ОТРАВА либо просто балласт.
Но обычно, как правило, в силу вступает то, что называется доверием, авторитетному «Знающему» «Мастеру», где доверяющий думает, его не обманут, а будут рассказывать только правду.
Но В чём доверие к МАСТЕРУ? В том, что он тебя НЕ обманет? Так любое высказанное слово — это ложь. Даже пускай МАСТЕР не будет иметь намерения тебя обмануть, что само по себе РЕДЧАЙШИЙ случай, всё равно ТЫ обманешь сам себя, интерпретируя по-своему его слова. Другими словами, слушая другого человека, пускай МАСТЕРА или не мастера, ты ДОБАВЛЯЕШЬ к самообману возможность быть обманутым кем-то ещё.
Мастер не даёт тебе никакого шанса «РОДИТЬ» новое понимание, потому что «кормит» тебя ЕГО пониманиями. Когда человек не знает, у него есть возможность узнать что-то. Тот человек, который ЗНАЕТ, напрочь лишен возможности «добавить в свою систему» хоть какое-нибудь знание.Такой человек не невинен, он закрыт, «мертв» к новому
У.Г. Кришнамурти
Сам же экстраполируемый, через какое–то время, начинает вдруг думать, что все те глупости, которые он рассказывает, является чем-то «важным» и «сокровенным», и что это оказало большое влияние и изменило сознание всех этих людей. Так он становится авторитетом для тех, кто его этим авторитетом для самих же себя и сделал. Теперь они пытаются уловить смысл во всём, что он говорит, и даже в том, что он не говорит, а он прекрасно это понимая, начинает им в этом подыгрывать. Так появляется «живое присутствие», созданное мёртвыми воспоминаниями о будущем, в котором осуществятся все чаяния и надежды, в основе которых находится весь этот абстрактный бред. Труп рассказывает трупам, что надо сделать, чтобы стать живыми, неся им «живое учение». Зачем жизни какие-то учения о жизни?!
Авторитет другого человека — это тупик. «Слепой, ведущий слепого, вместе упадут в одну яму.»
Поэтому нужно стать авторитетом самому себе. Чтобы затем понять, что и это тупик.Другими словами, положившись на авторитет другого человека, практически никогда не поймёшь, что это тупик. А став авторитетом самому себе, рано или поздно ОБЯЗАТЕЛЬНО поймёшь, что в тупике. Именно это понимание и важно. И ТОЛЬКО, когда это понято, ЗНАНИЯ становятся СПАСЕНИЕМ. Но ДО этого момента ЗНАНИЯ ОТРАВА либо просто балласт.
Но обычно, как правило, в силу вступает то, что называется доверием, авторитетному «Знающему» «Мастеру», где доверяющий думает, его не обманут, а будут рассказывать только правду.
Но В чём доверие к МАСТЕРУ? В том, что он тебя НЕ обманет? Так любое высказанное слово — это ложь. Даже пускай МАСТЕР не будет иметь намерения тебя обмануть, что само по себе РЕДЧАЙШИЙ случай, всё равно ТЫ обманешь сам себя, интерпретируя по-своему его слова. Другими словами, слушая другого человека, пускай МАСТЕРА или не мастера, ты ДОБАВЛЯЕШЬ к самообману возможность быть обманутым кем-то ещё.
Мастер не даёт тебе никакого шанса «РОДИТЬ» новое понимание, потому что «кормит» тебя ЕГО пониманиями. Когда человек не знает, у него есть возможность узнать что-то. Тот человек, который ЗНАЕТ, напрочь лишен возможности «добавить в свою систему» хоть какое-нибудь знание.Такой человек не невинен, он закрыт, «мертв» к новому
У.Г. Кришнамурти
(11):
dima87, itslogin, ashtavakra, makkiz, ELENASHAR, Levit, bushen, Gor, COL-888, shcundrik, Shivananda
(1):
lamanarame
120 комментариев
Сомневаюсь, что это вариации на темы Кришнамурти.
Подождём, что ответит автор
Кришнамурти наверняка подписался бы под каждым словом:-)
Очередная банальная зависть, прикрытая одеялом красивых слов…
Дракон покоя не дает.
Истине противоположность ложь
что ж тут поделать? (вопрос риторический) :))
advaitaworld.com/blog/free-away/55221.html
я хотел сказать, что повод для противопоставления может быть любым, например «истины не должно быть».
кроме мрака ниче нет… омрачуха есть:-)))
Или как понимать… типа подразумевалось что типа раз Кришнамурти дал добро на фальсификации и искажения им сказанного то мы этим тут и занимаемся?)
Такой настоящий текст,«в десятку»…
биоробот это не ты, ты-это то, что не биоробот — это и есть выход
Любая мысль в сознании и высказанная мысль ложны.
Что в этом море лжи ученика удерживает в общении с Мастером?
Если ученик чувствует в себе рост понимания в нужном ему направлении, то это и позволяет ему засвидетельствовать, что перед ним истинный Мастер и он остаётся при нём.
Примерно, так Нисаргадатта описывает взаимоотношения ученика и учителя.
??
И тогда
Потому что у него есть этот опыт, а у ученика нет. В этом и заключается мастерство человека. Если ты хочешь изучать математику, то идешь к учителю математики, а не к филологу.
Не надо читать тонны заумных книг, часами втыкать взглядом в стену:))
Милость в том, что Господь сам берет тебя за руку, крепко обнимает и в глубине сердца ты слышишь:«Привет!»..., а дальше только слезы радости, смех, легкость и проникновенность… Благодать одни словом:))
Все споры, интеллектуальные диспуты — корм для эго.
По-моему здесь далеко не о мастере)
Может переводчик что перепутал?
Знающий, мастер, слепой, синонимы по тексту получаются)
И разбивать, пытаться обнулять значение мастера(если вдруг в этом была задумка размещения этого текста) дело не сильно благодарное… особенно если не мастер и не зрячий сам.
Видимо кто то крепко попался к нему на Крючёк...:)