14 сентября 2016, 23:36
LuciferЗнание=БОГ
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Знание (слово) первично, и не может быть по-другому. Родись что-либо до существования знания/информации, как и благодаря чему оно могло бы выжить. У новорождённого т.н. «сосательный рефлекс», например, ни что иное как знание, не говоря уже о том, что сам этот рефлекс является результатом знания о необходимости поесть, обусловленного программой выживания, прописанной в геноме.
Но показательна последняя, третья часть, говорящая об отсутствии разделения. Она созвучна с другой фразой у того же Иоанна – Бог есть любовь. Ни бог, обладающий теми или иными качествами, а всё это и есть бог, и есть неразделённая целостность.Т.е у знания не может быть никакого антипода в виде «незнания», ничего подобного существовать не может. Называя что-либо «незнанием», можно использовать только знание.
У.Г. Кришнамурти
Но показательна последняя, третья часть, говорящая об отсутствии разделения. Она созвучна с другой фразой у того же Иоанна – Бог есть любовь. Ни бог, обладающий теми или иными качествами, а всё это и есть бог, и есть неразделённая целостность.Т.е у знания не может быть никакого антипода в виде «незнания», ничего подобного существовать не может. Называя что-либо «незнанием», можно использовать только знание.
У.Г. Кришнамурти
219 комментариев
У.Г. Кришнамурти
В глубоком сне и глубоких самадхи нет никакого знания. А попытки ограниченным знанием явить проявленный мир отождествляется, абсолютизируя знание… это конечно тот же разделяющий ум, который старается поставить свой корень во главу всех углов.
Не знаю контекста угк, и что он вообще хотел этим сказать но очень понятно почему тебе это нравится
Осознание это энергия а знание — энерго-информация.
В твоей модели мироустройства где все является информацией невежество было бы непобедимо
И я так не думаю, то есть не предполагаю. Это описание опыта, и различение описаний прямого, непосредственного и опосредованного, где знание об энергии это одно а энергия совсем другое. Ты делаешь вид что у тебя поломалась система различения. Но на деле ты просто искусно себе врёшь, запихивая всю реализацию в знание.
Все феномены осознаются различными осознание это не знание, а знание это не осознание. Ты и пробуждение пропихиыаешь как знание о единстве или не разделенности. Поэтому мы с первого дня называли вас профанаторами
когда-то считалось что Земля на китах стоит, а потом появилась возможность посмотреть на явление расширив рамки наблюдаемой системы и оказалось все немного по-другому. :))
они описывают явления в условно замкнутой системе при заданных условиях и с определенной точностью.
именно поэтому и возможно их использование на практике.
а вот утверждать что рулят всем законы — это невежество даже для школьника.
поэтому первично наблюдение, а выведенная закономерность — следствие.
при том что закономерность всегда имеет ограничения, рассматривает явление в строго определенных рамках и условиях, то есть всё остальные возможные факторы игнорируются.
идея могущества не дает покоя :))
телефон, который дозванивается через раз и непонятно почему никому не нужен :)))
можно конечно скрыть этот факт и делать вид что все работает всегда и с прогнозируемым результатом, но это уже самообман требующий усилий по его поддержанию, чтобы ложь не вскрылась.
геном это один из влияющих факторов.
advaitaworld.com/blog/ug_krishnamurti/55265.html#comment1307989
Это и есть шизофреничный мудак, который просто троллит от не фиг делать, противореча самому себе же в каждом слове. Тебе бы на него посмотреть, а не заниматься головотяпством, и манипуляциями с мёртвыми знаниями, которые ты всё равно не понимаешь, потому как научился в жизни считать только до трёх, а четвёртый у тебя всё время за скобкой, и никак себя посчитать не может. Поэтому оттуда из дупла он и вещает на весь мир, как глухая тетеря никого не слыша и не видя.
Есть версия в том что это издержки не дифференцированого образования. Не каждый ум готов быстро оставить мифическую доминанту воображения перед непосредственным опытом. И если мифическая стадия и этот переход к описанию непосредственно не будет прожит и разоблачении, тогда неминуемо мифическое сознание проникнет во все темные уголки рационализма, как серьезно не прорабатывай оставшиеся части. Корень будет по-любому фронить, но это не обсуждается, а тут еще и добавляется мифологическая архаическая доминанта его поддерживающая
Есть чистый опосредованный опыт, как ментальное моделирование и дополнение любого варианта из набора уже пережитых или ставших доступными, воображение. И все это различные типы опыта.
Ты похоже хочешь пойти по стопам Макса, запихивая все в одну систему, в систему воображения… не стоит
вот и получается что корень этому разгулу фантазий наше любимое авторство, очарованность могуществом. :))
в том то и суть гипноза что всё замыкается само на себя.
рациональный ум это уже Декарт, я мыслю значит существую
но по сути думаю это совокупность первых описаний в бодрствовании аспектов основы
Получается что он мой родственник?!:))))
У нас как было в воззрении, что как бы номинальные суб'екты в знании являются как бы отражением, проекцией аспектов Основы. То есть ментальное это проекция пустотности психическое — наполненности, физическое — осознания.
Вводя энергетическое тело этот концепт надо отложить видимо, но тогда по хорошему нужно ввести указание на 4й номинальный суб'ект. Хммм…
Ну или как?
Физическое — все ощущения от органов чувств.
Психическое для чувств.
Ментальное — для мыслей.
Все логично)
А физическое — кусок мяса? А чувственное?
Кусок мяса это модель.
Вот и это фон, который можно обнаружить. У Э. Толле — это внутренее тело как бы. Вот в тантре оно явно чувствуется. И на сатсангах тоже можно его обнаружить. Когда на него настраиваешься, точнее переводишь внимание то сразу тишина ума и присутствие.
Все что можно обнаружить не сейчас а где-то там фуфло
Я это переживаю)
Я просто говорю как оно находится легче всего.
ого! :)))
не тупи… нет относительного, его не к кому отнести.
Флойд
Как банально… относительная целостность…
А… забыл. У тебя же осознания как феномена нету в системе
Образное мышление тут достаточно ограниченно. Нет обусловленности у нормального человека считать целое пустотой или светом
Могут попросить еще как нибудь ответить
Ты полагаешь при воспринимается указателя на Абсолют переживается нечто… абсолютное?
Слушай что Мастер говорит
это есть такое знание что не должно быть правильных и неправильных позиций, а в опыте бессознательные реакции идут из абсолютной веры в правильность выбранной позиции.
Видимо то что до любого деления. Или нет?
Твое воззрение в проживании — воззрение о причинно следственных связях феноменов, ты пока от этого бащиса не отошел, несмотря на все красивые упражнения в философии.
И это необходимый шаг, признать что самая грубая и архаичная отдельность на месте, и только с этого можно двигаться дальше. Снять рясу пробужденца и встать в позицию ученика
В начале было слово. И слово было убого. И слово было Бог
Так показывают корень разделения. Был найден Бог в знании, то есть проведена реальная граница я-не_я, выделен Бог. И невежество стало в геометрической прогрессии размножаться
И каков он?
Любой опыт присутствует осознается и пустотен по сути. Вот и весь принцип.
И ЭТо конечно ЯЯЯЯЯ!