12 декабря 2014, 01:46

ИМХО самый лучший худ. фильм про пробуждение: "Море, которое мыслит"

Один из моих любимых и одновременно самых незамеченных фильмов, который напрямую поднимает вопрос «Кто я?»

Фильм снимался 13 лет и считается самым неординарным фильмов за всю историю кинематографа.

Алису из Страны Чудес уговаривал сказочник уснуть и увидеть сон, про то, как она спит и видит сон во сне о том, что она уснула. Этот фильм тоже о самом себе. Оптические иллюзии смещают границу между реальностью, изображением и сознанием. Фильм о сценаристе, пишущем сценарий, снимающем фильм и записывающим то, что он делает.

«Жило было море. Оно было счастливо в своем естественном состоянии, было счастливо являться важным и порытым волнами. Одним утром, являя свой взор из синей глубины море подумало, что оно дерево. Эта идея существовала вечно. Море больше не было счастливо. Наступили праздники. Как и каждый год я плавал в этом море. Как только я погрузился в него море спросило:

-Дружище, мы давно знакомы. Я большое дерево, но меня что-то беспокоит. Что мне сделать, чтобы быть таким же счастливым как тогда, когда ты впервые искупался во мне?

Что нужно морю, чтобы стать водой? Конечно ничего. Надо избавиться от иллюзии, что оно дерево. Важно то, кем мы являемся, а не то, что мы думаем о том, кем мы являемся.»

Думаю всем тут этот фильм был бы очень интересен.

Приятного просмотра.


48 комментариев

Mint
Получилось посмотреть когда-то только в несколько присестов, но тоже понравилось, очень необычный, такие редко снимают )
T-Rain
Говорят это самый необычный фильм за всю историю кинематографа)

После знакомства с Учением он обрёл ещё более глубокий смысл.

Кстати — режиссер снимал этот фильм 13 лет!!!
Mint
Вспомнил сейчас, что хотел его тогда ещё раз пересмотреть.

Кстати — режиссер снимал этот фильм 13 лет!!!
недавно тоже смотрел другой такой фильм, 12 лет снимали — актёры одни и те же — был мальчиком, стал парнем к концу)
T-Rain
какой?
Mint
Отрочество (Boyhood), очень понравился.
T-Rain
Спасибо Дима. Возьму на заметку
Fleur
Привет! Спасибо за подсказку, как-то давно тоже его смотрела, но сейчас, уверена, увижу его иначе!
TVN
Да, это, подалуй самый незамеченный шедевр…
lamanarame
Просто невероятное кино! Спасибо.
A_Hu
Нуу, медитативненько, чего..) А так… — каких-то новых описаний и идей не услышала, а оконцовка вообще слабая — «стереть барта?», ну стер он его, а вместе с этим и суть запороли.
По этому не поняла, на что тут закатывать глазки со вздохами «шедевр, шедевр».
lamanarame
Барта стерли по сценарию и в этом суть ) В кино не только великолепные указатели и не капли лжи, но и просто потрясающая операторская работа. Плюс везде идет повторение за повторением через, цвет, разные объекты одного цвета и так далее. Невероятной красоты кадры, например вид сверху как он катается на велосипеде по лужам просто отпад, а потом то же происходит с машиной под дождем )
A_Hu
Все указатели — клише на клише :) Если не прочесть ни единой книги Великих Мастеров разных времен, то может и можно заинтересоваться там чем-то. А так — все как по писанному сказано; лжи нет, но и ничего такого уж великолепного тоже нет. Будто б тут кто-то про свет и проектор не слыхал..) Фильм скорее методичка, по которой можно сверить свои накопленные знания с тем, что говорятЬ, а не нечто захватывающее-вах-какое-прекрасное-шедевральное) На счет красоты кадров — тут дело вкуса, так что я ничего не скажу, смолчу. А вот про то, что Барт стерся — вы не поняли, кажись, в чем косяк) Персонаж не реальный, но это не значит, что при осознании этого фактора он куда-то испаряется (как представлено в фильме), он остается, но уже как игровой. Режиссер не донес этой мысли вообще. Он вел, вел зрителя к тому, что персонаж не является реальным, но привел к тому, что персонаж самоустранился. Вот те на…
lamanarame
:) Ничего страшного что я не понял то, что поняли вы. Сценария не избежать, детериминизм исчезновения — это понял я, Помните кадры где ребята сидят в монтажной, а потом их перематывает? С Бартом произошло то же. Мне кажется у вас уже просто снобизм по поводу указателей. Новые вам подавай! Нет уж, давайте ка вы нам подайте свеженьких )))
A_Hu
Сценария не избежать и что? Ну это показано в одной из сюжетных ветвей, при чем тут исчезновение Барта? К концу же все сводилось к финальной точке раскрытой идеи о нереальности персонажа. И эта точка — одно разочарование…
Да, я сноб и зажратушки, и что тут такого? А у вас железная логика — типа, если сама не можешь снять кино, то и снятое не оценивай? :) Куда ж только деться-то этим оценкам..) По мне — это кино банальщина, какую свет не видывал. Эзотерикам, возможно, понравится за мутность и непонятность. По тому, как водится, чем большую муть похвалил, тем за большему умника сошел)) А я высказалась, и на том давайте и порешим.)
lamanarame
Согласен, логика «коли не можешь сам» — отстой. Но тут ситуация иная, новых указателей не будет. Указатели ровно такие, какое омрачение. Ни мутности, ни непонятности в кино не обнаружил. Сплошная ясность и красота. Если только момент кризиса чуть затянут, а в остальном — великолепно. И картинка и смысл. Видимо из совсем разных точек смотрим.
Anton_0
Если хотеть экшена и глубокого смысла, то хауно)) а если, то…
Anton_0
Если хотеть экшена и глубокого смысла, то хауно)) а если, то… То что??? Что вы хотели увидеть???
A_Hu
Что увидела, то и хотела :)
Anton_0
Может наоборот, что хотела то иувидела??? Дорогая моя анюта, ты даже не прах анюты))))
A_Hu
Нет, в сказанном ошибки нет) Теперь думайте, что это значит)))
Anton_0
Ошибки нет ни в чем)) кто бы ее совершил, НО не надо залеплять себе глаза, очередной концепцией))
Пс
Пора слово концепция менять на другое слово, так как концепция, стала концепцией))))
Anton_0
Посоветуй на что?))
A_Hu
Меня и так устраивает)
Anton_0
Есть ли хоть чтото что тебя не устаивает?)
A_Hu
В относительном смысле — многое, в абсолютном — все хорошо даже с тем, что не устраивает)
Anton_0
Как ты это делаешь? Разделяешь абсолютное и относительное?)
A_Hu
У меня почему-то нет несогласия по поводу несогласия. Несогласие появляется и тает, и оно не существенно. Ощутимо же постоянное согласие со всеми несогласиями. Вот это я имела ввиду под вышесказанным каментом)
Anton_0
Выкинь все это на помойку, свое это согласие и несогласие… Все это чепуха)
A_Hu
А что не-чепуха?)
Anton_0
Все чепуха) главная чепуха трепыхается как череремуха
На ветру и как то по утру, сказала, что я есть и завтрак мне не сьесть)
A_Hu
Я прям даже и не знаю, что тебе на это сказать..)
A_Hu
Несурьезный ты какой-то парень)
TVN
То есть правильно это без закапывания глаз: банальщина какую свет не видывал… )))
Так что вы чувствуете, когда касаетесь стола? Стол или себя? )))
A_Hu
А я сказала, что так правильно? Такова моя относительная оценка) Или высказывать относительные оценки — не правильно?))) Или, может, не правильно говорить, что что-то «не правильно»?))
Это одно переживание, условно разделенное на стол, меня и ощущение)
Anton_0
Хде ефта условность которая — такая разделяющая?
A_Hu
Там же, где сейчас ты видишь не-условность)
Anton_0
хороший аргумент :)) согласен и не согласен одновременно :)
TVN
Аня, я же ничего против не имею, — просто фантазирую как можно снять фильм ПРО ЭТО, так что бы он понравился всем )))
Ну например: гора Аруначала (снято в «освобождённом» Крыму, естественно). Сидит в набедренной повязке Безруков и задаёт вопрос: «Кто я?». А потом вошедшему: «Вернись той дорогой, которой пришёл...» И так сезонов на пять… Михалков бы справился… «Утомлённые Тируваннамалаем»
A_Hu
:)))) хаха а что, если Безруков будет, то мне сразу нравится))) Пусть еще Нагиев за кадром комментирует, на какой аспект герой подсел, тогда охват аудитории сразу станет, что надо :)))
A_Hu
еще названия придумались :))
«Ирония судьба, или как я шел к Просветлению»,
«Особенности национальной Адвайты»,
«Свет, Покой, Любовь и голуби»,
«Иван Васильевич меняет профессию на недвойственность»
ну и наконец «Мастера слезам не верят» :))
TVN
«Культ про Свет»