Дмитрий
@ATOMICCOW

Да отличается, отличается он по интенсивности переживания.

Я вот не понимаю, есть желание разобраться (как непредвзятый вопрос — а почему их три?), или есть желание на самом деле уличить Дракона в обмане?

Успокойтесь я не правдоруб и не борец за идею, я действительно хочу разобраться. Мне совершенно не нужно никого разоблачать, я не борюсь с ветрянными мельницами. Просто у меня настал такой момент когда адвайта начала мной восприниматься как программа самогипноза, наравне с другими религиозными течениями. Я не то что бы боюсь этого но опасения присутствуют. Поэтому и запилил этот пост что бы разобраться, что за фундамент и кто что думает. Я видел достаточное кол-во людей кторые уверены в существовании Иеговы, Кришны, Шивы.

Если изначально исходить из того, что Дракон несет чушь, то и в рассуждениях ты к этому придешь. Потому что есть уже внутри верный ответ.

Я примерно про это пост и написал) Если есть убеждение что учение о аспектах основы правильное то вы будете находить подтверждение того что оно правильное. Так что тут мы можем с вами перекидываться притензиями бесконечно.

Другими словами, любая аргументация бесполезна.

Ну не скажите.

Я не претендую на лавры Ганеша, я не придворный пейсатель.

Я был бы рад что бы Дракон не был обманщиком и аспекты основы были не хренью, просто для меня пока нет достаточных аргументов что бы это принять как истину. Просто вся эта история очень напоминает мои разговоры с убежденным баптистом, который говорит о истине и переживаниях святого духа и откровениях от бога и т.п бреду, и единственный аргумент который у него есть это — я так считаю поэтому это истина.

Опять начинается а кому это надо. Это в других топиках не тут.

Ну вы поняли что я имел ввиду.

Плохой адвайтист плохой.

Вопрос был как вы провели паралелль. Ответ типа — а вот так. Делает кувырок через голову и показывает кукиш. А теперь иди спать. Браво.

Если нет разницы сколько зачем тогда в учении вообще упоминается о аспектах основы? Это же не имеет значения.

Давайте не будем заниматься психоанализом моей личности и для чего мне это, потешить самолюбие или докопаться до истины, не имеет значения. Я создал этот топик не для того что бы мне указывали на развороты внимания и поиски того кого это волнует. Этого добра на сайте хватает. Меня интересует аргументация учения о аспектах основы.

Как вы связали физический ваккум с терминологией энергии осознания? Каким образом провели параллель?

Он недавно изменил немного и сделал 4 энергии

В религии было всегда 3. Теперь у Дракона 4. Потому что у современных ученых 4. Как то не сходится.

Ваккум пространство свободное от вещества. Это как то доказывает существование аспектов основы?

А при чем тут ваккум и аспекты основы? Ещё может к аспектам основы квантовую физику прикрутим, сейчас это очень модно стало.

Все можно подделать.

Нельзя представить миллион долларов и с этим миллионом купить себе дом. А вот пустоту внутри своего сознания можно придумать и прибывать в ней.

МММ я пока не знаю существую ли аспекты в принципе. Или это новое платье короля.

Опыт тоже можно подделать

Не могу поверить вам на слово)

Я не претендую на истинность, хочу разобраться. Если во всех традициях три, это ещё не означает что это реально так.