Ну это описание прорубы одной, когда ползунок я переместился ближе к свободе, т.к. было отпущено многое) Это хорошо, но не конец) Впрочем, если ты щастив, то не смею гнать тебя с твоих мягких, залёжанных перин))
И какой результат у тебя был после отбрасывание иллюзорного?)
Развязка узла — это что у тебя на опыте-то?) Давай только без красивых метафор, а поточнее, поточнее, товарищ Сухов...))
Откуда вы знаете, что предмет есть, пока вы на него не смотрите?
я могу его пощупать ))
а где предмет, когда закрыты глаза и его никто не щупает?)
откажись добывать хлеб насущный, визуализируй сытость. Последствия не заставят долго ждать.
Солипсизм — это не материализация ощущений через визуализацию. Это признание того, что все существует только в связи с субъектом и не отделено от него.
Это не магия, не суперсила, не материализация силой мысли! (по крайней мере, если нет такой задачи и намерения посвятить свою жизнь наработке данной сиддхи).
зачем нам выжимка этого слова? ну на кой?? есть разница между отрицанием того, что не-я, и просто словом «нет»?!
слово «нет» само по себе нам ничего не дает. нас интересует не понятие отрицание, а то, ЧТО отрицается и ЧТО остается, когда все отринуто… вот что важно. а не голое слово…
Все это я еще на Ариоме говорила Дракону, когда он настаивал на том, что метод различения разделяет якобы реальное и нереальное, тем самым укрепляя реальность! Закрывая тем самым еще один метод. (В принципе он все возможные методы закрыл преждевременно, поэтому вас шансов нет)
И именно Вивека Чудамани я приводила в пример.
Вивека Чудамани переводится как «Драгоценный камень различения», и недаром этот камень назван драгоценным. Недаром! Потому что различение (вивека) — это самый верный метод. Он позволит отбрасывать ложное до предела.
Мы идем либо через отрицание (не то, не то), либо через утверждение (я-есть) — вот два пути. Но на самом деле это один путь с разных сторон, потому что когда отрицаешь что-то, то делаешь это по отношению к тому, что есть, а есть только ты. В общем, теже, знакомые нам, яйца))) уже сбоку.
Говорю же, все упрется в прямой рано или поздно, там все дороги-развильни сходятся.
Ну когда смотришь на предмет — он появляется, когда закрываешь глаза — осознается другой образ предмета — ментальный!)
Откуда вы знаете, что предмет есть, пока вы на него не смотрите?
Когда вы сидите с закрытыми глазами, что переживается? Пространство? И кое-какие звуки? Но пространство это где? А звуки где? Все в вас! И с открытыми глазами — все в вас, только в другом формате))
Нет реальной связи, т.к. нет реального прошлого! а если его нет, то с чем тогда связано явление?!
Реален только момент сейчас. В моменте появляется явление с умозрительной связью с прошлым (есть синяк, это я ударилась), но возникает это все когда? Только сейчас!
Это точно не подходит для практик! Никому не советую вычленять некое «нет». Это даже к корневой мысли не подберется.
Лучше наоборот скажи Да жизни! В этом по крайне мере будет смысл на уровне ахам-кары хотя бы)) Но глубже надо идти без да и без нет....)
Здесь согласна! Даже плюцики твои любимые проставила)), закрыв глаза на кое-какие огрехи (для меня бессмысл и страх не-быть не имеют прямой связи, ну да ладно, раз связал, принимаю, со скрипом, но все же..).
Но я бы еще отметила, что все-таки даже страх не-быть не один правит балом)) Держать может какой-нибудь неисчерпанный интерес к тому же поиску, недозретость, нерешенность чего-то, привычка, да даже просто мысль «я еще не..» может быть помехой. Поэтому и вичарят, чтобы все мысли обезоружить. ВСЕ. а не что-то наугад.)
они существуют одномоментно! ощущение в разуме «твердое» позволяет видеть предмет твердым. кто кого обусловил, если границы между ощущением и предметом нет? также как ее нет между внешним и внутренним! все явления — это Ум, где внешняя часть связана с внутренней и без друг друга не существуют.
Понимание бессмысла снимает ожидания, т.к. заметно становится, что все происходит просто так, нет причин, нет следствий. Все просто возникает. Иногда люди придают этому смысл, ищут причины, создают себе головоломки, ожидают чего-то. А понимание бессмысла снимает это все. Все просто происходит, как во сне, нет сакрального смысла, так и на яву.
Но это понимание не обязательно может быть последней чертой. Можно на этом выстроить мировоззрение другое и продолжать быть невежественным. Вообще запросто!
Так что выстрел твой был мимо...)
))
Надо просто само-вопрошать и концентрироваться на чувстве я, а не пытаться симулировать с гамлетовскими потугами как ты зае, и как много позади, и как ты подошел к черте последней.
Рафуля, про то, что происходящее весело, но пустотно (без смысла) я писала еще в прошлом веке, если не в позапрошлом)
У тебя есть откровения по удивительнее, не?))
Развязка узла — это что у тебя на опыте-то?) Давай только без красивых метафор, а поточнее, поточнее, товарищ Сухов...))
Солипсизм — это не материализация ощущений через визуализацию. Это признание того, что все существует только в связи с субъектом и не отделено от него.
Это не магия, не суперсила, не материализация силой мысли! (по крайней мере, если нет такой задачи и намерения посвятить свою жизнь наработке данной сиддхи).
слово «нет» само по себе нам ничего не дает. нас интересует не понятие отрицание, а то, ЧТО отрицается и ЧТО остается, когда все отринуто… вот что важно. а не голое слово…
И именно Вивека Чудамани я приводила в пример.
Вивека Чудамани переводится как «Драгоценный камень различения», и недаром этот камень назван драгоценным. Недаром! Потому что различение (вивека) — это самый верный метод. Он позволит отбрасывать ложное до предела.
Мы идем либо через отрицание (не то, не то), либо через утверждение (я-есть) — вот два пути. Но на самом деле это один путь с разных сторон, потому что когда отрицаешь что-то, то делаешь это по отношению к тому, что есть, а есть только ты. В общем, теже, знакомые нам, яйца))) уже сбоку.
Говорю же, все упрется в прямой рано или поздно, там все дороги-развильни сходятся.
Откуда вы знаете, что предмет есть, пока вы на него не смотрите?
Когда вы сидите с закрытыми глазами, что переживается? Пространство? И кое-какие звуки? Но пространство это где? А звуки где? Все в вас! И с открытыми глазами — все в вас, только в другом формате))
Реален только момент сейчас. В моменте появляется явление с умозрительной связью с прошлым (есть синяк, это я ударилась), но возникает это все когда? Только сейчас!
Лучше наоборот скажи Да жизни! В этом по крайне мере будет смысл на уровне ахам-кары хотя бы)) Но глубже надо идти без да и без нет....)
Но я бы еще отметила, что все-таки даже страх не-быть не один правит балом)) Держать может какой-нибудь неисчерпанный интерес к тому же поиску, недозретость, нерешенность чего-то, привычка, да даже просто мысль «я еще не..» может быть помехой. Поэтому и вичарят, чтобы все мысли обезоружить. ВСЕ. а не что-то наугад.)
Но это понимание не обязательно может быть последней чертой. Можно на этом выстроить мировоззрение другое и продолжать быть невежественным. Вообще запросто!
Так что выстрел твой был мимо...)
))
Скромнее надо быть, скромнее!)))
У тебя есть откровения по удивительнее, не?))