Анна
@A_Hu

Да я вот тоже думаю, что брехня)))

прямое введение в Риг-па получать надо прямо от Мастера, а не по видео от Муджи или по книге от Нисаргадатты…

Гуру всегда Здесь! Он принимает нужную нам, материальную форму, которая нам требуется, если не слышно его внутри.
Поэтому не бывает «мертвых учителей», если мы учимся, значит и учитель живой! Наше восприятие, наш неподдельный интерес и делает информацию актуальной, хоть ей сто лет, хоть она записана на видео на другом континенте или на папирусе. Это просто разные формы внутреннего Гуру, сообщающего что нужно делать.
нужно слышать! когда слышишь, то форма уже не важна, не важно, каким днем она датирована и какими способом передана. все во мне, а это нереальное прошлое и нереальное расстояние, реально — только здесь и сейчас!) если книга здесь и сейчас — она жива здесь и сейчас для меня, а ее предыстории не важны.
в конце концов, неужели вы думаете, что если посидеть рядом с чьим-то телом, то это непременно вам что-то дает! ну детсадовец же понимает, что это максимум самовнушение самому себе!
праильно однажды Я-я сказал про то, что если ты с отличником провел ночку, то сам ты им не станешь (уж простите за пошлый пример, но че-то в данном случае вспомнился))
все самим надо делать, идти надо самим.
услышал, понял, что твое, резонанснуло с твоими мыслями (т.е. возникло такое ощущение, что ты это знал, но нужно было обрамление вербальное), идешь и делаешь. без сомнений, это был СатГуру.

чувство себя и чувство я есть — это одно и тоже! зачем вы внушаете, что у человека два чувства — одно себя, а другое я есть?!)) да мало того, вы еще это подается с такой интонацией, чтобы че-к сомневался в том, что это правильно! в итоге преграждаете самый прямой путь!

Привет, Макс!
если ты хочешь найти ответы на свои вопросы, нужно быть упрямым немношк хотя бы) но это здравое упрямство, без него ты, как кисель))

Тогда отдыхай, если нет вопросов!)

Ну так вы тоже опускали людей, когда вам нечего было ответить, напр., Венеру. Он взывал ответить за камент, где вы сказали то-то и то-то именно по адвайте, а вы его лично начали оскорблять.
про некоторых ваших учениц я вообще молчу. (без имен, а то еще сюда накличем, не дай бог).

Я есть! зачем мне себя определять как-то! И потом, повторяю, — то, что можно определить — это только персонажные качества! А я понятия не имею, какая я, как персонаж! И зачем мне ограничивать даже персонажа какими-то характеристиками? Сегодня так проявилась, завтра эдак! Это не имеет значения)

твое право так расценивать) я расцениваю это как попытку разобраться в учении!)

Очень многие писали конструктив! И взывали ответить именно по сказанному тексту, а получали в ответ личностное обвинение. такого не было, ты скажешь?)

Причем с обоих сторон :)

да, некоторые делали перегиб. и это было именно с обеих сторон.

Как-то чуток за уши...) Мне кажется, что это все для создания атмосферы странности и мистичности проделано)
Иначе бы как-то попрямее написали)

А я видела попытку конструктива, здравое сомнение у людей и настроенность проверять то, что говорится! Это очень хорошие качества, кстати) Не есть все, что дают, а проверять сначала на зубок)

Ты спокойна, ты радостна, ты удовлетворена? чего ты хочешь?

Это не правда же…

Никто там не скрежечит ничем! Это вам так подали)

Я имею ввиду тишину между мыслями. И направка внимания в нее.)

Чем больше тишины, тем меньше силы имеют мысли. А нам и нужно обезоружить их, т.к. именно вера в них и поддерживает ложное отождествление!) Но некоторые останавливаются на том, что активность спадает и начинают уходить опять оттуда, т.к. «слишком скучно» это для ума. А надо продолжать возврат и продолжать, жать до решения уравнения пуанкаре))
Жать только туда!) Это снимает все.)

Чето я не припомню, чтобы он ее установил куда-то)
Что летала на метле помню, бал помню, про любовь помню, а про практики не помню))

я не сравниваю себя и рафа во второй раз повторяю! я вообще ни с кем себя не сравниваю, зачем мне это?)) этим вы занимаетесь!

Вы неверно с этим работаете, когда внушаете минус! Это ваш большой косяк на самом деле, если вы действительно так делаете.

Ум изначально имеет склонность считать фон — отсутствием. Когда есть объекты, он говорит: «объект есть», когда он смотрит в себя, то говорит: «ничего нет». Это привычка ума такая!
И нужно увидеть это пространство не как отсутствие объекта, а как постоянное присутствие, независимое от объекта!
Когда пространство замечено как присутствие, оно уже не будет видится как отсутствие. Но нужно попрактиковать, чтобы устранить тенденции ума видеть отсутствие.
Это только точка зрения на это, ничего страшного!)
Но пробиваться нужно именно через это пространство бытия. а не отводить людей! если не туда, то куда? другой путь — в мир образов!) а это вообще в корне не верно!