Чувак, это адвайта!!!)))

Норм так,
вбила…

* )))

Отличница.

.

А то!) Я тут еще своего увиденного добавила про пристрастие и предпочтение, нау хау! так сказать!)

не присваивай сравнение! Это вообще в другую сторону, это механизм работы мышления. Оценка-это вообще не об этом. Оценка-это уже твое. А сравнение-нет)))

Нормальная работа мышления, называть сравнивать и оценивать и таким образом что то менять, и переобуславливание так происходит. Сдала табуретку посмотрел, сравнил с образцом, увидел что табуретка гавно вышла, стал делать другую.
И это как я уже сказала — предпочтения, которые никто не отменял, так как речь не идет о выравнивании.
Проблема это когда вместо одного должно быть другое… Вместо этой табуретки стоять другая, красивая.

это ты все говоришь про персонажа, который есть продукт противопоставления.

сравнение-это выделение объекта из целой картины и все! ВСЕ!

Тогда сравнение — это восприятие объекта. Но можно это назвать и сравнением в том смысле расшифровки слова как С Светом (РА)Внемли. Ну это не очень ложится на язык (сравнение) так как автоматически мышление выдает, что-то в виде двух.

нет, никакое не восприятие. выделение из целого. мысль появляется на фоне ее отсутствия. это сравнение. Блин сначала приятие бегали присваивали, потом прощение, теперь сравнение. Носятся, сравнивают, оголтелые)))

Оценки какие-то приплетают. Мастер вообще не касается этих санта-барбар и отношений с оценками и всякой дребеденью. Он показывает как работает мышление. Какие блин оценки можно повесить на кактус?

А ты вот давно ли был на сатсанге то вообще?
Тут Мастер все прописать не может.
Ты видео пересмотри, как сравнение превращается в противопоставление и потом в замещение.

Не кипишуй) Хочется же разобраться и я не утверждаю правильность как понимаю.
И как сравнить мысль с ее отсутствием — это Сравнеие? )

да мысль о присутствии появляется на фоне ее отсутствия. это сравнение

Ты это видишь прям сейчас в проживании мышления?

а ты нет?

не ходи далеко небо это не земля, вот и все сравнение)))

а ты хочешь в доме2 отыскать для себя такую штуку, чтобы быть лучше как суперперсонаж. Вот этот поиск блага для себя в отношениях и уводит тебя от простого взгляда. Проще некуда а ты бегаешь сравниваешь «себя» и такую же фигню, но, блин, уже не вовлекаясь в противопоставление

Вот именно — что небо сравнивается с землей.

Зачем вопрос на вопрос отвечать?)
Хорошо я вижу. Но я допустим назову — это восприятием, и что изменилось?
Вот по мне сравнить можно только похожие явления — например скорость звука и скорость света.)

тогда попробуй противопоставить скорость звука скорости света

Здесь нет противопоставления, каждое явление самодастаточное в своем проявлении. Противопоставить можно если начинать доказывать, что одно круче другого, т, е. включить не срвнение, а мыслительный процесс основанный на додумках.)

включить мыслительный процесс основанный на додумках? Ты сам понял что сказал? Ты не включаешь сравнение! Не надо присваивать мышление.

Противопоставь березу дубу!)) Умора)))

Так вот поэтому додумки только и противопоставляются, а не первичные явления. )

что за первичные явления?

дуб и береза)

и дуб и береза это выделение части из целого)))

А зачем вообще что то доказывать!?
Дурь какая то,
мышление норм работает и так.

Бабы по этому и живут дольше,
потому что это их обыденная житейская логика!))

Так можно и мужикам пожить))) если понимать, что когда женщина не права, то попросить у нее прощения:)))

ну вот снова ты в это болото лезешь. Не наигрался еще в мужиков и баб?

:-)да там без вариантов

Но ты можешь быть прав тихонько в уголке:-) для себя:-)

Они меньше думают, чтобы че то сказать

«что-то произошло» это уже начало думания, а потом думание о думании. До того как «что-то произошло» уже запускается сравнение. Это нормально. Вообще учение«От противопоставления к сравнению подготавливает нас к более глубокому учению. От сравнения к Тому Что Есть.

Согласен,
трезво мыслишь, брат.

+

.

Оно То и так есть, и зачем тогда перед ним сравнивать?.. не вкурю)

Ты ничего не сравниваешь, успокойся)))Нет у авторской прграммы такой функции. Только противопоставление. Не лезь в отношения. смотри как работает ум в лесу, когда ты выделяешь из целой картины гриб-боровик. Мышление уже запущено. смотри!)))

ну стоит грибочик и стоит. Просто вижу и воспринимаю в воображении картинку)

понимаешь ли дорогой.стоит уже не лежит, и не летит. это уже наделение функцией))))

и сравнение

Ну просто грибочик)

Я ведь ничего нового 1 2 3 сигнальные системы. До того как начинает проникать в неокортекс АП

Противопоставление это когда одно явление плюс должно быть вместо другого, которое записано как минус. Как только появляются три омраченных действия. Такое как отталкиванеи хватание или игнорирование. Вот и вся разница.

А сравнение где?

А сравнение когда два явления сравниваются друг с другом, как бы являясь контрастом друг друга.
Сравнение — зима — лето. Предпочтение — нравится лето, по сравнению с зимой.
Противопставление — Зимы быть не должно, должно быть лето. И тут тогда и появялется выбиральщик лета)

Это все ты в мозгах копаешься. Когда тебе лето больше нравится? Летом? Кому ты эти предпочтения приписать хочешь? Решила в сравнении спрятаться? Нет, дорогая, не прокатит

А чо это ты кому то приписываешь?
Я же говорю что это работа здорового мышления. Еще раз про его функции повторить что ли?
Называть, сравнивать, делать выводы, оценивать. ВСЕ.
Когда сравнение заменяется противопоставлением, то тогда появлется третий угол Я, что замещает буквально собой одно явление из противопоствления.

это для твоего успокоения существует термин здравое мышление

Это вообще термин Нго Ма — исцеленная познающая природа.

Я знаю, но это не про отношения

бля, да при чем тут отношения то?????

ой все. Вот чо лезу? (

ну чо все? ты говоришь о сравнении как о практике, а я говорю о сравнении как о нормальном функционировании познающей природы. практика сравнения и должна привести к пониманию, что ты ничего не сравниваешь. Сравнение глубже немного.

как и приятие

От противопоставления к сравнению, от сравнения к тому что есть)))))

да!

Там вообще то начали писать об оценке. И с этого все и началось…
Понятно что не сравниваю…

ты про блондинок пишешь. Тебе надо не блондинка а брюнетка. Зачем тебе вообще блондинка?)))

дурак!) я те пример доступный писала для твоего мозга!))))

ой сори не догадался сразу)))

Смотри есть неуникальное явление-падение люстры, которое родило десять уникальных реакций(явлений) в толпе. И не было ни сравнения, ни противопоставления. Чистая медитация

не уникальное потому что это сравнение))))

Все это происходит молниеносно. Люстра херак на башку, и все в зависимости от того, что прописано на данный момент будет реагировать.

а я забыл, нынче в моде обусловленности и переобусловленности

возвращаемся в мир животных

ты ваще на своей волне как обычно. Как будто я те про одно а ты слышишь прям противоположное…

нет, я про второй вариант)))

а для тебя он-первый)))

Сравнение — это сравнение двух объектов. Лето и Зима, тепло — холодно. Ты узнаешь о том что тепло относительно чего то другого. Относительно холода.

лето и зима это не объекты, так же как холодно и тепло, а еще плохой и хороший. это все оценки

не нравится слово объекты? Ну пусть будут явления или феномены. так лучше? Хотя это ващето синонимы. Различающее мышление на то и различающее, что оно называет, различает, сравнивает или сопоставляет, и да, оценивает!
Это не ты даешь оценку, а исходя из обусловленностей происходит.
Посмотрел на девушку и она тебе понравилась, так как блондинка, а тебе нравятся блондинки.
А вот если вместо брюнетки тебе НУЖНА на ее месте блондинка, то вот тут начались проблемы)

нет, тут никаких проблем, после понимания сравнения. ты снова приписываешь себе функции сравнения. блондинка это уже не брюнетка и это нормально. а что значит нужна? не понимаю

Я ничего не припысываю, читай внимательнее.
Нужна — это про противопоставление, другими словами второй пресловутый вариант. Вместо брюнетки блондинка.

всё, я угораю! — на сегодня заряд веселья под завязку ))

ты же пойми, что мысль «нужна» -это уже второй вариант

нужна блондинка-это уже противопоставление, а нужна брюнетка вместо блондинки это уже двойная петля

Я тебе про это же.
Ты просто не улавливаешь эту разницу а мне лень( напрягаться еще раз объяснять. Раз сразу не зашло, то либо ты не догоняешь просто либо у тя есть свой вариант, так мне ради бога)

)))))

вот там дракон ниже ответил. все по запросу.здравое мышление))))

Что за отпускание? О чем мы говорим?!
Падение с обрывавыбрать не возможно.
Неожиданно, безвозвратно:)

Че обзываешься?!
Реализ?

Нет уж,
извините погодите
спрелись вы здесь по ходу… считайте меня упавшим здесь метеоромАриомОМ, что за бред вы несете, вы хотите просто счастливо жить, так это не адвайта, вааще ни разу…

Я разбамбашу ваше невежество к чертям свинячим!

* )))

.

Не представляю в чем ты заподозрил «счастливо жить»…
Но определённо в настоящем у нас с тобой разный выбор,
Что не мешает сравнивать:)))

а, поняла.
ну я с ней по сути как была согласна, так и согласна) я ее считаю прозревшим учителем) просто мне уже не нужны учителя как таковые… мой СатГуру всегда здесь, что делать я знаю, дополнительные модели мне уже не нужны!)

другую… надоели мужики… вот тебя нашел… годишься…

я другого люблю!)

пгости, мне жаль!))

так и отлична… то что надо… значит умеешь любить… годится… хороший старт… для новых отношений

:))) это тебе разве что для помечтать...)))

наивная…

все, я ушла..))

на свидание?)))))

главное чтобы не рафика… а то мое сердце не выдержит… такого позора…

не скажу!))

А меня узбагаивает просмотр роликов от компании бразерсс,
активности других — фон для моего спокойствия…

Со мной что то не так, систер!?

.

Все хорошо, браза))

Фууух
сразу как то так полегчала,
так четко сказала, мне прям легче сразу стало)

* )))

.

Все радь тебя!)))

Солнца)

* )))

.

:)

Я как что есть? Просто есть что? Что тут за Я которое просто есть?

Это условно можно назвать пространством осознанности,, и это не обьект

А что это тогда если это не объект, это тогда получается субъект? Настоящий? Вместо этого организма телаума?
И получается что у вас с Анютой какие то разные Яесть.
У нее как чувство Себя, а у тебя как пространством осознанности.
Слова одни, а значение у них разное.
И еще, т.е. это получается не недвойственное видение, если есть некий субъект который выделяется и есть объекты. Разделение налицо. Я тебе про это и говорила, что выделяется этот феномен…

Я же сказал, там на Лотосе Я ЕСТЬ это общее название для всех мистических опытов, которых штук пять-семь

Я помню, что Инара говорила нам что мол этот переход, возврат к ЯЕсть и есть тот супер приз, тот секретик, тот леденец, что Уже можно достать и лизать. Это именно тот Плюс и то Счастье, что ищет несчастный ищущий. И что это уже освобождение, и что у многих на этом запрос оканчивается.
И все эти развороты на Любовь к Я, и нам же и давалось что Я Есть — это Центр Уникальности как бы…
По сути ищется То самое детское переживание. И ему было дано название Просветление или Пробуждение. Тот самый абсолют – абсолютное Счастье. Отсутствие страданий, боли и страха небытия.
Практика ЯЕсть – причем как разворот на центр Уникальности, направленна чтобы дать то забытое счастье Бытия, к которому так рвется несчастный автор- ищущий. И хотя это пребывание ЯЕсть, это не пробуждение, так как уже есть некая фиксация на Я Есть центр бытия, но страдания там уже нет.

advaitaworld.com/blog/36138.html

страдать там некому…

И именно давалось как центр Уникальности, как центр Бытия.

А может так быть, что одно и тоже просто описывается по разному?
Но направление ведь одно, как бы от объектов к «Субъекту».
И там как грани этого «Субъекта» начинают открываться. И в том числе такие как Великолепие, Совершенство, Завершенность… т.е. по сути на этот Мега Супер Плюс…

Дело не в опытах, а в противопоставлении, любой опыт можно назвать абсолютом и противопоставить относительности.

А если просто оставить вот одно это противопоставление, где нет уже страданий? И в нем растворять все остальные.
И ждать пока вот эта последняя граница упадет?
Это же все равно лучше чем Я Автор делатель, персонаж, который ничерта не может?
И это Уже освобождение. А может и нет дальше запроса. Вот вернули себе это ЯЕСть, да, как Центр Бытия, Уникальности, это лучше чем вечная недостаточность. Тут же Уже переживается Достаточность!

да это не пробуждение… и это еще еле заметная двойственность,

Ну, вышел на него и как бы все время возвращаться к нему вниманием, как практика… А при чем тут тогда недвойственное восприятие о котором ты говорил?
Тут же разделение на Субъективность и Объективность, на Наблюдателя и Наблюдается?

да… пока возвращаться… дальше уже все произойдет само… в безопорном режиме ЯЕСТЬ сваливается в источник… пралаю… это пробуждение

Ты веришь что эту практику до ее завершения можно делать в обычной жизни, а не в особых условиях?
КАк это безопорный режим, если тут опора на ЯЕсть.
А если сразу убрать и эту опору, как что это еще один феномен, а не Я Истинный?

Ты веришь что эту практику до ее завершения можно делать в обычной жизни, а не в особых условиях?

да, только в повседневной жизни и нужно делать. это практика для всех, которая должна делаться постоянно, пока не станет естественной.

это просто разные слова… я тоже могу сказать про чувство тотального присутствия, которое невозможно отменить… все это синонимы… все это одно… если есть этот опыт проживания.

Да!)

100%

Больш-во мастеров современной неоадвайты, вообще не переводились,
так что пока довольствуются лакшми да сарасватями всякими, как накушаются — так как раз новая партия и подоспеет)

Бон апетит!

.

Накушаются чего? Расслабухи, радости, красоты и любви, которыми я являюсь, не нуждаясь больше в том, чтобы собирать это во вне! Прибавка всего этого в тебе говорит только о том, что ты все верно делаешь. А вот если че-к сомневается все время, держится за чей-то подол, пыжится-мыжится, то вот это должно смущать)
Такое чув-во, что для людей привычна боль, сомнения и нескладухи вечные)), а если все хорошо, то это всех смущает!
Несчастные! Все как раз наоборот!!)))

Но можете и дальше
пыжится, мыжится и
карамажится)))

В моем восприятии только радость)))

Карамыжки))))

Раф, и ты первый..)))

Такое ощущение,
что ты сама с собой говоришь, серьезно)

.

Ок, ни слова боле.

бабаян!)

Че не так!?

* )))

.

в смысле плакат этот не нов)), уже видела) я его даж по-моему тут постила как-то в картинках, поэтому уже нет эффекта от него) че-нить по-новее крепи!)

Счааа…

Причем,
медведь явно стоит в яесьм, без б.

.

Aхааааа

… этот еще бородатей, чем предыдущий)
ты на одноклассниках чтоли это берешь? туда, говорят, после контакта лет через 5 доходят шутки)))

Аргумент про бороду так себе, Ань,
это ваще — ТЕМА ТЕМ.

.

Про позитивное мышление? Как психилогический прием это может снять установки кое-какие, может, кстати, переформировать образ себя, как в фильме: «Я самая обаятельная и привлекательная...» переформировка происходит-таки в конце концов у героини. Вообще, слова и образы формируют нашу персоналити реальность, и в некоторых ситуациях не исключено то, что это может че-ку помочь.
Но только в некоторых, если действительно есть вера в свои слова (а то на словах может быть одно, а на деле другое, тогда будет конфликт внутренний, а если разрыв между ожиданием и реальностью увеличиться, то психоз).

Но есмь — это наоборот отказ от плетения этих образов, принятие себя таким, каков ты есть, и продвижение только внутрь, а не накачка каких-то образов.

т.е. мы в обратненькую сторону идем от этих образов…

Не спорю,
но там есть свои подводные камни,
тебе Дракон об этом на лотосе и говорил, но ты уже просто такскать в фарватере…
… че, норм, не вижу ничего плохого, иди дави — все это на пользу по любарику, про косяки узнаешь через пару лет.

.

Да седьмое же пекло! Задолбал косяки приплетать некие! Ты не понимаешь практику эту, видимо.
Все.

Ок

Помнишь,
что Воланд сказал Маргарите — Никогда и ничего не просите. Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами придут и сами все дадут! (М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита).

Так вот… он ее обманул)

* )))

.

Это о чем?)

Ну ты же умная,
сложи два плюс два четыре в какую практику он ее установил.

.

Чето я не припомню, чтобы он ее установил куда-то)
Что летала на метле помню, бал помню, про любовь помню, а про практики не помню))

Это как раз перед балом у сатаны,
ед-й прямой разговор воланда с маргаритой, исследователи считают, что в этой сцене… переход из квартиры сразу в обьемное пространство, а затем интим у пастело с маэстро — булкагов зашифровал всю свою тайную филрсофию… Воланд поставил Марго в яесьм.

.

Как-то чуток за уши...) Мне кажется, что это все для создания атмосферы странности и мистичности проделано)
Иначе бы как-то попрямее написали)

Ни разу…
Булгаков был мастер,
а мастерство как ты понимаешь может быть только одним, без второго. И Сталин Булгакова сильно уважал — думаешь за что!? Оба были в присутствии…

.

Ага особенно Сталин:)

Резануло!?

Да,
Сталин был человеком присутствия,
и многие об этом знали. Просто присутствие это не всегда а-ля экхарт толле, у него разные планы есть. кто его инициировал, хз, есть версия, что Гурджиев, они были знакомцы по Тифлису.

есть версия что в туруханке шаманы ввели,
но он реально был в теме.

.

Насколько я понимаю это переживание любви, вот это «присутствие» верно?:))
Это поэтому он на своей даче в Сочи по 4 раза за ночь менял спальни от паранойи что его зарежут?:)) Это инфа с уст гида на экскурсии, там же в Сочи:))

Вот я как знала...))

Что ты знала?:)

что сталин в практике не был)

А ещё вспомнил, он один раз купаясь в море задержал дыхание подольше чем обычно, проверить будут ли его спасать охнанники, но никто даже не дёрнулся, после этого он купался только у себя в ванне, куда подвели морскую воду.
Не зря говорят, что диктаторы в аду живут и он не исключение.

Нет,
не верно, да и на Аньку засмотрелся,
думаешь не о том. Присутствие разноплановно, и любовь здесь не основной показатель, вот чел с лотоса, тоже черноморец — джек зовут, явно в присутствии…

ariom.ru/fo/t14505.html

… но любовью даже не пахнет,
да что там любовью — эллементарной равностью не пованивает, как и у меничахи или у лакшми там — монахи, вот прям в строгом смысле этого слова, таким же был и сталин.

.

был я недавно на его этой даче в сочи, зеленая, красивая… мрачная…
сталин был глубоко больным и психически и физически (на уровне уродства-шестипалый и одна нога намного короче другой), зря ты этого персонажа тут приплетаешь… зря… там параноя Ярковыраженная, да и жена повесилась… да и дети в психозах…
а водичку в бассейн ему наливали из моря в целях элементарной безопасности… путин тоже не купается на сочинском пляже с димоном…

Я тоже не понимаю при чем тут Сталин:)
Ещё пусть Чикатило в адвайту притянет, скажет, что у того тоже были мистические откровения.

Ты молодой и зеленый,
и черчиль, и рузвельт в своих воспоминаниях в один голос писали, что терялись в присутствии сталина, а это чуваки были даалеко не пальцем деланные, так теряется обезьяний ум рядом с молчащим. Троцкий писал что Сталин в тифлисе занимался у кого то космогонией и эзотерикой, в тифлисе эту тему давал только Гурджиев, с ним то Сталин и корефанил, а затем в питере, где Гурдж нахлабучивал местных — Сталин тоже был. Он маг в чистом и традиционном смысле этого слова…

… правда — черный,
но это ничто не меняет.

.

Джек,
ссылку на которого выше дал,
свистит не только по адвайте, а еще и по четвертому пути… жто две его фишки, норм как то с ним про георгия иваныча побеседовали, он очень в теме.

И че это меняет!?

.

С чикатилой,
это пример для даунов,
да уровень ав сильно упал…

… одни трансерферы,
и бабы с семками на скамейке.

Ша!

.

это наверно я с анкой...-трансфер с бабкой на скамейке…

Тьфу на тебя три раза,
Аня влюблена только в меня!

Да и не только она, так то, хААА!!!)))

* )))

.

бабы они такие… жалостливые…

Ха!

* )))

.

У тебя высокое самомнение!)))

Он маг в чистом и традиционном смысле этого слова…

тебе бы ведущим на канал РЕН ТВ, в передачу *Теория заговоров*, цены бы не было… красавчег…

:)))

пора периписывать… историю:)

Ты молодой и зеленый

Я хотя бы не прячусь под анонимностью.

обезьяний ум рядом с молчащим.

Так объясните пожалуйста, откуда у молчащего ума паранойи и садисткие наклонности?
Это как-то сопоставляется в вашей системе координат?!

саня ваще по проявлениям на сталина похож… ну кроме физики…

Не истери,
прямо слышно за километр, норм все стыкуется — абсолютно, да что там тотально непроработанная личка и мощнейшее присутствие, это вообще сплошь и рядом…

* )))

.

Ага сплошь и рядом…
Где примеры то?
Откуда инфа вообще что Сталин с Гурджиевым общался?

да саня в архиве кгб работает… все оттуда… внештатным сотрудником… кличка чукча.

Угу…
Я скорее поверю что Распутин был черным магом последнего уровня и что он спал как летучая мышь вниз головой, там хоть какие-никакие пруфы сохранились, как его не могли убить.
Вообще надо Радзинского труды пересмотреть, он больше всех изучил биографию Сталина.

Из архива кгб,
совершенно секретно.

История знает немало примеров персоналий, изменивших свою судьбу посредством выбора новой даты рождения. В данном контексте немалый интерес представляют личности новейшей российской истории: Георгий Иванович Гурджиев и Иосиф Виссарионович Сталин, сознательно избравшие для себя новые виртуальные даты рождения. В качестве года нового воплощения оба мага избрали один и тот же 1879 год, что могло бы показаться простым совпадением, если бы в характерах Сталина и Гурджиева не проявились общие психологические черты, свойственные поведению паука – тотема данного года. Оба они умели расставлять сеть и терпеливо ждать добычи, оба находились в центре паутины, умело манипулируя людьми, попавшими в их сети. Один – великий политик, другой – великий маг, но оба вошли в историю как люди, способные повелевать и управлять другими людьми, оказавшимися в сфере их влияния.
Определение «человек-паук» вполне применимо как к Сталину, так и к Гурджиеву. Но в отличие от американского супер-героя с одноименным названием, деятелям российской истории не было необходимости проявлять чудеса ловкости и лазить по небоскребам – они просто писали историю. Проявив качества пауков, Гурджиев и Сталин, каждый по-своему оказавшись в центре сплетенной им паутины, полностью взяли под контроль все и вся, что оказалось в пределах их досягаемости. Масштабы паутины двух уроженцев Кавказа, оказавших сильнейшее влияние на ход российской истории, несоизмеримы, но, тем не менее, паутину Гурджиева (схему управления людьми с помощью гипнотической магии слова) можно рассматривать в качестве модели, примененной Сталиным к обществу в целом. Роль кукловода была одинаково хорошо исполнена ими обоими, причем каждого из этой странной пары можно было бы считать обычным манипулятором, умело дергающим за нити управления куклами-марионетками, если бы не нечто магически-завораживающее, что было в их влиянии на людей. Каждый великий политик в какой-то степени маг, и каждый великий маг в определенной мере политик, поскольку умение направлять ситуацию в нужное русло ценилось сильными мира сего во все времена, и вовсе неслучайно близ коронованных особ всегда были люди, сведущие в оккультных науках.

Гурджиев и Сталин во многом схожи – они оба уроженцы Кавказа, оба до конца жизни говорили с сильным грузинским акцентом, оба одновременно учились в Тифлисской духовной семинарии, оба интересовались различными методиками психологического воздействия на окружающих. В том, что они были знакомы, сомнений практически не возникает, поскольку доподлинно известно, что Сталин останавливался в Москве у родного брата Гурджиева. Племянник Гурджиева Меркуров был привилегированной особой в Кремле – ему было дозволено делать посмертные маски с членов правительства и деятелей партаппарата, покинувших сей бренный мир. Заслужить странную, в определенной степени магическую роль кремлевского Гермеса-психопомпа (проводника душ умерших), Меркурову было бы гораздо легче, воспользовавшись протекцией своего дяди, Г. И. Гурджиева, известного во всей Европе мага и оккультиста.
Скорее всего, Сталин не просто лично знал Гурджиева, а был также не понаслышке знаком с его механистическим учением об управлении «человеком-машиной». Судя по всему, генеральный секретарь ВКПб товарищ Сталин даже позаимствовал некоторые из психологических приемов Гурджиева, владевшего гипнозом и создавшего группу учеников, абсолютно покорных непреклонной воле учителя-мага. Гурджиев управлял своими адептами точно механизмами, проводя над людьми-марионетками различные психологические опыты. Сталин продемонстрировал то же умение, но уже в масштабах целой страны, жители которой как завороженные слушали неторопливую речь «вождя и учителя советского народа». Использование инструментов психологического воздействия в сочетании с такими личными качествами как мужество, амбициозность и умение подавлять эмоции, позволило Сталину сокрушить врагов и подчинить своей железной воле огромные массы народа. Он действительно стал похож на паука, находящегося в центре огромной паутины. Попавшие в его сеть жертвы, кем бы они не являлись, были практически обречены. Нечеловеческая жестокость и подозрительность, ставившиеся в вину советскому диктатору, создавшему систему контрольно-карательных органов, есть ни что иное, как проявление в характере человека качеств паука.

.

ты это с журнала *стархит* или *мегаполис эксперт* слизал, али с канала рентв…
уровень рассуждений на уровне… помнишь когда то курехин обосновал, что ленин-это гриб… и пол-страны в это поверили…

Ага!
Гурджиев сам лично рассказывал уч-кам,
что знал Сталина, последний ес-но ничего на тему не говорил, но об этом даже Троцкий знал,
за что ему ледоруб в голову и пристроили…

.

О боже, уровень домыслов 80 левел просто, все пора заканчивать этот бессмысленный диалог…

да… да… исключительно из-за гурджиева… проломили…

Ага, потому что Троцкий в Америке рассказал бы всем, что Сталин магией занимается, все бы поверили и карьера бы его полетела бы коту под хвост хах:)

Вот ты истеричка,
Беннет, уч-к гурджиева писал об этом в воспоминаниях, в рунете не найдешь, можешь не подпрыгивать. Это вообще не доя кого не новость, ты главного моего посыла не уловил…

… вот, что жаль)

* )))

.

норм все стыкуется — абсолютно, да что там тотально непроработанная личка и мощнейшее присутствие, это вообще сплошь и рядом…


* )))

Вы что, стесняетесь источник указать этих фантазий?:) Хаха
Так а по фактам то что, просто вода, я такое тоже могу накатать и чё?:)

Не гони, а! Прямой путь явно не твой конек… а может и вся адвайта..))) Пха.
Сам выход на молчащий ум уже говорит о том, что персонажные дела видятся иллюзорными, отработанными. А пока ты по пути к тому, чтобы застаканиться в присутствии, все это постепенно на отработке.
Не может быть такого, чтобы было стояние в есьми и личностная злоба, зависть, жестокость и пр. Одно исключает другое!) ))

Там и так безопасно, кругом скалы и охрана, дело именно в паранойе.

О как… такая дурь, что даже не смешно… объяснять не буду

Да я вот тоже думаю, что брехня)))

И зря.

.

Не встречала тому подтверждение) Возможно, так было, а может и нет. 50/50) Я склоняюсь к той пятидесятке, что говорит: «да ну на..») хотя, все возможно!)

Ты а5ть по ночам не спишь!?

А я к другой склоняюсь,
что делать, как быть)

Фиг с ним)

.

Ага, не сплю. Буду танцевать до 5ти утра)
А ты вроде как более ранний птах))
Ну лети, лети же тогда!)

Помнишь, когда мы только познакомились, года три назад, ты мне переживание естьнсоти-присутствия, ты еще называл этот аспект ЧЕРНАЯ МАТЬ, за абсолют двигал?! Так знаешь, дойти до этого опыта очень не просто, это как раз когда я-мысль отклеивается, и естьность предстает в чистоте без восприятия вообще, только она одна, и ты падаешь в нее как в воронку, и только черный бархат. Присутствие усиливается настолько что идет потеря сознания, сколько я раз сваливал чтобы не переживать его, хотя он был в БОООЛЬШОМ плюсе, я понимал что это, но жутко это просто до одури..,

Вошел в него полностью только из сна без сновидения, осознавал сон без сновидений, потом начало приближаться что то огромное, как черная дыра, там вот получилось пройти насквозь…

После этого с удивлением отметил что полностью пропал страх темноты на всех бессознательных уровнях!:)

Да,
это присутствие *в чистоте*,
кайф просто предельный, можно застрять просто навсегда…

.

Но какой же он жуткий в минусе, я вот всем сначала даю ввод в плюс, как я говорю замену знака, иначе не пройти. У меня игогда когда начинаю говорить об этом аспекте прямо посреди сатсанга бывает это переживание начинается, так я стараюсь не говорить на эту тему, так конечно втягивает сильно.

… немного юмора,
прямо в тему.

.

Вы неверно с этим работаете, когда внушаете минус! Это ваш большой косяк на самом деле, если вы действительно так делаете.

Ум изначально имеет склонность считать фон — отсутствием. Когда есть объекты, он говорит: «объект есть», когда он смотрит в себя, то говорит: «ничего нет». Это привычка ума такая!
И нужно увидеть это пространство не как отсутствие объекта, а как постоянное присутствие, независимое от объекта!
Когда пространство замечено как присутствие, оно уже не будет видится как отсутствие. Но нужно попрактиковать, чтобы устранить тенденции ума видеть отсутствие.
Это только точка зрения на это, ничего страшного!)
Но пробиваться нужно именно через это пространство бытия. а не отводить людей! если не туда, то куда? другой путь — в мир образов!) а это вообще в корне не верно!

ты когда на сатсанге была, или ты думаешь с этими вещами работают здесь в переписке? Здесь карта, теория, там ввод в практику. По запросу. Кому двунаправленное внимание, кому естественное состояние, кому прощение, все по запросу.

Ментальный фон это вообще не практика, это детский сад по успокоению ментальной активности. Это ни о чем, можешь его рассматривать как отсутствие мысли, можешь как фон, можешь как присутствие фона, это без разницы.

Это такое думание о недумании…

Я как то в видео это давал, когда психоз одолевает ум мечется, надо успокаивать, два варианта вывод внимания во вне, концентрация на объектах внешних, либо если человек не может, перевод внимания на ментальный фон, на промежутки между мыслями. Это к той пустоте, о которой говорят мистики не имеет отношения.

А как это может быть думанием, если думающий может быть только в содержании мысли а не на фоне? Вот если нет думающего и процесса думания будет ли тогда мысль пустой, прозрачной?

Думающий фон, практикующий недумание будет присутствовать, увы.

Ну есть практика созерцания, где никакой фон не моделируется. Просто непосредственное проживание так сказать. Это по моему оно и есть.

Удерживать внимание в промежутках между мыслями и без усильно осознавать это разное.

А в чем отличие? Увидеть промежутки м.д. мыслями и затем его начать безусильно осознавать. Ну так это вроде бы так и происходит, разве нет?

Внимание на осознании или на безмыслии, на фоне?! Вот в чем разница

Безмыслие — это как пустота, что типа висит, ментальный фон, пустота экрана, а осознание это та пустота что за глазами как вы говорите — пустота зала?
А я тут задумалась, а может это вообще одна пустота —
Что пустота экрана, что зала? Просто она как глубже становится.
Или разница в том что оно одномоментно переживается с объектами?
А если осознание направленно на самое себя? То тогда и будет же осознаваться как бы Пустое Присутствующее Осознающее пространство.

Во сне без сновидений нет опыта присутствия, он позже приходит

А как же Осознание Присутствует и осознается?

Это про его описание!:) в знании

Так говорилось же что это аспект основы Осознание, и что оно присутствует и осознается, а Присутствие тоже присутствует и осознается. Это уже в знании что ли?
А вообще в переживании есть один феномен Пустотное осознающее присутствие.

Я имею ввиду тишину между мыслями. И направка внимания в нее.)

Чем больше тишины, тем меньше силы имеют мысли. А нам и нужно обезоружить их, т.к. именно вера в них и поддерживает ложное отождествление!) Но некоторые останавливаются на том, что активность спадает и начинают уходить опять оттуда, т.к. «слишком скучно» это для ума. А надо продолжать возврат и продолжать, жать до решения уравнения пуанкаре))
Жать только туда!) Это снимает все.)

Ок. Желаю удачи в практике безмыслия.

Так ты ничего пока в моем учении не понимаешь, оно об этом центре притязания на практику, об этом росте гордыни которое ты десонстрируешь благодаря практике…

Это не практика безмыслия, это практика ЯЕСТЬ.

Удерживать внимание в тишине между мыслями?

Нет, чухня это

Вот Аня чуть выше написала

Я имею ввиду тишину между мыслями. И направка внимания в нее.)

Не видел… чухня это

Мастер об этом и написал, что бесполезная практика безмыслия.

Нет не так, полезная практика превод внимания на ментальный фон, для успокоения метания

С этим согласен.

офигеть. Тут все такие умные… Я вообще не понимаю о чём вы говорите… :)

Ты спокойна, ты радостна, ты удовлетворена? чего ты хочешь?

отдохнуть мозгами хочу от напряжённой работы в интернете… Сейчас укушу кого нить… отвлекусь… И смотришь идея свежая придёт…