avatar

Чувак, это адвайта!!!)))

Ничто не имеет значения.

Просто увидь это,
ничто — ни то, и ни это, ни пятое-десятое, ни мягкое-квадратное, все это просто игра знаний в знания, смотри просто… сравнивай… и отпускай.

Это адвайта, чувак!

* )))

.
Не понравилось (1):  Gor

479 комментариев

avatar
avatar
+1
avatar
+1
Дайте две))

.
avatar
avatar
сравнение это типа мягкий-грубый, тяжелый-легкий?
avatar
+1
это поверхностно,
твое и мое — вот само то)

Вся тема.

.
avatar
сравнивать надо мое и твое? не понял
avatar
да,
и прямо в моменте,
что то мелькнулось как не-твое, привлекло повело — остановись, и достань свое, но не проявляй, а просто сразу сравни

Понял!?

.
avatar
нет, а можешь на примере?
avatar
допустим у тебя есть какая то идея,
выстраданная, и тут какой чел в разговоре озвучивает ее как *свою*, но делает это не правильно, с ошибками, искажениями…

… и ты сразу поднимаешьсяю
не-не, погодь это… вот здесь, и стопЭ)

Твое — это твое)
Мое — это мое)

и все.

.
avatar
+1
Глубже…

Твое — не твое)
Мое — не мое)

… но это уже соб-но адвайта, чувак!)

.
avatar
+2
То есть сама реакция невинна, а эмоциональное вовлечение-это плохо. Это ты хотел сказать?
avatar
+2
Да,
между прочим, очень точно отметил — реакции невиновны, связь со-знания со знаниями чиста изначально… Как Дракон говорит — сын божий невиновен. Все определяется через — мое-твое, это и есть квантовые петли взаимного мозготраха, это основа буддизма.

.
avatar
+3
Ну да, но и до взаимоотношений есть сравнение и противопоставление. Вижу небо-сравнение. Вижу дерево-сравнение. Так Адам бегал по Эдему и давал названия. Это нормальное функционирование познающей природы(ОПИСАНИЕ)А «этого быть не должно»-это противопоставление.
avatar
Да, брат,
в точку)

Обнимаю.

.
avatar
нормальное функционирование — это не только называние, но и сравнивание и оценка, это для норм функционирования надо. Оценка в виде предпочтения, а вот когда пристрастие, то там как раз и появляется третий угол, Я, у которого Должен быть Плюс, вместо Минуса.
Сравнение — это предпочтение, а противопоставление — это пристрастие.
avatar
Норм так,
вбила…

* )))

Отличница.

.
avatar
А то!) Я тут еще своего увиденного добавила про пристрастие и предпочтение, нау хау! так сказать!)
avatar
не присваивай сравнение! Это вообще в другую сторону, это механизм работы мышления. Оценка-это вообще не об этом. Оценка-это уже твое. А сравнение-нет)))
avatar
Нормальная работа мышления, называть сравнивать и оценивать и таким образом что то менять, и переобуславливание так происходит. Сдала табуретку посмотрел, сравнил с образцом, увидел что табуретка гавно вышла, стал делать другую.
И это как я уже сказала — предпочтения, которые никто не отменял, так как речь не идет о выравнивании.
Проблема это когда вместо одного должно быть другое… Вместо этой табуретки стоять другая, красивая.
avatar
это ты все говоришь про персонажа, который есть продукт противопоставления.
avatar
сравнение-это выделение объекта из целой картины и все! ВСЕ!
avatar
Тогда сравнение — это восприятие объекта. Но можно это назвать и сравнением в том смысле расшифровки слова как С Светом (РА)Внемли. Ну это не очень ложится на язык (сравнение) так как автоматически мышление выдает, что-то в виде двух.
avatar
нет, никакое не восприятие. выделение из целого. мысль появляется на фоне ее отсутствия. это сравнение. Блин сначала приятие бегали присваивали, потом прощение, теперь сравнение. Носятся, сравнивают, оголтелые)))
avatar
Оценки какие-то приплетают. Мастер вообще не касается этих санта-барбар и отношений с оценками и всякой дребеденью. Он показывает как работает мышление. Какие блин оценки можно повесить на кактус?
avatar
А ты вот давно ли был на сатсанге то вообще?
Тут Мастер все прописать не может.
Ты видео пересмотри, как сравнение превращается в противопоставление и потом в замещение.
avatar
Не кипишуй) Хочется же разобраться и я не утверждаю правильность как понимаю.
И как сравнить мысль с ее отсутствием — это Сравнеие? )
avatar
да мысль о присутствии появляется на фоне ее отсутствия. это сравнение
avatar
Ты это видишь прям сейчас в проживании мышления?
avatar
а ты нет?
avatar
не ходи далеко небо это не земля, вот и все сравнение)))
avatar
а ты хочешь в доме2 отыскать для себя такую штуку, чтобы быть лучше как суперперсонаж. Вот этот поиск блага для себя в отношениях и уводит тебя от простого взгляда. Проще некуда а ты бегаешь сравниваешь «себя» и такую же фигню, но, блин, уже не вовлекаясь в противопоставление
avatar
Вот именно — что небо сравнивается с землей.
avatar
Зачем вопрос на вопрос отвечать?)
Хорошо я вижу. Но я допустим назову — это восприятием, и что изменилось?
Вот по мне сравнить можно только похожие явления — например скорость звука и скорость света.)
avatar
тогда попробуй противопоставить скорость звука скорости света
avatar
Здесь нет противопоставления, каждое явление самодастаточное в своем проявлении. Противопоставить можно если начинать доказывать, что одно круче другого, т, е. включить не срвнение, а мыслительный процесс основанный на додумках.)
avatar
включить мыслительный процесс основанный на додумках? Ты сам понял что сказал? Ты не включаешь сравнение! Не надо присваивать мышление.
avatar
Противопоставь березу дубу!)) Умора)))
avatar
Так вот поэтому додумки только и противопоставляются, а не первичные явления. )
avatar
что за первичные явления?
avatar
дуб и береза)
avatar
и дуб и береза это выделение части из целого)))
avatar
+1
А зачем вообще что то доказывать!?
Дурь какая то,
мышление норм работает и так.

avatar
+3
Бабы по этому и живут дольше,
потому что это их обыденная житейская логика!))

avatar
Так можно и мужикам пожить))) если понимать, что когда женщина не права, то попросить у нее прощения:)))
avatar
ну вот снова ты в это болото лезешь. Не наигрался еще в мужиков и баб?
avatar
:-)да там без вариантов
avatar
Но ты можешь быть прав тихонько в уголке:-) для себя:-)
avatar
Они меньше думают, чтобы че то сказать
avatar
+1
«что-то произошло» это уже начало думания, а потом думание о думании. До того как «что-то произошло» уже запускается сравнение. Это нормально. Вообще учение«От противопоставления к сравнению подготавливает нас к более глубокому учению. От сравнения к Тому Что Есть.
avatar
Согласен,
трезво мыслишь, брат.

+

.
avatar
Оно То и так есть, и зачем тогда перед ним сравнивать?.. не вкурю)
avatar
+1
Ты ничего не сравниваешь, успокойся)))Нет у авторской прграммы такой функции. Только противопоставление. Не лезь в отношения. смотри как работает ум в лесу, когда ты выделяешь из целой картины гриб-боровик. Мышление уже запущено. смотри!)))
avatar
ну стоит грибочик и стоит. Просто вижу и воспринимаю в воображении картинку)
avatar
понимаешь ли дорогой.стоит уже не лежит, и не летит. это уже наделение функцией))))
avatar
и сравнение
avatar
Ну просто грибочик)
avatar
Я ведь ничего нового 1 2 3 сигнальные системы. До того как начинает проникать в неокортекс АП
avatar
Противопоставление это когда одно явление плюс должно быть вместо другого, которое записано как минус. Как только появляются три омраченных действия. Такое как отталкиванеи хватание или игнорирование. Вот и вся разница.
avatar
А сравнение где?
avatar
А сравнение когда два явления сравниваются друг с другом, как бы являясь контрастом друг друга.
Сравнение — зима — лето. Предпочтение — нравится лето, по сравнению с зимой.
Противопставление — Зимы быть не должно, должно быть лето. И тут тогда и появялется выбиральщик лета)
avatar
Это все ты в мозгах копаешься. Когда тебе лето больше нравится? Летом? Кому ты эти предпочтения приписать хочешь? Решила в сравнении спрятаться? Нет, дорогая, не прокатит
avatar
А чо это ты кому то приписываешь?
Я же говорю что это работа здорового мышления. Еще раз про его функции повторить что ли?
Называть, сравнивать, делать выводы, оценивать. ВСЕ.
Когда сравнение заменяется противопоставлением, то тогда появлется третий угол Я, что замещает буквально собой одно явление из противопоствления.
avatar
это для твоего успокоения существует термин здравое мышление
avatar
Это вообще термин Нго Ма — исцеленная познающая природа.
avatar
Я знаю, но это не про отношения
avatar
бля, да при чем тут отношения то?????
avatar
ой все. Вот чо лезу? (
avatar
ну чо все? ты говоришь о сравнении как о практике, а я говорю о сравнении как о нормальном функционировании познающей природы. практика сравнения и должна привести к пониманию, что ты ничего не сравниваешь. Сравнение глубже немного.
avatar
как и приятие
avatar
От противопоставления к сравнению, от сравнения к тому что есть)))))
avatar
да!
avatar
Там вообще то начали писать об оценке. И с этого все и началось…
Понятно что не сравниваю…
avatar
ты про блондинок пишешь. Тебе надо не блондинка а брюнетка. Зачем тебе вообще блондинка?)))
avatar
дурак!) я те пример доступный писала для твоего мозга!))))
avatar
ой сори не догадался сразу)))
avatar
Смотри есть неуникальное явление-падение люстры, которое родило десять уникальных реакций(явлений) в толпе. И не было ни сравнения, ни противопоставления. Чистая медитация
avatar
не уникальное потому что это сравнение))))
avatar
Все это происходит молниеносно. Люстра херак на башку, и все в зависимости от того, что прописано на данный момент будет реагировать.
avatar
а я забыл, нынче в моде обусловленности и переобусловленности
avatar
возвращаемся в мир животных
avatar
ты ваще на своей волне как обычно. Как будто я те про одно а ты слышишь прям противоположное…
avatar
нет, я про второй вариант)))
avatar
а для тебя он-первый)))
avatar
Сравнение — это сравнение двух объектов. Лето и Зима, тепло — холодно. Ты узнаешь о том что тепло относительно чего то другого. Относительно холода.
avatar
лето и зима это не объекты, так же как холодно и тепло, а еще плохой и хороший. это все оценки
avatar
не нравится слово объекты? Ну пусть будут явления или феномены. так лучше? Хотя это ващето синонимы. Различающее мышление на то и различающее, что оно называет, различает, сравнивает или сопоставляет, и да, оценивает!
Это не ты даешь оценку, а исходя из обусловленностей происходит.
Посмотрел на девушку и она тебе понравилась, так как блондинка, а тебе нравятся блондинки.
А вот если вместо брюнетки тебе НУЖНА на ее месте блондинка, то вот тут начались проблемы)
avatar
нет, тут никаких проблем, после понимания сравнения. ты снова приписываешь себе функции сравнения. блондинка это уже не брюнетка и это нормально. а что значит нужна? не понимаю
avatar
Я ничего не припысываю, читай внимательнее.
Нужна — это про противопоставление, другими словами второй пресловутый вариант. Вместо брюнетки блондинка.
avatar
всё, я угораю! — на сегодня заряд веселья под завязку ))
avatar
ты же пойми, что мысль «нужна» -это уже второй вариант
avatar
нужна блондинка-это уже противопоставление, а нужна брюнетка вместо блондинки это уже двойная петля
avatar
Я тебе про это же.
Ты просто не улавливаешь эту разницу а мне лень( напрягаться еще раз объяснять. Раз сразу не зашло, то либо ты не догоняешь просто либо у тя есть свой вариант, так мне ради бога)
avatar
)))))
avatar
вот там дракон ниже ответил. все по запросу.здравое мышление))))
avatar
Ну типо ты хороший а убогое все там оно с тобой не вяжется. Но оно все в тебе и это твоя интерпретация. Я так это понимаю. Вообще Санек очень правильно грит. Ты просто держишь свое, а остальное выбрасываешь и сопротивляешься не принимаешь его. Как не свое.
avatar
:-) типо это не я это мамка:-)
Или они грубые. Но ты ведь о себе гришь. А они намного скромнее. Просто с благородством «твоим» грубость не вяжется. Ну и честно с ней делать? Это не я не мое. Это они.
Еще бывает просто реагирование на мысли и ненависть к себе за эти эмоции. Типо ну не я это. Я вот хороший. Это я просто пьяный был:-)(шутка, но как любое оправдание)
avatar
честночё*
avatar
+1
Саня очень хорошо гришь. Можно еще: внешнее и внутреннее. Но вообще здесь все твое, просто из желания свободы оно все выбрасывается наружу ради клочка для себя
avatar
+1
Спасибо, Макс.

.
avatar
+1
С удовольствием прочел. И буду рад еще глянуть твои комменты.радуюсь, что тоже вижу так. Бо ни с кем не обсуждаю.
avatar
Ха! В моем случае твой топ выглядит наоборот:
Все равно значимо!
Смотри, сравнивай и включай:)
avatar
И слово " сравнение" так точно найдено Мастером!-" Образное выражение, в котором одно явление, предмет, лицо уподобляется другому." ©
По образу и подобию… даже в различном увидишь сходство, Одно, СРАВНИВАЯ:) и невозможно взбухнуть:)
Выбрать-да.
avatar
Кто выбирает!?

Надь,
ты не понимаешь сути,
думаю как и все здесь.

.
avatar
Сравнив 1,2, выберу (возьму, предпочту), или 1или 2:)
avatar
Все во мне, но не все мое…
avatar
Без кто,
Наблюдение
Смотрение
Запись идёт:)
avatar
Вы исходите из возможности выбора,
это уже каасяк… Выбора нет, как и выбирающего. Если исходить с твоего трамплина это просто психология, не более.

Увы.

.
avatar
Не мешай выбор и выбирающего
И да и нет… Про выбор:)
Если ты считаешь, что " не возможен"- это твой косяк!
avatar
Нет,
просто нет и точка,
без прозрачных намеков, и даже полупрозрачных — просто нет.

Отпускание не случиться, никогда-никогда,
если сравнение будет сделано ради возможности выбрать… это тогда просто напросто психология позитивизма, вы ошиблись дверью, мадам.

* )))

.
avatar
Есть разные мотивы-познание, любопытство, ну как ребенок играющий…
есть «восполнение»… без тебя Я НЕ ПОЛОН…
avatar
Тэкссс…

И сколько вас еще здесь,
ха-ха, бредят на тему, давайте вскрывайтесь — уевительные вы хомячки!

* )))

.
avatar
Что за отпускание? О чем мы говорим?!
Падение с обрывавыбрать не возможно.
Неожиданно, безвозвратно:)
avatar
Че обзываешься?!
Реализ?
avatar
Нет уж,
извините погодите
спрелись вы здесь по ходу… считайте меня упавшим здесь метеоромАриомОМ, что за бред вы несете, вы хотите просто счастливо жить, так это не адвайта, вааще ни разу…

Я разбамбашу ваше невежество к чертям свинячим!

* )))

.
avatar
Не представляю в чем ты заподозрил «счастливо жить»…
Но определённо в настоящем у нас с тобой разный выбор,
Что не мешает сравнивать:)))
avatar
чувак… это приход…
avatar
Да нет… чувачок…
у меня такая специфика нечаянно зацеплять невежество,
и в очередной раз я его цепанул…

Так кто еще хочет жить долго и щасливо, а!?

Слонопотамы.)

* )))

.
avatar
Алексдра, может ты,
чему ты учишь людей,
почему здесь прямо таки воняет махровым невежеством, а!?

Ппц, адвайтота)

* )))

.
avatar
И Алексдра сразу смылась)

Ша! Хааа!!!)))

* )))

.
avatar
маладец… цепкий…
долго и щасливо хотят все жить… все нормальные люди на земле...(и ты санек ох как хочешь)
avatar
Да нет…
ты ошибаешься, старичок,
готовь умереть прямо сейчас, без проблем — параллельно…

… а вот вы запутались,
это не мир адвайты, а трансерфинг какой то)

* )))

.
avatar
не… зеланда тут нет…
насчет параллельно… по-станиславскому… не верю… на познал ты пралаю…
avatar
Я как чукча,
что вижу то и пою,
чистые трансерферы все, в поиске волны…

… и пиши без ошибок, а то руку сломаю.

.
avatar
хде… чукча… ошибка
avatar
на познал ты пралаю…

* не

.
avatar
сорри
avatar
Торопишься потому что,
в поиске волны…

* )))

.
avatar
Ничто не имеет значения.
можно воспринять как пофигизм и вседозволенность, а можно воспринять как «не принимай ничего близко к сердцу». В первом случае сознанка падает, во втором растет :)
Поэтому фраза эта будет лучше выглядеть как «Ничто не имеет значения в противопоставлениях», именно они создают психологическое давление от значимости.
avatar
Мне близки оба смысла,
разницы никакой, осознанка тоже не имеет ровным счетом никакого значения…

КаплЯ стекла по стеклу
все смыл
дождь

.
avatar
Ну для такого Мудрого как ты, конечно все Одно и ровным счетом ничего )) поэтому можешь себе позволить, че уж там. А как же кабачки? как быть им то? Какой то идиот вот уже третий день обсыкает мне лифт, адвайтист хренов. Словлю на горячем, настреляю фофаноф, чисто по дзеновски так ))
avatar
Ты уж ему надавай от души,
на меня не равняйся…

Такого доброго, чистогою, светлого и пробужденного реализ-мэна)

* )))

.
avatar
Аха уже всё, ты меня заразил. Так и быть, дам ему доброго, чистого, светлого и пробужденного фофана, авось вивека проявится! ))
avatar
Вот допрет до всех, и вообще все исчезут. Почесаться не об кого будет. :)
avatar
Ты найдешь,
у тебя нюх волчий…

Тане вчерась хорошо на орехи досталось)

* )))

.
avatar
-1
смотри просто… сравнивай… и отпускай.


смотри на того, кто смотрит! всегда!)
вот это адвайя, чувачок...)))
avatar
Аня-Аня,
троеточия видишь!?

Смотри просто… на себЯ и на других…

Сравнивай… себЯ с другими…

… и отпускай.

Это практика двунаправленности,
а не пресловуто-убогое торчание в соллипсизме)

Йасна!?

* )))

.
avatar
-1
Нафига мне себя с другими сравнивать?))) Тем более сравнивать можно нас только в персонажном смысле!)) И зачем мне этот хлам в башку?)

И, главное, какое это отношение имеет к двунаправке?))
Двунаправка — это не сравнение двух объектных образов, это одномоментное видение объекта и субъекта.

Учись… практикант!)))
avatar
Гуляй, давай, Нюра)

* )))

.
avatar
она.кстати хорошо тя отбрила… нюрка то… в суть смотрит… болтолог ты несусветный
avatar
:))) привет, сварупа, давно не виделись))
да, я его вот чихвостю по-маленечку))) может прозреет..)))
avatar
где шлялась то столько времени… все со своей девахой(девка толстая в очках) в ЯЕСТЬ сидела
avatar
На Ариоме шлялась, Рафка вон знает, он там же чалил))) Эдьку твоего там видела тож, но он не задержался) Дракон там был опять же. Да много кто.) Веселились как могли)))))
про девочку толстую в очках не поняла))
avatar
Это твой новый гуру — Сарасвати)
avatar
во точно… забыл… сарасвати эта твоя…
avatar
а, поняла.
ну я с ней по сути как была согласна, так и согласна) я ее считаю прозревшим учителем) просто мне уже не нужны учителя как таковые… мой СатГуру всегда здесь, что делать я знаю, дополнительные модели мне уже не нужны!)
avatar
эдька… все… уже не мой… сдулся эдька… окзался фриком…
а девка… видосы ты ее сюда закидывала… смешная такая… дырку в бумаге… делала
avatar
-1
ну ничего… ты еще молодой, другого себе найдешь!))) и может даже лучше!)))
avatar
другую… надоели мужики… вот тебя нашел… годишься…
avatar
-1
я другого люблю!)
avatar
-1
пгости, мне жаль!))
avatar
так и отлична… то что надо… значит умеешь любить… годится… хороший старт… для новых отношений
avatar
-1
:))) это тебе разве что для помечтать...)))
avatar
наивная…
avatar
все, я ушла..))
avatar
на свидание?)))))
avatar
главное чтобы не рафика… а то мое сердце не выдержит… такого позора…
avatar
не скажу!))
avatar
А объект и субъект в виде чего выступают? Не в виде образов? Явлений, феноменов, опытов?
avatar
-1
субъект уникален тем, что он отличается от объектов! это не образ. скорее бесформленное бытие-осознание. образы появляются позже! сначала сознающий, потом объектные образы. наша задача удерживать внимание на субъектном бытии)
а не сравнивать некие образы… зачем их сравнивать, ну сама посуди! как это выглядит вообще?
возьмешь ты описание своего персонажа и описание моего персонажа, сравнишь эти описания. и?)
avatar
А если назвать феноменами, а не образами? То получается что все феномены, а этот субъект не феномен? Осознающее бытие?
avatar
-1
Ир, ты не в курсе, что такое субъект? спроси кто я? и смотри, куда идет внимание — на опыте яснее, чем выяснять про то, как это назвать!
avatar
Я про другое тебя спрашиваю… Вот все объекты — это типа феномены, а вот этот твой субъект феномен ли тоже?
avatar
феномен
avatar
ну клева тогда)
avatar
но прееживаеться как невербальное ЯЕСТЬ… двойственность уходит
avatar
Ага) на время пока практика идет…
avatar
-1
да! все время нужно этот возврат делать и делать, как перельман решал и решал свое уравнение, с таким же интересом нужно делать возвратку в я-есмь. пока все это дело не устаканится и не наступит полное спокойствие и бесстрашие.
как грил Рамана — Будь Спокойным!)
avatar
А меня узбагаивает просмотр роликов от компании бразерсс,
активности других — фон для моего спокойствия…

Со мной что то не так, систер!?

.
avatar
Все хорошо, браза))
avatar
Фууух
сразу как то так полегчала,
так четко сказала, мне прям легче сразу стало)

* )))

.
avatar
Все радь тебя!)))
avatar
Солнца)

* )))

.
avatar
:)
avatar
Привет, зачем ты способность осознавать называешь субъектом?
avatar
+2
Да потому что это новый субъект стал) Вместо Анюты)
avatar
сиди давай… не понимаешь пока ничерта…
avatar
-2
Сварупа прав, ты не понимаешь)) Запуталась в словоблуде!
avatar
+2
что я не понимаю? Что у тебя теперь вместо организма тела ума появился новый субъект? Осознающее присутствие? Так тут не надо быть семи пядей во лбу)
avatar
я просто есть!)
avatar
+3
Я как что есть? Просто есть что? Что тут за Я которое просто есть?
avatar
Это условно можно назвать пространством осознанности,, и это не обьект
avatar
А что это тогда если это не объект, это тогда получается субъект? Настоящий? Вместо этого организма телаума?
И получается что у вас с Анютой какие то разные Яесть.
У нее как чувство Себя, а у тебя как пространством осознанности.
Слова одни, а значение у них разное.
И еще, т.е. это получается не недвойственное видение, если есть некий субъект который выделяется и есть объекты. Разделение налицо. Я тебе про это и говорила, что выделяется этот феномен…
avatar
+1
Я же сказал, там на Лотосе Я ЕСТЬ это общее название для всех мистических опытов, которых штук пять-семь
avatar
Я помню, что Инара говорила нам что мол этот переход, возврат к ЯЕсть и есть тот супер приз, тот секретик, тот леденец, что Уже можно достать и лизать. Это именно тот Плюс и то Счастье, что ищет несчастный ищущий. И что это уже освобождение, и что у многих на этом запрос оканчивается.
И все эти развороты на Любовь к Я, и нам же и давалось что Я Есть — это Центр Уникальности как бы…
По сути ищется То самое детское переживание. И ему было дано название Просветление или Пробуждение. Тот самый абсолют – абсолютное Счастье. Отсутствие страданий, боли и страха небытия.
Практика ЯЕсть – причем как разворот на центр Уникальности, направленна чтобы дать то забытое счастье Бытия, к которому так рвется несчастный автор- ищущий. И хотя это пребывание ЯЕсть, это не пробуждение, так как уже есть некая фиксация на Я Есть центр бытия, но страдания там уже нет.
avatar
avatar
страдать там некому…
avatar
И именно давалось как центр Уникальности, как центр Бытия.
avatar
А может так быть, что одно и тоже просто описывается по разному?
Но направление ведь одно, как бы от объектов к «Субъекту».
И там как грани этого «Субъекта» начинают открываться. И в том числе такие как Великолепие, Совершенство, Завершенность… т.е. по сути на этот Мега Супер Плюс…
avatar
+2
Дело не в опытах, а в противопоставлении, любой опыт можно назвать абсолютом и противопоставить относительности.
avatar
А если просто оставить вот одно это противопоставление, где нет уже страданий? И в нем растворять все остальные.
И ждать пока вот эта последняя граница упадет?
Это же все равно лучше чем Я Автор делатель, персонаж, который ничерта не может?
И это Уже освобождение. А может и нет дальше запроса. Вот вернули себе это ЯЕСть, да, как Центр Бытия, Уникальности, это лучше чем вечная недостаточность. Тут же Уже переживается Достаточность!
avatar
да это не пробуждение… и это еще еле заметная двойственность,
avatar
Ну, вышел на него и как бы все время возвращаться к нему вниманием, как практика… А при чем тут тогда недвойственное восприятие о котором ты говорил?
Тут же разделение на Субъективность и Объективность, на Наблюдателя и Наблюдается?
avatar
да… пока возвращаться… дальше уже все произойдет само… в безопорном режиме ЯЕСТЬ сваливается в источник… пралаю… это пробуждение
avatar
Ты веришь что эту практику до ее завершения можно делать в обычной жизни, а не в особых условиях?
КАк это безопорный режим, если тут опора на ЯЕсть.
А если сразу убрать и эту опору, как что это еще один феномен, а не Я Истинный?
avatar
-1
Ты веришь что эту практику до ее завершения можно делать в обычной жизни, а не в особых условиях?

да, только в повседневной жизни и нужно делать. это практика для всех, которая должна делаться постоянно, пока не станет естественной.
avatar
это просто разные слова… я тоже могу сказать про чувство тотального присутствия, которое невозможно отменить… все это синонимы… все это одно… если есть этот опыт проживания.
avatar
Да!)
avatar
+1
потому что это так… все беды что, будучи невербальным субьектом сознание отождествляется с обьектами разного толка… отсюда двойственность… отсюда вся эта шняга сансары…
avatar
Так пускай это будет еще одна способность сознания условно, зачем из этого делать мега субъект?
avatar
Дыг, это же наше все,
найти субьект да помегее, чтобы уж ах так ах! Сварупа тащиться по Лакшми, он ее преданный, на одной волне такскать)

* )))

.
avatar
аа ну ладно, надоест это, найдут еще более существенное что нибудь )
avatar
100%

Больш-во мастеров современной неоадвайты, вообще не переводились,
так что пока довольствуются лакшми да сарасватями всякими, как накушаются — так как раз новая партия и подоспеет)

Бон апетит!

.
avatar
Накушаются чего? Расслабухи, радости, красоты и любви, которыми я являюсь, не нуждаясь больше в том, чтобы собирать это во вне! Прибавка всего этого в тебе говорит только о том, что ты все верно делаешь. А вот если че-к сомневается все время, держится за чей-то подол, пыжится-мыжится, то вот это должно смущать)
Такое чув-во, что для людей привычна боль, сомнения и нескладухи вечные)), а если все хорошо, то это всех смущает!
Несчастные! Все как раз наоборот!!)))
avatar
Но можете и дальше
пыжится, мыжится и
карамажится)))

В моем восприятии только радость)))
avatar
Карамыжки))))

Раф, и ты первый..)))
avatar
+3
Такое ощущение,
что ты сама с собой говоришь, серьезно)

.
avatar
Ок, ни слова боле.
avatar
+1
avatar
-1
бабаян!)
avatar
Че не так!?

* )))

.
avatar
-1
в смысле плакат этот не нов)), уже видела) я его даж по-моему тут постила как-то в картинках, поэтому уже нет эффекта от него) че-нить по-новее крепи!)
avatar
+4
Счааа…

avatar
+3
Причем,
медведь явно стоит в яесьм, без б.

.
avatar
Aхааааа
avatar
… этот еще бородатей, чем предыдущий)
ты на одноклассниках чтоли это берешь? туда, говорят, после контакта лет через 5 доходят шутки)))
avatar
Аргумент про бороду так себе, Ань,
это ваще — ТЕМА ТЕМ.

.
avatar
-1
Про позитивное мышление? Как психилогический прием это может снять установки кое-какие, может, кстати, переформировать образ себя, как в фильме: «Я самая обаятельная и привлекательная...» переформировка происходит-таки в конце концов у героини. Вообще, слова и образы формируют нашу персоналити реальность, и в некоторых ситуациях не исключено то, что это может че-ку помочь.
Но только в некоторых, если действительно есть вера в свои слова (а то на словах может быть одно, а на деле другое, тогда будет конфликт внутренний, а если разрыв между ожиданием и реальностью увеличиться, то психоз).

Но есмь — это наоборот отказ от плетения этих образов, принятие себя таким, каков ты есть, и продвижение только внутрь, а не накачка каких-то образов.
avatar
т.е. мы в обратненькую сторону идем от этих образов…
avatar
+1
Не спорю,
но там есть свои подводные камни,
тебе Дракон об этом на лотосе и говорил, но ты уже просто такскать в фарватере…
… че, норм, не вижу ничего плохого, иди дави — все это на пользу по любарику, про косяки узнаешь через пару лет.

.
avatar
-1
Да седьмое же пекло! Задолбал косяки приплетать некие! Ты не понимаешь практику эту, видимо.
Все.
avatar
Ок

Помнишь,
что Воланд сказал Маргарите — Никогда и ничего не просите. Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами придут и сами все дадут! (М.А. Булгаков «Мастер и Маргарита).

Так вот… он ее обманул)

* )))

.
avatar
Это о чем?)
avatar
Ну ты же умная,
сложи два плюс два четыре в какую практику он ее установил.

.
avatar
Чето я не припомню, чтобы он ее установил куда-то)
Что летала на метле помню, бал помню, про любовь помню, а про практики не помню))
avatar
Это как раз перед балом у сатаны,
ед-й прямой разговор воланда с маргаритой, исследователи считают, что в этой сцене… переход из квартиры сразу в обьемное пространство, а затем интим у пастело с маэстро — булкагов зашифровал всю свою тайную филрсофию… Воланд поставил Марго в яесьм.

.
avatar
Как-то чуток за уши...) Мне кажется, что это все для создания атмосферы странности и мистичности проделано)
Иначе бы как-то попрямее написали)
avatar
Ни разу…
Булгаков был мастер,
а мастерство как ты понимаешь может быть только одним, без второго. И Сталин Булгакова сильно уважал — думаешь за что!? Оба были в присутствии…

.
avatar
Ага особенно Сталин:)
avatar
Резануло!?

Да,
Сталин был человеком присутствия,
и многие об этом знали. Просто присутствие это не всегда а-ля экхарт толле, у него разные планы есть. кто его инициировал, хз, есть версия, что Гурджиев, они были знакомцы по Тифлису.

есть версия что в туруханке шаманы ввели,
но он реально был в теме.

.
avatar
Насколько я понимаю это переживание любви, вот это «присутствие» верно?:))
Это поэтому он на своей даче в Сочи по 4 раза за ночь менял спальни от паранойи что его зарежут?:)) Это инфа с уст гида на экскурсии, там же в Сочи:))
avatar
Вот я как знала...))
avatar
Что ты знала?:)
avatar
что сталин в практике не был)
avatar
А ещё вспомнил, он один раз купаясь в море задержал дыхание подольше чем обычно, проверить будут ли его спасать охнанники, но никто даже не дёрнулся, после этого он купался только у себя в ванне, куда подвели морскую воду.
Не зря говорят, что диктаторы в аду живут и он не исключение.
avatar
Нет,
не верно, да и на Аньку засмотрелся,
думаешь не о том. Присутствие разноплановно, и любовь здесь не основной показатель, вот чел с лотоса, тоже черноморец — джек зовут, явно в присутствии…

ariom.ru/fo/t14505.html

… но любовью даже не пахнет,
да что там любовью — эллементарной равностью не пованивает, как и у меничахи или у лакшми там — монахи, вот прям в строгом смысле этого слова, таким же был и сталин.

.
avatar
был я недавно на его этой даче в сочи, зеленая, красивая… мрачная…
сталин был глубоко больным и психически и физически (на уровне уродства-шестипалый и одна нога намного короче другой), зря ты этого персонажа тут приплетаешь… зря… там параноя Ярковыраженная, да и жена повесилась… да и дети в психозах…
а водичку в бассейн ему наливали из моря в целях элементарной безопасности… путин тоже не купается на сочинском пляже с димоном…
avatar
Я тоже не понимаю при чем тут Сталин:)
Ещё пусть Чикатило в адвайту притянет, скажет, что у того тоже были мистические откровения.
avatar
Ты молодой и зеленый,
и черчиль, и рузвельт в своих воспоминаниях в один голос писали, что терялись в присутствии сталина, а это чуваки были даалеко не пальцем деланные, так теряется обезьяний ум рядом с молчащим. Троцкий писал что Сталин в тифлисе занимался у кого то космогонией и эзотерикой, в тифлисе эту тему давал только Гурджиев, с ним то Сталин и корефанил, а затем в питере, где Гурдж нахлабучивал местных — Сталин тоже был. Он маг в чистом и традиционном смысле этого слова…

… правда — черный,
но это ничто не меняет.

.
avatar
Джек,
ссылку на которого выше дал,
свистит не только по адвайте, а еще и по четвертому пути… жто две его фишки, норм как то с ним про георгия иваныча побеседовали, он очень в теме.

И че это меняет!?

.
avatar
С чикатилой,
это пример для даунов,
да уровень ав сильно упал…

… одни трансерферы,
и бабы с семками на скамейке.

Ша!

.
avatar
это наверно я с анкой...-трансфер с бабкой на скамейке…
avatar
+2
Тьфу на тебя три раза,
Аня влюблена только в меня!

Да и не только она, так то, хААА!!!)))

* )))

.
avatar
+1
бабы они такие… жалостливые…
avatar
Ха!

* )))

.
avatar
-2
У тебя высокое самомнение!)))
avatar
Он маг в чистом и традиционном смысле этого слова…
тебе бы ведущим на канал РЕН ТВ, в передачу *Теория заговоров*, цены бы не было… красавчег…
avatar
:)))
avatar
пора периписывать… историю:)
avatar
Ты молодой и зеленый
Я хотя бы не прячусь под анонимностью.

обезьяний ум рядом с молчащим.
Так объясните пожалуйста, откуда у молчащего ума паранойи и садисткие наклонности?
Это как-то сопоставляется в вашей системе координат?!
avatar
саня ваще по проявлениям на сталина похож… ну кроме физики…
avatar
Не истери,
прямо слышно за километр, норм все стыкуется — абсолютно, да что там тотально непроработанная личка и мощнейшее присутствие, это вообще сплошь и рядом…

* )))

.
avatar
Ага сплошь и рядом…
Где примеры то?
Откуда инфа вообще что Сталин с Гурджиевым общался?
avatar
да саня в архиве кгб работает… все оттуда… внештатным сотрудником… кличка чукча.
avatar
Угу…
Я скорее поверю что Распутин был черным магом последнего уровня и что он спал как летучая мышь вниз головой, там хоть какие-никакие пруфы сохранились, как его не могли убить.
Вообще надо Радзинского труды пересмотреть, он больше всех изучил биографию Сталина.
avatar
Из архива кгб,
совершенно секретно.

История знает немало примеров персоналий, изменивших свою судьбу посредством выбора новой даты рождения. В данном контексте немалый интерес представляют личности новейшей российской истории: Георгий Иванович Гурджиев и Иосиф Виссарионович Сталин, сознательно избравшие для себя новые виртуальные даты рождения. В качестве года нового воплощения оба мага избрали один и тот же 1879 год, что могло бы показаться простым совпадением, если бы в характерах Сталина и Гурджиева не проявились общие психологические черты, свойственные поведению паука – тотема данного года. Оба они умели расставлять сеть и терпеливо ждать добычи, оба находились в центре паутины, умело манипулируя людьми, попавшими в их сети. Один – великий политик, другой – великий маг, но оба вошли в историю как люди, способные повелевать и управлять другими людьми, оказавшимися в сфере их влияния.
Определение «человек-паук» вполне применимо как к Сталину, так и к Гурджиеву. Но в отличие от американского супер-героя с одноименным названием, деятелям российской истории не было необходимости проявлять чудеса ловкости и лазить по небоскребам – они просто писали историю. Проявив качества пауков, Гурджиев и Сталин, каждый по-своему оказавшись в центре сплетенной им паутины, полностью взяли под контроль все и вся, что оказалось в пределах их досягаемости. Масштабы паутины двух уроженцев Кавказа, оказавших сильнейшее влияние на ход российской истории, несоизмеримы, но, тем не менее, паутину Гурджиева (схему управления людьми с помощью гипнотической магии слова) можно рассматривать в качестве модели, примененной Сталиным к обществу в целом. Роль кукловода была одинаково хорошо исполнена ими обоими, причем каждого из этой странной пары можно было бы считать обычным манипулятором, умело дергающим за нити управления куклами-марионетками, если бы не нечто магически-завораживающее, что было в их влиянии на людей. Каждый великий политик в какой-то степени маг, и каждый великий маг в определенной мере политик, поскольку умение направлять ситуацию в нужное русло ценилось сильными мира сего во все времена, и вовсе неслучайно близ коронованных особ всегда были люди, сведущие в оккультных науках.

Гурджиев и Сталин во многом схожи – они оба уроженцы Кавказа, оба до конца жизни говорили с сильным грузинским акцентом, оба одновременно учились в Тифлисской духовной семинарии, оба интересовались различными методиками психологического воздействия на окружающих. В том, что они были знакомы, сомнений практически не возникает, поскольку доподлинно известно, что Сталин останавливался в Москве у родного брата Гурджиева. Племянник Гурджиева Меркуров был привилегированной особой в Кремле – ему было дозволено делать посмертные маски с членов правительства и деятелей партаппарата, покинувших сей бренный мир. Заслужить странную, в определенной степени магическую роль кремлевского Гермеса-психопомпа (проводника душ умерших), Меркурову было бы гораздо легче, воспользовавшись протекцией своего дяди, Г. И. Гурджиева, известного во всей Европе мага и оккультиста.
Скорее всего, Сталин не просто лично знал Гурджиева, а был также не понаслышке знаком с его механистическим учением об управлении «человеком-машиной». Судя по всему, генеральный секретарь ВКПб товарищ Сталин даже позаимствовал некоторые из психологических приемов Гурджиева, владевшего гипнозом и создавшего группу учеников, абсолютно покорных непреклонной воле учителя-мага. Гурджиев управлял своими адептами точно механизмами, проводя над людьми-марионетками различные психологические опыты. Сталин продемонстрировал то же умение, но уже в масштабах целой страны, жители которой как завороженные слушали неторопливую речь «вождя и учителя советского народа». Использование инструментов психологического воздействия в сочетании с такими личными качествами как мужество, амбициозность и умение подавлять эмоции, позволило Сталину сокрушить врагов и подчинить своей железной воле огромные массы народа. Он действительно стал похож на паука, находящегося в центре огромной паутины. Попавшие в его сеть жертвы, кем бы они не являлись, были практически обречены. Нечеловеческая жестокость и подозрительность, ставившиеся в вину советскому диктатору, создавшему систему контрольно-карательных органов, есть ни что иное, как проявление в характере человека качеств паука.

.
avatar
ты это с журнала *стархит* или *мегаполис эксперт* слизал, али с канала рентв…
уровень рассуждений на уровне… помнишь когда то курехин обосновал, что ленин-это гриб… и пол-страны в это поверили…
avatar
Ага!
Гурджиев сам лично рассказывал уч-кам,
что знал Сталина, последний ес-но ничего на тему не говорил, но об этом даже Троцкий знал,
за что ему ледоруб в голову и пристроили…

.
avatar
О боже, уровень домыслов 80 левел просто, все пора заканчивать этот бессмысленный диалог…
avatar
да… да… исключительно из-за гурджиева… проломили…
avatar
Ага, потому что Троцкий в Америке рассказал бы всем, что Сталин магией занимается, все бы поверили и карьера бы его полетела бы коту под хвост хах:)
avatar
Вот ты истеричка,
Беннет, уч-к гурджиева писал об этом в воспоминаниях, в рунете не найдешь, можешь не подпрыгивать. Это вообще не доя кого не новость, ты главного моего посыла не уловил…

… вот, что жаль)

* )))

.
avatar
норм все стыкуется — абсолютно, да что там тотально непроработанная личка и мощнейшее присутствие, это вообще сплошь и рядом…


* )))
avatar
Вы что, стесняетесь источник указать этих фантазий?:) Хаха
Так а по фактам то что, просто вода, я такое тоже могу накатать и чё?:)
avatar
-2
Не гони, а! Прямой путь явно не твой конек… а может и вся адвайта..))) Пха.
Сам выход на молчащий ум уже говорит о том, что персонажные дела видятся иллюзорными, отработанными. А пока ты по пути к тому, чтобы застаканиться в присутствии, все это постепенно на отработке.
Не может быть такого, чтобы было стояние в есьми и личностная злоба, зависть, жестокость и пр. Одно исключает другое!) ))
avatar
Там и так безопасно, кругом скалы и охрана, дело именно в паранойе.
avatar
О как… такая дурь, что даже не смешно… объяснять не буду
avatar
Да я вот тоже думаю, что брехня)))
avatar
И зря.

.
avatar
Не встречала тому подтверждение) Возможно, так было, а может и нет. 50/50) Я склоняюсь к той пятидесятке, что говорит: «да ну на..») хотя, все возможно!)
avatar
Ты а5ть по ночам не спишь!?

А я к другой склоняюсь,
что делать, как быть)

Фиг с ним)

.
avatar
Ага, не сплю. Буду танцевать до 5ти утра)
А ты вроде как более ранний птах))
Ну лети, лети же тогда!)
avatar
+7
Помнишь, когда мы только познакомились, года три назад, ты мне переживание естьнсоти-присутствия, ты еще называл этот аспект ЧЕРНАЯ МАТЬ, за абсолют двигал?! Так знаешь, дойти до этого опыта очень не просто, это как раз когда я-мысль отклеивается, и естьность предстает в чистоте без восприятия вообще, только она одна, и ты падаешь в нее как в воронку, и только черный бархат. Присутствие усиливается настолько что идет потеря сознания, сколько я раз сваливал чтобы не переживать его, хотя он был в БОООЛЬШОМ плюсе, я понимал что это, но жутко это просто до одури..,
avatar
+6
Вошел в него полностью только из сна без сновидения, осознавал сон без сновидений, потом начало приближаться что то огромное, как черная дыра, там вот получилось пройти насквозь…
avatar
+7
После этого с удивлением отметил что полностью пропал страх темноты на всех бессознательных уровнях!:)
avatar
Да,
это присутствие *в чистоте*,
кайф просто предельный, можно застрять просто навсегда…

.
avatar
-5
Это в ментальных схемах можно застрять навсегда)
а естьность выводит наоборот, так что не пуржи.
avatar
+5
Но какой же он жуткий в минусе, я вот всем сначала даю ввод в плюс, как я говорю замену знака, иначе не пройти. У меня игогда когда начинаю говорить об этом аспекте прямо посреди сатсанга бывает это переживание начинается, так я стараюсь не говорить на эту тему, так конечно втягивает сильно.
avatar
+2


… немного юмора,
прямо в тему.

.
avatar
-4
Вы неверно с этим работаете, когда внушаете минус! Это ваш большой косяк на самом деле, если вы действительно так делаете.

Ум изначально имеет склонность считать фон — отсутствием. Когда есть объекты, он говорит: «объект есть», когда он смотрит в себя, то говорит: «ничего нет». Это привычка ума такая!
И нужно увидеть это пространство не как отсутствие объекта, а как постоянное присутствие, независимое от объекта!
Когда пространство замечено как присутствие, оно уже не будет видится как отсутствие. Но нужно попрактиковать, чтобы устранить тенденции ума видеть отсутствие.
Это только точка зрения на это, ничего страшного!)
Но пробиваться нужно именно через это пространство бытия. а не отводить людей! если не туда, то куда? другой путь — в мир образов!) а это вообще в корне не верно!
avatar
+4
ты когда на сатсанге была, или ты думаешь с этими вещами работают здесь в переписке? Здесь карта, теория, там ввод в практику. По запросу. Кому двунаправленное внимание, кому естественное состояние, кому прощение, все по запросу.
avatar
+5
Ментальный фон это вообще не практика, это детский сад по успокоению ментальной активности. Это ни о чем, можешь его рассматривать как отсутствие мысли, можешь как фон, можешь как присутствие фона, это без разницы.