мнение Дракона: «тетя» ведет не туда", «сонная муха» — не найду щас ссылки, но есть свидетели, которые подтвердят, что это его слова.
О трех состояниях я тоже читала множество раз и у Раманы, и у Махараджи, и у современного учителя Сарасвати. — все об одно и том же. Состояния чередуются. И только у одного Дракона ГС посреди Б, что является полностью абсурдом! И противоречит писаниям. Ну вот и выходит, что где-то ложь.
«Нужно всего лишь не читать. Я всего лишь прошу подарок на мой день рождения. Это очень простой легкий подарок. Ты спокойно можешь его сделать. Будь любезной? Подари порадуй?» — твои слова. Ну и… зачем меня просить тебя не читать и не писать, и при этом писать мне? По-моему ты не оставляешь мне выбора)
ТНК НЕ ПРОПУСТИ ЭТО СООБЩЕНИЕ, напиши!
Я считаю, что на сайте Адвайты должен быть и голос от подлинного Учения Адвайты, не расходящегося с Писаниями и авторитетными учителями! Это очень важно! :)
Это разные темы — Учение Дракона и истинность Учения…
Он тут где-то в ветке сказал, что у него истинное учение.
При этом сказал, что ссылаться на авторитетов нельзя, потому что у него «ничего общего», как он сказал. Из этого следует, что он себя от них отделяет как бы, говоря, что у него свое (тоже прямо говорит). ну и получается у него свое, у авторитетов свое. дракон говорит, что истинное его, а авторитеты все без сомнений истинные. ну и получается тода, что они тогда должны сходитца?? но они не сходятся! и дракон сам говорит, что у него «ничего общего». отсюда вывод: где-то ложь, либо со стороны одного Дракона, либо со стороны мноожестве учителей и Упанишад!!!
tnc неправильно воспринял пост и неправильно определил его цель.
«я являюсь его единственным носителем на этой планете, поэтому никто не может разбираться в нем лучше меня, прошу это учесть когда вы его критикуете, ссылаясь на некие авторитеты».
ну и получается, что он единственны носитель своего учения, и ссылки на авторитеты он не принимает. так ведь написано? из этого следует, что подлинное Учение Адвайты либо у Писаний от Шанкары до Раманы (которые не расходятся друг с другом, потому что Адвайта — это вообще не что-то личное и чье-то), либо у одного Дракона!
В частности он о том, чтобы:
> Если вы хотите критиковать его, вам придется для начала его изучить досконально и проверить на себе, как оно работает.
А тут люди по 4-5 лет изучали его учения! Этого мало, чтобы разобратца??
Каждый имеет право на свой взгляд на всё это, а у других право — соглашаться, относиться серьезно или нет…
а из-за того, что у вас право банить, то те, с кем не соглашаетесь лично вы идут на отдых.
Либо конструктивно обсуждать, либо принять человека с его точкой зрения…
вы сами сказали, что не коррелируете с авторитетами. и что у вас что-то свое, аутентичное. тогда если ваше свое сравнивать с адвайтой, то у вас не адвайта. но из-за того, что вы все же настаиваете на том, что у вас именно подлинная адвайта, а не у авторитетов, которых вы опрокинули в посте, тогда выходит, что кто-то из вас лжет, либо все Писания, либо вы один.
Вся суть вопроса в каменте ТНК:
«Вот и вся суть этого заявления (имеется ввиду суть поста) — критиковать меня вы не имеете вообще никакого права. Потому что учение — моё, все совпадения с другими тут случайны. Вот и вся по сути цель сказанного. А когда человеку указали на абсурд, тут же понеслось «я за адвайту, это вы не за адвайту». Вцепился в «адвайту», и при этом хочет чтобы никто на авторитеты учителей и учений адвайты не ссылался и не спрашивал — «Дракон как так, а вот тут другое сказано»»
понимаете? мы ссылаемся на учителей, на авторитетов адвайты, на писания, говорим: «а вот тут вот так». а нам на это что? Рамана безграмотный, Сарасвати сонная муха, Ренц не дошел (это причем прямые цитаты я вам привожу). ну и? какой реакции ожидать?
не поняла про «всех». я про всех не говорила ничего. я имела ввиду конкретных людей, которые начали задавать одни и теже вопросы Дракону: это ТНК, Дима, я, Махамудрый, Кошка…
и я про эту волну реакций и спрашиваю у Шайна. не считаете ли он, что это все реакция на ложь. ведь не один че-к говорит, а все больше.
advaitaworld.com/blog/video-short/60678.html
мнение Дракона: «тетя» ведет не туда", «сонная муха» — не найду щас ссылки, но есть свидетели, которые подтвердят, что это его слова.
О трех состояниях я тоже читала множество раз и у Раманы, и у Махараджи, и у современного учителя Сарасвати. — все об одно и том же. Состояния чередуются. И только у одного Дракона ГС посреди Б, что является полностью абсурдом! И противоречит писаниям. Ну вот и выходит, что где-то ложь.
ТНК НЕ ПРОПУСТИ ЭТО СООБЩЕНИЕ, напиши!
Я считаю, что на сайте Адвайты должен быть и голос от подлинного Учения Адвайты, не расходящегося с Писаниями и авторитетными учителями! Это очень важно! :)
Он тут где-то в ветке сказал, что у него истинное учение.
При этом сказал, что ссылаться на авторитетов нельзя, потому что у него «ничего общего», как он сказал. Из этого следует, что он себя от них отделяет как бы, говоря, что у него свое (тоже прямо говорит). ну и получается у него свое, у авторитетов свое. дракон говорит, что истинное его, а авторитеты все без сомнений истинные. ну и получается тода, что они тогда должны сходитца?? но они не сходятся! и дракон сам говорит, что у него «ничего общего». отсюда вывод: где-то ложь, либо со стороны одного Дракона, либо со стороны мноожестве учителей и Упанишад!!!
«я являюсь его единственным носителем на этой планете, поэтому никто не может разбираться в нем лучше меня, прошу это учесть когда вы его критикуете, ссылаясь на некие авторитеты».
ну и получается, что он единственны носитель своего учения, и ссылки на авторитеты он не принимает. так ведь написано? из этого следует, что подлинное Учение Адвайты либо у Писаний от Шанкары до Раманы (которые не расходятся друг с другом, потому что Адвайта — это вообще не что-то личное и чье-то), либо у одного Дракона!
А тут люди по 4-5 лет изучали его учения! Этого мало, чтобы разобратца??
а из-за того, что у вас право банить, то те, с кем не соглашаетесь лично вы идут на отдых.
мы и обсуждаем конструктивно.
верните, пожалуйста, тнк.
ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ.
«Вот и вся суть этого заявления (имеется ввиду суть поста) — критиковать меня вы не имеете вообще никакого права. Потому что учение — моё, все совпадения с другими тут случайны. Вот и вся по сути цель сказанного. А когда человеку указали на абсурд, тут же понеслось «я за адвайту, это вы не за адвайту». Вцепился в «адвайту», и при этом хочет чтобы никто на авторитеты учителей и учений адвайты не ссылался и не спрашивал — «Дракон как так, а вот тут другое сказано»»
понимаете? мы ссылаемся на учителей, на авторитетов адвайты, на писания, говорим: «а вот тут вот так». а нам на это что? Рамана безграмотный, Сарасвати сонная муха, Ренц не дошел (это причем прямые цитаты я вам привожу). ну и? какой реакции ожидать?
и я про эту волну реакций и спрашиваю у Шайна. не считаете ли он, что это все реакция на ложь. ведь не один че-к говорит, а все больше.