Также и телевизор включенный, это выключенный который включили включенный.
но который уже включили! т.е. вывели в другое состояние, которое иключило предыдущее! его можно включать и выключать — ради бога, но когда ты включил, ты его перевел в другой режим! т.е. сказать про то, что включенный телек прямо щас выключен — ложь. и я лишь об этом толкую. что явления разворачиваются линейно — и раз, и раз, и раз, и раз)) где каждый новый раз — ограничен предыдущим разом. каждая новая минута — уже не предыдущая минута!
я за называние вещей своими именами! когда есть череда картинок — это одно состояние, когда они отсутствуют это другое состояние. вы не согласны с тем, что это разные состояния?)
я вам привожу пример, поясняющей это, вы в ответ про подземелье! зачем извращать пример?! ответьте прямо: наличие череды картинок и отсутствие череды картинок — это одно и тоже явление по вашему или все же разные, проявленные в разное время?
мы уже обозначили, что в нашей метафоре Экран — это Я, далее объясняется принцип на этой модели.
вводить сюда «то, что есть экран» ни к чему, запутайтесь с сущностями)) поймите данную метафору! она проста и бесхитростна.
никто и не делает ни один опыт особенным…
здесь речь про разные опыты, и про то, что присутствие сюжета на экране и отсутствие сюжета на экране — это разные явления, которые называются разными словами, и чередуются друг с другом. и сваливать их в одну кучу не следует, как не следует говорить, что посреди дня ночь. нету ночи посреди дня! ночь наступает в свое время. она последует за днем, это произойдет линейно. а не как-то там многослойно или еще как-то — это уже неверно.
если в метафоре Экран — это то, что дает возможность всему быть, Я, Абсолют, то присутствие и отсутствие картинок — это состояния на этом Экране.
и мы сейчас разбираем присутствие и отсутствие картинок. я говорю, что одновременно не могут картинки и присутствовать, и отсутствовать, и быть и не быть, так же как вы не можете одновременно и смотреть кино и смотреть в выключенный телек — эти состояния взаимно исключают друг друга. об этом речь. поэтому осознавать, что телек выключен, пока он не выкючен — это крутить фэнтези в башке)
ну так вам говорят, что у вас глубокий сон посреди бодр., что тоже самое, что сказать, что телек во включенном состоянии и выключенном в одно время. ничо не смущает?)))
да тут даже знатоком санскрита не надо быть, чтобы сказать, что три состояния разума имеют разные характеристики, и в одно и тоже время не проявляются, как не проявляется в одном и тоже время включенный и выключенный телевизор!
обобщение в языке тоже имеют место быть) но там была тема про то, что в один момент, если ты находишься сейчас в квартире (и видишь ее целиком со всеми деталями), то ты не находишься прямо сейчас еще и в метро, например. потому что не можешь находиться в двух местах одновременно.
у Окси мало панчей было, но они были более основательными. Он там по всем прошелся, даж по Ресторатору и по Слову, но много времени потратил на разъяснения)) в целом все равно сильно, второй раунд особенно. а у Славы больше панчей было, сосредоточенность только на сопернике, в принципе тоже сильно, но более рас*яйки-нахально по подаче)) Окси глубоко капнул, но был серьезен, у Славы больше расслабленности было в подаче) короч, они оба сильны и самодостаточны, но каждый в своей стиле чтоли…
я бы отписала ничью.)
нет, это разные свойства. день и ночь — это разные явления. включенный и выключенный телевизор — это разные явления. если ты спишь, ты не бодрствуешь, потому что это разные состояния. я об этом.
а ты сморел батл Окси и Дуни? На мой взгл. там Дуня сильнее был, а победу дали Окси. это ед-нное нарекание в его адрес. остальное все круто. такое владение словом, аж мураЖка бежит))
но который уже включили! т.е. вывели в другое состояние, которое иключило предыдущее! его можно включать и выключать — ради бога, но когда ты включил, ты его перевел в другой режим! т.е. сказать про то, что включенный телек прямо щас выключен — ложь. и я лишь об этом толкую. что явления разворачиваются линейно — и раз, и раз, и раз, и раз)) где каждый новый раз — ограничен предыдущим разом. каждая новая минута — уже не предыдущая минута!
я вам привожу пример, поясняющей это, вы в ответ про подземелье! зачем извращать пример?! ответьте прямо: наличие череды картинок и отсутствие череды картинок — это одно и тоже явление по вашему или все же разные, проявленные в разное время?
вводить сюда «то, что есть экран» ни к чему, запутайтесь с сущностями)) поймите данную метафору! она проста и бесхитростна.
здесь речь про разные опыты, и про то, что присутствие сюжета на экране и отсутствие сюжета на экране — это разные явления, которые называются разными словами, и чередуются друг с другом. и сваливать их в одну кучу не следует, как не следует говорить, что посреди дня ночь. нету ночи посреди дня! ночь наступает в свое время. она последует за днем, это произойдет линейно. а не как-то там многослойно или еще как-то — это уже неверно.
и мы сейчас разбираем присутствие и отсутствие картинок. я говорю, что одновременно не могут картинки и присутствовать, и отсутствовать, и быть и не быть, так же как вы не можете одновременно и смотреть кино и смотреть в выключенный телек — эти состояния взаимно исключают друг друга. об этом речь. поэтому осознавать, что телек выключен, пока он не выкючен — это крутить фэнтези в башке)
я бы отписала ничью.)
нет, это разные свойства. день и ночь — это разные явления. включенный и выключенный телевизор — это разные явления. если ты спишь, ты не бодрствуешь, потому что это разные состояния. я об этом.