причем тут моделирование… я в данный момент объясняю, что опыт начинается и заканчивается!)) ты с этим не согласен?) ты не видишь того, что все имеет начало и конец?
да что не проживала-то?? ты в глубоком сне каждый день! что тут проживать-то))) ты думаешь, что проживание глубокого сна — это когда где-то там в пустоте появились глазки и ты увидел непролазную черноту ночи? или еще что побредовее, кто во что горазд..)) сам глубокий сон разум не воспринимает! воспринимается только память, когда ты уже вышел, ты гришь «я не помню». и отдохнувший при этом. вот и весь опыт. и туда ты не залезешь! И не надо! Задача в том, чтобы понять откуда у тебя знание о незнании! что было и там тоже, несмотря на то, что тебя там не было!!)) вот только из-за этого вопроса поднимается тема гл. сна! а то, что ты там придумал про шлейфы и т.д. — это все не имеет значения, это вообще не о том.
Что я придумываю, я не поняла?)) я разве где-то сказала, что надо состояние какое-то практиковать намеренно??)) я такую глупость не говорила, не знаю, где ты это прочел.
Переходы вообще в покое можно оставить!) Ну увидишь ты пограничное состояние какое-то (скорее всего противоестественное) и что с того? что это тебе даст-то?) Опыт начинается и заканчивается — это все, что о нем нужно знать. То, что начинается и заканчивается не стоит того, чтобы к этому стремиться специально!
Ты не понимаешь, что речь сейчас об очень простых вещах? тут говорить не о чем практически)) просто забавно, что из этого раздувается что-то типо сложное!))
потому что по выходу из него делается заключение, что «там ничего не было». т.е. разум не имел видения, разум находится в незнании, там нет чувства я, на котором держится вся наша триада субъект-объект-процесс. поэтому нет восприятия.
про гл. сон вообще знаешь зачем говорится? не за тем, чтобы экзотику какую-то выдумывать про крутые опыты)), а затем, чтобы, во-первых, обратить внимание че-ка на то, что разум прерывается (чтобы вывод был сделан, что я не разум), и, во-вторых, чтобы че-к призадумался на предмет того, а ЧТО там было, что знало о незнании? Наша Цель, если ты ищешь Истину, понять и прожить то, что во всех этих состояниях неизменно! А лепить состояния в один слоистый комок ни к чему!) Состояния вообще следует оставить как есть. признать их начало и конец. и работать над вопросом того, что остается неизменным, когда все это меняется.
чего у меня нет, опыта глубокого сна?)) ха-ха)) Диамир, у тебя явно какие-то представления об этом завышенные)) это каждодневный опыт каждого! каждого!!! провал, который не воспринимается, и по выходу из которого ты гришь «там ничего не было». вот это заключение и есть опыт глубоко сна)) сложно, да?))
ну да, плавный переход происходит от одного к другому. у некоторых бывают еще какие-то пограничные состояния. но что это доказывает? это доказывает только, что конец одного способствует началу другого. представлять это как слои — ваше дело, конечно. но только это фантазии ваши) потому что по факту вы испытываете какое-то одно состояние, даже если это переходное состояние. а когда переход произошел — предыдущего уже нет. если с дерева облетели листья, то сейчас их нет. они могут вновь вырасти, но сейчас их нет.
вот в этом и проблема! что ты считаешь, что тут речь о каком-то крутом опыте!)) такое впечатление создалось из-за неверно поставленной задачи и толкования. и теперь ты даже себе веришь, что ты действительно что-то такое осознал, пришел в глубокий сон и что-то там увидел)) хотя видение в гл. сне исключено.
а я пытаюсь сказать, что все эти состояния разума естественно являются опытом каждого. и глубокому сну свое время и свое место. когда он заканчивается — нет смысла его куда-то тащить, втыкать или подкладывать)) как нет смысла ждать, чтоб появилась луна в жаркий полдень!))
не надо придумывать ничего экзотического! все, что нам нужно — это наоборот упрощать, скидывать всякие представления и ожидания. все просто! то, что ты тут отстаиваешь — это для тебя самого противоестественно. Опыт сна без сновидений — это что какой-то крутой опыт? или это естественный опыт? зачем тебе надо сюда крутость какую-то приурочить? есть бы гл. сон был крутым опытом, то мы бы утомились каждую ночь его испытывать. а там полный отдых системы, ничего сложного, ничего крутого) и это для нас естественно.
естественная смена одного на другое. если есть небольшая активность разума, начинаются сновидения. когда заканчивается происходит провал в гл. сон… это может чередоваться в течение ночи.
То, что ты узнаешь в мишуре бодр — будет нечто проявленное. Некое состояние бодр! Либо ты свалишься в гл. сон, но там уже не будет бодр!) и ловить их вместе бессмысленная задача. Максимум, что у тебя выйдет, это фантазнуть неслабо)) Ты будешь сидеть в бодр и думать, что воспринимаешь глубокий сон!)) Оксюмарон как он есть!)))) пха
только песня-то совсем не о том была.
про начало и конец было сказано, чтоб ты вник, что когда глубокий сон закончился, началось другое состояние. понимаш? и незачем грить, что он продолжился и сейчас продолжается. что закончилось, то закончилось. все.
Атман, Брахман, Сознание, Я, Абсолют, Основа — все это синонимы. Можно использовать любое слово, главное, чтобы контекст был понятен.
Тебе же ответила, что Сознание — это Основа феномена. Сознание нельзя назвать феноменом, т.к. оно другие «характеристики» имеет. Как танец и танцор — их нельзя сравнивать! Потому что танцор — это одно, а танец что-то совсем другое. И они существуют даже не вместе, а как одно — природа другого. И все это в кавычках)))
кстати, не соглашусь!) ясность на высоком уровне у персонажа. и тут он меж прочим сказал все по делу. это у вас только каким-то образом выходит, что день и ночь осознаются одновременно! и палец болит, когда не болит))) но только это лишь фантазии, а по факту, только что-то одно здесь) и не надо ляля!))
Переходы вообще в покое можно оставить!) Ну увидишь ты пограничное состояние какое-то (скорее всего противоестественное) и что с того? что это тебе даст-то?) Опыт начинается и заканчивается — это все, что о нем нужно знать. То, что начинается и заканчивается не стоит того, чтобы к этому стремиться специально!
про гл. сон вообще знаешь зачем говорится? не за тем, чтобы экзотику какую-то выдумывать про крутые опыты)), а затем, чтобы, во-первых, обратить внимание че-ка на то, что разум прерывается (чтобы вывод был сделан, что я не разум), и, во-вторых, чтобы че-к призадумался на предмет того, а ЧТО там было, что знало о незнании? Наша Цель, если ты ищешь Истину, понять и прожить то, что во всех этих состояниях неизменно! А лепить состояния в один слоистый комок ни к чему!) Состояния вообще следует оставить как есть. признать их начало и конец. и работать над вопросом того, что остается неизменным, когда все это меняется.
а я пытаюсь сказать, что все эти состояния разума естественно являются опытом каждого. и глубокому сну свое время и свое место. когда он заканчивается — нет смысла его куда-то тащить, втыкать или подкладывать)) как нет смысла ждать, чтоб появилась луна в жаркий полдень!))
не надо придумывать ничего экзотического! все, что нам нужно — это наоборот упрощать, скидывать всякие представления и ожидания. все просто! то, что ты тут отстаиваешь — это для тебя самого противоестественно. Опыт сна без сновидений — это что какой-то крутой опыт? или это естественный опыт? зачем тебе надо сюда крутость какую-то приурочить? есть бы гл. сон был крутым опытом, то мы бы утомились каждую ночь его испытывать. а там полный отдых системы, ничего сложного, ничего крутого) и это для нас естественно.
про начало и конец было сказано, чтоб ты вник, что когда глубокий сон закончился, началось другое состояние. понимаш? и незачем грить, что он продолжился и сейчас продолжается. что закончилось, то закончилось. все.
Тебе же ответила, что Сознание — это Основа феномена. Сознание нельзя назвать феноменом, т.к. оно другие «характеристики» имеет. Как танец и танцор — их нельзя сравнивать! Потому что танцор — это одно, а танец что-то совсем другое. И они существуют даже не вместе, а как одно — природа другого. И все это в кавычках)))