И что, одни ощущения как-то превосходят другие ощущения?) Они все равнозначны! Одна мысль не весит больше другой мысли! Вы верите в содержание слишком сильно!)
Комплексных проявлений нет в моменте, в моменте есть только одно какое-то проявление; это уже из памяти берется череда проявлений и называется это личностью. Проблем с этим нет; проблема начинается тогда, когда у вас это реальная структура, которую вы принимаете или не принимаете! что можно не принять!? реакция есть и принята; вот об этом стоит говорить, т.к. вне реакции вот этой вот, нет личности, кроме как метафоры описательной. Вы тут говорите о каких-то проявлениях, которых еще нет, но их нужно принять по вашему! что принять-то, чего нет? ну будет реакция — будет и приятие ее!
Гоооспади, как сложно с вами договариваться! Вы вообще не слышите и вешаете что-то свое! Еще раз — индивидуальные проявления есть! Какие есть, такие есть! Это и есть приятие того, что есть!
Но Нет сущности такой, как личность! Это обобщение! А оно у вас почему-то уже обросло реальностью, и теперь вы все дружно ищите у себя чмо!))
Это просто удобно так обозначать комплекс являений, которые проявляются в своей повторяемости в совокупности реакций.
О, очень хорошо! Это обобщение, которое само по себе пусто, верно? Дело мы можем иметь с реакциями, с индивидуальными проявлениями, которые есть прямо сейчас.
Но как же так получается, что слово, созданное для удобства, становится чем-то самосущим, тем, что может являться чмом?
обобщение может быть чмом? что может быть чмом конкретно? в тебе сидит чмо?) что это?! где именно?
Нет такого понятия как «непрожитая эмоция». Если эмоция осозналась, то она прожита, а если нет — то ее нет.
Ну вот когда приходит проживание, тогда и имеет смысл его рассматирвать в моменте, оно проживется и отпустится! Или ты за ней бегать будешь, восстанавливать воспоминания и заново проживать? или что?
что следущая мысль или ситуация чиста как божья роса? У тебя это так?
да!) у всех так, и у тебя, просто ты веришь в содержание мыслей! мысль говорит: «надо прожить много-много подвалов», и ты такой да, точно… вот ща личностное чмо проживу и тогда-то заживем...)) КОМУ ЭТО НАДО?) Задайся этим вопросом и никакой бред тебя не утащит в содержание!)
Вам внушили про подвал, вы его придумали и теперь находите глупые объяснения реакциям, которые просто происходят спонтанно!)
Того, чего нет — нет, запомните это!
вот у тебя есть уже обычная мысль и какая-то необычная «исподподвальная»)))) как ты определяешь откуда какая?))они из разных мест приходят?)
действия спонтанны по ситуации, нет никакой гарантии, что в описанных условиях, я не начну материться или орать, как только что вышедший из утробы))) и что?
индивидуальные проявления есть! и они всегда соответствуют ситуации! я говорю лишь о том, что нет какой-то структуры типа «личностЬ», которая бы была сущностью, с которой можно было бы что-то делать!
посмотри, что входит в это понятие? РЕАКЦИИ! Но реакции — они переходят одна к другой! пришло-ушло! иногда ты мягкий, иногда ты жесткий, иногда такой, иногда сякой, иногда интеллигент, иногда матершинник)) Побыло и ушло… Личность — это всегда только прошлое… описание прошлого из памяти, не более того.
Дада)) Партия сказала — надо искать чмо в подвалах, комсомол ответит — есть, ща найдем подвалы!))) И никому в голову не приходит спросить себя: Были ли у меня вообще эти проблемы до того, как мне внушили обо мне вот это вот все?))
Ум ведь вот так и работает — он подбирает инфу на дороге, верит, применяет к себе и потом обязательно находит то, во что поверил, т.к. создает образ, придумывает… Заметь, сначала им дают идею, потом начинаются истории по заданной теме…
Реакции есть, индивидуальные проявления есть, это так! Но нет личности, как сущности, которая бы переходила из проявления в проявление, и у которой были бы подвалы какие-то!
Поэтому работа «с личностью» бессмысленна. Над чем работать? Над тем, чего нет? Этим психологи занимаются, когда пытаются искать объяснения в прошлом, что мать тебя не любила в 1970-м году и поэтому ты сегодня несчастлив!
А это все временная припарка, нелепые объяснения!
Нужно разбираться только с тем, что есть, и понять, реально ли есть личность для начала!
Все, что требуется от че-ка — идти в проживание, если оно требует этого, не отворачиваться. Это и есть его открывание. Ничего помимо того, что есть сейчас — нет.
что такое «подвал ума»?)) это ОДНО переживание может быть такое, которое вы назовете «подвал ума», оно переживется и все! где этот «подвал ума» вне этой мысли и этого переживаний-отлика на эту мысль?! даже если вы поплачите пойдете и что? это переживание как переживание, на которое вы пуха набрасываете, типа что-то особенное произошло: темная дочь души, подвалы..)) вскрыли, открыли)) через какое-то время может опять быть переживание подобное, и вы ему значение придадите тоже самое и начнете вопить, что аа, опять подвалы вернулись)) а это только мысль сейчас об этом. нет никаких подвалов вне этого конкретного переживания сейчас об этом. Это вы видите? Или вы думаете, что реально есть какие-то подвалы, которые находятся где-то и ждут, когда вы их вскроете?
а ваши глубже-поверхностно — это попытка возвыситься, типа вот у У МЕНЯ-ТО!)) Пха-ха-ха
Но Нет сущности такой, как личность! Это обобщение! А оно у вас почему-то уже обросло реальностью, и теперь вы все дружно ищите у себя чмо!))
О, очень хорошо! Это обобщение, которое само по себе пусто, верно? Дело мы можем иметь с реакциями, с индивидуальными проявлениями, которые есть прямо сейчас.
Но как же так получается, что слово, созданное для удобства, становится чем-то самосущим, тем, что может являться чмом?
обобщение может быть чмом? что может быть чмом конкретно? в тебе сидит чмо?) что это?! где именно?
Ну вот когда приходит проживание, тогда и имеет смысл его рассматирвать в моменте, оно проживется и отпустится! Или ты за ней бегать будешь, восстанавливать воспоминания и заново проживать? или что?
да!) у всех так, и у тебя, просто ты веришь в содержание мыслей! мысль говорит: «надо прожить много-много подвалов», и ты такой да, точно… вот ща личностное чмо проживу и тогда-то заживем...)) КОМУ ЭТО НАДО?) Задайся этим вопросом и никакой бред тебя не утащит в содержание!)
Того, чего нет — нет, запомните это!
действия спонтанны по ситуации, нет никакой гарантии, что в описанных условиях, я не начну материться или орать, как только что вышедший из утробы))) и что?
индивидуальные проявления есть! и они всегда соответствуют ситуации! я говорю лишь о том, что нет какой-то структуры типа «личностЬ», которая бы была сущностью, с которой можно было бы что-то делать!
посмотри, что входит в это понятие? РЕАКЦИИ! Но реакции — они переходят одна к другой! пришло-ушло! иногда ты мягкий, иногда ты жесткий, иногда такой, иногда сякой, иногда интеллигент, иногда матершинник)) Побыло и ушло… Личность — это всегда только прошлое… описание прошлого из памяти, не более того.
Ум ведь вот так и работает — он подбирает инфу на дороге, верит, применяет к себе и потом обязательно находит то, во что поверил, т.к. создает образ, придумывает… Заметь, сначала им дают идею, потом начинаются истории по заданной теме…
Поэтому работа «с личностью» бессмысленна. Над чем работать? Над тем, чего нет? Этим психологи занимаются, когда пытаются искать объяснения в прошлом, что мать тебя не любила в 1970-м году и поэтому ты сегодня несчастлив!
А это все временная припарка, нелепые объяснения!
Нужно разбираться только с тем, что есть, и понять, реально ли есть личность для начала!
а ваши глубже-поверхностно — это попытка возвыситься, типа вот у У МЕНЯ-ТО!)) Пха-ха-ха