Анна
@A_Hu

Эго — это то, что вы тут раскручиваете, а я пытаюсь хоть чуть прибрать за вами!)) Но, похоже, что это тщетно!

И что, одни ощущения как-то превосходят другие ощущения?) Они все равнозначны! Одна мысль не весит больше другой мысли! Вы верите в содержание слишком сильно!)

Не согласна, когда о том, чего нет, говорится так, как будто оно есть!))

ха-ха)) типа того)))

Комплексных проявлений нет в моменте, в моменте есть только одно какое-то проявление; это уже из памяти берется череда проявлений и называется это личностью. Проблем с этим нет; проблема начинается тогда, когда у вас это реальная структура, которую вы принимаете или не принимаете! что можно не принять!? реакция есть и принята; вот об этом стоит говорить, т.к. вне реакции вот этой вот, нет личности, кроме как метафоры описательной. Вы тут говорите о каких-то проявлениях, которых еще нет, но их нужно принять по вашему! что принять-то, чего нет? ну будет реакция — будет и приятие ее!

Гоооспади, как сложно с вами договариваться! Вы вообще не слышите и вешаете что-то свое! Еще раз — индивидуальные проявления есть! Какие есть, такие есть! Это и есть приятие того, что есть!
Но Нет сущности такой, как личность! Это обобщение! А оно у вас почему-то уже обросло реальностью, и теперь вы все дружно ищите у себя чмо!))

:)))) дурдом))

Это просто удобно так обозначать комплекс являений, которые проявляются в своей повторяемости в совокупности реакций.

О, очень хорошо! Это обобщение, которое само по себе пусто, верно? Дело мы можем иметь с реакциями, с индивидуальными проявлениями, которые есть прямо сейчас.
Но как же так получается, что слово, созданное для удобства, становится чем-то самосущим, тем, что может являться чмом?
обобщение может быть чмом? что может быть чмом конкретно? в тебе сидит чмо?) что это?! где именно?

Нет такого понятия как «непрожитая эмоция». Если эмоция осозналась, то она прожита, а если нет — то ее нет.
Ну вот когда приходит проживание, тогда и имеет смысл его рассматирвать в моменте, оно проживется и отпустится! Или ты за ней бегать будешь, восстанавливать воспоминания и заново проживать? или что?

что следущая мысль или ситуация чиста как божья роса? У тебя это так?

да!) у всех так, и у тебя, просто ты веришь в содержание мыслей! мысль говорит: «надо прожить много-много подвалов», и ты такой да, точно… вот ща личностное чмо проживу и тогда-то заживем...)) КОМУ ЭТО НАДО?) Задайся этим вопросом и никакой бред тебя не утащит в содержание!)

Вам внушили про подвал, вы его придумали и теперь находите глупые объяснения реакциям, которые просто происходят спонтанно!)
Того, чего нет — нет, запомните это!

вот у тебя есть уже обычная мысль и какая-то необычная «исподподвальная»)))) как ты определяешь откуда какая?))они из разных мест приходят?)

действия спонтанны по ситуации, нет никакой гарантии, что в описанных условиях, я не начну материться или орать, как только что вышедший из утробы))) и что?
индивидуальные проявления есть! и они всегда соответствуют ситуации! я говорю лишь о том, что нет какой-то структуры типа «личностЬ», которая бы была сущностью, с которой можно было бы что-то делать!
посмотри, что входит в это понятие? РЕАКЦИИ! Но реакции — они переходят одна к другой! пришло-ушло! иногда ты мягкий, иногда ты жесткий, иногда такой, иногда сякой, иногда интеллигент, иногда матершинник)) Побыло и ушло… Личность — это всегда только прошлое… описание прошлого из памяти, не более того.

Вот-вот!!! Реакция есть сейчас, помыслилась и ушла! ВСЕ!)) И какая она есть, такая и есть!

Это глупость. То, чего нет, того нет! Есть только то, что есть!

Дада)) Партия сказала — надо искать чмо в подвалах, комсомол ответит — есть, ща найдем подвалы!))) И никому в голову не приходит спросить себя: Были ли у меня вообще эти проблемы до того, как мне внушили обо мне вот это вот все?))
Ум ведь вот так и работает — он подбирает инфу на дороге, верит, применяет к себе и потом обязательно находит то, во что поверил, т.к. создает образ, придумывает… Заметь, сначала им дают идею, потом начинаются истории по заданной теме…

Так и есть! Проецирует свою отсебятину личностную!))

прямо сейчас все проявляется!) время прошлое-будущее — сейчас, больше нигде вы не найдете прошлое, кроме как в сейчас!)

Что вас побудило писать эти комменты?

А что вас побудило моргать? А что вас побудило поднести кружку к губам и сделать глоток?)

Реакции есть, индивидуальные проявления есть, это так! Но нет личности, как сущности, которая бы переходила из проявления в проявление, и у которой были бы подвалы какие-то!
Поэтому работа «с личностью» бессмысленна. Над чем работать? Над тем, чего нет? Этим психологи занимаются, когда пытаются искать объяснения в прошлом, что мать тебя не любила в 1970-м году и поэтому ты сегодня несчастлив!
А это все временная припарка, нелепые объяснения!
Нужно разбираться только с тем, что есть, и понять, реально ли есть личность для начала!

Все, что требуется от че-ка — идти в проживание, если оно требует этого, не отворачиваться. Это и есть его открывание. Ничего помимо того, что есть сейчас — нет.

что такое «подвал ума»?)) это ОДНО переживание может быть такое, которое вы назовете «подвал ума», оно переживется и все! где этот «подвал ума» вне этой мысли и этого переживаний-отлика на эту мысль?! даже если вы поплачите пойдете и что? это переживание как переживание, на которое вы пуха набрасываете, типа что-то особенное произошло: темная дочь души, подвалы..)) вскрыли, открыли)) через какое-то время может опять быть переживание подобное, и вы ему значение придадите тоже самое и начнете вопить, что аа, опять подвалы вернулись)) а это только мысль сейчас об этом. нет никаких подвалов вне этого конкретного переживания сейчас об этом. Это вы видите? Или вы думаете, что реально есть какие-то подвалы, которые находятся где-то и ждут, когда вы их вскроете?

а ваши глубже-поверхностно — это попытка возвыситься, типа вот у У МЕНЯ-ТО!)) Пха-ха-ха