Анна
@A_Hu

Хахаха))) Они не понимаю даже этого, просто в упор)))

:)) Привет!))

«личность» — это всегда уже СЛИШКОМ поздно)))
это вторичное описание фрагмента. Все.

у них есть личность вне реакций! типа есть реакции и есть личность, которая за этим стоит поверх этого! а если нет этой реакции, то где личность? и с какой личностью тогда работать, если предъявить можно только реакцию. Но когда реакции нет, то и исправлять уже не чего))

И что за личность вне этой реакции?!

:)) Абнимка!))

зачем вы плодите еще одну сущность -как личность?.. ПОВЕРХ обусловленнсоти(знания, умения, навыки и т.д)

ага!))
проявления есть, такие какие есть сейчас; но за ними не стоит еще чего-то, что можно было бы назвать личностью! я именно про это! личность — это абстрактный ярлык для обозначения фрагмента действий, произошедших в прошлом. че-к выхватывает из потока происходящего пару действий из памяти и говорит: «я слабая личность, или я — сильная личность, я несчастный, я чмо, я клевый. и это надо принять». Но это только сейчас такая мысль пришла, возможно, как ответ на историю, выхваченную из памяти и склеенную в каком-то определенном ракурсе, в котором очень много проигнорировано и оставлено лишь то, что подтверждает мысль о себе таком-то.

И, главное, у кого с ней проблема?)

Вы максимум можете разбираться с ЭТОЙ реакцией (и то со своей), например, написание этого камента — это реакция. Зачем к этому приплетать некую личность, которая вышла из утробы матери когда-то и теперь она написала этот камент именно так. Ну это же чушь! Да и какая разница? Это тоже самое, что сказать, что на это событие повлияло то, что тебя в детстве не любили) (психологи такими причинно-следственными связями занимаются). Но Нет связи одной реакции с другой, поэтому все объяснения — не существенны.
Итак, что мы тогда имеем — только эту реакцию, которая случается прямо сейчас. Но тогда остается вопрос — на предмет чего с ней разбираться? Она пришла и ушла, потом следующая пришла и ушла и так дальше. Какая в ней проблема?))

Да, индивидуальные проявления тела-ума — есть! Они сами по себе есть, это не личность, у которой проявления!.. Поэтому говорить можно только о проявлении, вот этом проявлении, которое прямо сейчас есть…

проявления есть, роли есть, когда они нужны, мысли есть, чувства есть, а такой сущности как личность или ум — нет))

ага, нонсенс))
мой посыл: давайте поисследуем, что такое личность, после чего выходит, что проявления есть в моменте такие, какие есть, а некой статичной личности, как какой-то сущности нет; а они слышат: ты отрицаешь чмо, которое не принимаешь)) ппц))) слышание 0.

Если линейно во времени я вам начну рассказывать историю про детство, то выйдет, что было детство и воспитание и т.д. Но реально эта история Сейчас рождается!)

А что значит структурировано принимать? Как есть так и есть! С бардаком ощущений и пр. — это тоже ведь ЕСТЬ, если есть!

Вы снова видите нападение на вас там, где его нет и стараетесь сохранить иерархию, где вы главный, а другие нормальные, только если поддакивают вам, а если не поддакивают, то нет. Бог может видеть только Бога, Джняна скажет — я не выше, чем ты и не ниже. Мы все равнозначны. Но похоже, что не в ваших глазах. А что в них? Ужас потерять авторитет? Ужас перестать быть почитаемым учителем? Вы же на все готовы, чтобы это сохранить — оболгать, унижать, действовать, как агрессор! На это и посмотрите! )

Да поймиии, личность — это метафора, описанный фрагмент действий!

Приятия требует не какая-то несуществующая фикция, а момент! Весь момент полностью со всеми мыслями, впечатлениями, ощущениями, ассоциациями и т.д. Сейчас это ТАК, значит ТАК. ВСЕ. К этому не добавить, не убавить!

Что признает? О чем речь идет? Вы даже не поняли, что личности нет как таковой! А у вас получается, что проявления где-то там в уголочке сидят и ждут своего часа)))

Вы можете себе представить мысль, которая сидит где-то и ждет, когда ее признают?))) )))

Когда проявления будет, тогда и будет — не раньше и не позже!))
Некой статичной личности, не раскрытой до конца, — не существует! Когда проявление есть — тогда есть, когда нет — нет!_ Умейте это видеть хотя бы!

да, не повезло вам!))

Откуда у вас эти идеи, фантазер?)) Даже близко нет!)) Вы, походу, себя описываете!) Ну так уже начните от первого лица говорить, что вы в себе чмо не признаете и проецируете это на других)

Поэтому и живете в мире слов, личностей и того, чего нет в природе))