Анна
@A_Hu

да? а я не вижу улучшений))

если для тебя все случилось, зачем уверять, что это не так? ну явно же это с натягом говорится?) к чему этот фейк?

ой, да не в этом вопрос!
вот смотри: мы не можем отрицать того факта, что воспринимаем себя как отдельное сознание, видящего множество других сознаний. для этого видения свойственно ощущать себя как отдельность с его стенами тюрьмы. в этом отдельном видении — все случилось, все существует, ты существуешь, я существую, множество человек-сознаний существует. это то, что мы имеем, и с чем разбираемся, рассматривая происходящие в этой системе процессы.
так вот, когда речь идет о процессах этой системы — нет смысла засовывать в нее то понимание, которое, скажем так, не из этого мира…

а может и нет)) пхаа

:)) ну это я прикалуюсь)

вы за разговором следите или надо всякий раз заново напоминать его цепочку? вы сказали, что нет окончательного исцеления, потому что есть 7 млд. чел-к, далее вы привели в пример Иисуса, который вот уже 2т.лет спускается в ад и прибивает себя к кресту. из этих утверждений следует вывод, что для окончательного исцеления Иисус должен спускаться в ад, я так понимаю, до тех пор, пока все 7 млрд. ч-к не отметятся как спасенные?) в противном случае — не видать Иисусу окончательного прозрения)) вот это я оспариваю, точнее объясняю, почему это утверждение нелепо. и тут вы ни с того ни с сего перескакиваете на то, что создание не спасает, потому что нет отдельного. к чему тогда было ваше утверждение про 7 млрд. больных и про иисуса?)
я не знаю, на что вам еще отвечать. вы не следите за нитью, грите случайные фразы какие-то.

это потому что я полностью крутая)
)))

Шаломчик, Настена)

а спасает тот, кто испытывает вину или жалость перед другими, кому не насыпали)) или жертвует собой, чтобы спасти кого-то, чтобы потом пройти на другой уровень прозрения якобы) не важно, какая там цель, хоть самая благая — там все равно я-другие, и мои отношения с ними, от которых зависит в конечном итоге якобы градация моего прозрения. а Сознание Христа не имеет никаких градаций. либо видение из разделения, либо нет, а немножко так, немножко эдак — это все теже игры.

а я и не про Сашу говорю) а отвечаю на вашу реплику про то, что «исцеление невозможно, раз тут 7 млрд. человек». все эти восхождения на крест, спускание в ад — строится на идее того, что я спасся и теперь должен спасти остальных, и пока не спасу их всех не видать мне окончательного исцеления. т.е. остается тоже самое разделение с его перспективами и виной! только более завуалированными и намазанными шоколадом)
Сознание Иисуса, Будды — никого не спасает, потому что некого.

в чем противоречие состоит? вы сказали, что окончательное исцеление невозможно, раз есть 7 млрд. больных. я вам отвечаю, что это концепция имеет смысл, если вы не исцелялись, а только думайте, что исцелились. тогда вам кажется, что вы одни можете прозреть, а потом будете спускаться в ад за остальными) это происходит только потому что на месте остается все это множество сознаний)
каким боком в этом разговоре джняна-бхакта — не понятно.

Шалом) а что ты конкретно вкладываешь в фразы о не случилось?) я просто привыкла читать и видеть, что слова что-то значат. если цены растут, а зарплаты падают, то странно, если это будет резюмироваться тем, что экономика сильная, стабильная и процветающая… а новый выпуск будет начинаться прежней историей про растущие цены и большую инфляцию) где-то тут несоответствие. вы либо трусы наденьте, либо крест снимите, как говорят в Одессе))
крест с трусами не сочетается))

что касается лит. героя и автора — я не поняла. мы тут по-моему свой опыт пишем и Саша описывает свой, от первого лица, настоящего времени. я так поняла, что ваша версия в том, что это ее литературный прием? и она типа ради спасения людей спускается в ад?) а может она оттуда и не выходила и это стоит признать честно и не заканчивать текст словами о «не случилось»? потому что если «не случилось», то этого достаточно увидеть один раз, после чего уже не может быть завязок про то, что я в тюрьме. а если они есть, значит эти фразы используются без понимания их сути. я считаю, что нужно уметь признавать, где твой опыт, а где уже начинается фантазирование. в конце концов — это нужно для исследования личного, а не для того, чтобы красоваться.

понятие индивидуального сознания как части от чего-то коллективного имеет смысл только в разделении! отдельное сознание видит множество сознаний, поэтому появляется концепция коллективного, общего. опора здесь прежняя — я-часть множества, я-один из коллектива. 7 миллиардов умов создает разделенный ум. т.е. достаточно вашего больного ума, чтобы видеть мир больным сообществом. если исцеление происходит, то не остается ни одного больного.

:)) Приветики, Иглавуш))

спасибо) спокойной ночки :)

как миленько! погадаю на чайных листочках!)

пейсатель наиболее подходяще, но для этого надо писать так, чтобы это было вах-вах) если я им до сих пор не стала, значит не хватает этого дара. снова прокол(

да с девочкой я сижу уже. все игры придумываю с ходу, быстро могу увлечь. меня вообще дети обожают, т.к. я сама такая же как и они, умею быть на равных, тоже люблю всякие игры. я делала для Милы (с которой сижу) и спектакли, и театр теней, и дом мы строили из стульев и одеял, и из коробок строили домики для куколок, готовили и многое другое. но опять же… на постоянной основе мне не подходит, т.к. меня саму утомляет играть в куколки (а там треба именно участие мое). я могла бы быть прекрасной крестной для любого ребенка. но не няней, т.к. няня — это ежедневно надо так, а у меня другие интересики…

в оставшееся время, когда плюс этот сдувается?