Анна
@A_Hu

Тебя никто не держит!))

задачи решает ум? приходит и решает буквально? или мысли с тем или иным содержанием случаются, а «ум решает» — это фигура речи, метафора?

Я их слышала в двух контекстах!
Так же как Сознание, если пишут с малой буквы, имею ввиду сознание разделенное, если СОЗНАНИЕ с заглавных, то неразделенное, в смысле ДАО, РЕАЛЬНОСТЬ. Т.е. зависит от контекста! Нет идеального слова для Нети-Нети, даже Нети-Нети не идеально…

Но если смущает, ок, можно убрать!

да, это так…

все это есть, но самого ума, как чего-то конкретного, нет! есть феномены разные!

я знаю, что такое, когда машина завязла в сугробе. это я понимаю, т.к. есть машина и сугроб, есть то, что можно предъявить. а что такое Аня завязла в ментале?))) хах

кто и где может завязнуть?))

К тому же, когда че-к вышел на голове я, он не скажет, что у него есть «опыт сознания в чистоте», он просто живет из этого постоянно, это невозможно назвать «опытом» каким-то, это видение пространства в первую очередь, перефокусировка внимания.
если есть тот, кто этим гордиться, то даже это закрыто…

Ну мне, наверное, виднее, о чем я) Или ты думаешь, что раз подхватила какое-то клише и чей-то шаблон, и теперь разобралась в чем дело?
В начале разберись со всеми терминами, что ты используешь!

если пустота стала чьей-то, объективировалась, то нужно делать атма-вичару, чтобы вновь выйти на голое я.
я говорю не про объективизированные вещи.

что ты называешь словом ментал? для меня это абстрактное обозначение, как и слово «ум», например. нет такой сущности, как ум. есть мысль за мыслью, которые мы можем назвать умом, но самого ума нет. это понятно?

для начала я бы им вообще посоветовала разобраться в том, что они назвали «телами»… вот что такое «ментальное тело», например? это же просто мысль о ментальном теле, его как сущности нет. тоже самое, что такое «ум»? вот есть ли вещь под названием «ум»? или есть мысль за мыслью, которые мы собирательно называем одним словом…

Бессмысленный вопрос… я его слышу так: тебе не надоело самоисследование, тебе не надоело погружаться в себя и быть, выражая собой блаженство?))

даже не знаю, что тебе сказать!)) нет, не надоело!)

я бы сказала, что «тела» — это уже просто вритти! а нас интересует выход на ахам-вритти, на голое я то бишь, с последующим розыском Источника!

В Пустоте ума мы обнаружим присутствие, чувство «я-есть», это и есть ахам-вритти (чувство отдельного существования), можно назвать это наполненностью.

Пустота ума и есть ахам-вритти, яестьность, а не в пустоте ума что-то. То, что в пустоте ума — это объекты, а нас интересует субъект.

Занимайся своими 9-ю телами, эта тема не для тебя!)

Привет, Дим! Давно тебя не было видно!

«Хотя чувство „я семь”, или „я есмь”-ность обычно известно как ахам-вритти, на самом деле оно не является вритти, подобным другим вритти ума. Будучи не похожей на другие вритти, которые не имеют существенных взаимоотношений, ахам-вритти одинаково и по существу связана с абсолютно каждой вритти ума. Без ахам-вритти не может быть никакой другой вритти, но ахам-вритти может жить сама по себе, независимо от других вритти ума». (ц)

т.е. промежуток между мыслями, пустота, осознание — это все аспекты одного и того же.

Я в посте говорила в контексте Сознания дифференцируемого, разделенного на я и не я.
А про недефференцируемое Сознание (неразделенное) я не говорила…

«Подобным образом в вашем поиске Самости единственно надежной нитью является ахам-вритти, „я есмь”-ность, которая суть исходный факт вашего переживания. Ничто иное не может вести вас непосредственно к Само-осуществлению». Рамана

Атман, или Атма – ātman; ātma – чистое Я, без малейших примесей эго, истинная природа человека, его истинное Я, выражаемое чувством «Я есмь».

Нужно слышать в каком контексте употребляется слово, тогда не будет недопонимания!