Анна
@A_Hu

И так в любом исследовании все вместе (но кажется, что по цепочки).

конечно вместе! само наличие объекта уже говорит о том, что он присутствует и осознается) какие цепочки?)) все сразу — знание-осознание-присутствие!)
если знания нет, то тогда это самадхи мира — осознание присутствия или осознание пустоты или осознание осознания без информации. самадхи мира как раз как благостность переживается)

спасибо.

я тебя прощаю. но общаться не имею желания.
на этом прощаемся. всех благ. гуд май, май несостоявшийся френд)

тема с тобой закрыта.

спасибо..) самое время послушать песенку :))) послушайте все))) клевая)))

я прощаю! но общаться не буду!)

все нормально. только это раньше надо говорить, а не когда это выколачивают через год.
меня уже ничего в нем в се равно не разочарует, т.к. он уже пал ниже плинтуса)

бывает прорывается крепкое словцо под такие случаи..)))

отвали.

поддерживаю.

я разозлилась и поэтому так сказала.

понятно, повезло)

за злостью не стоит обид. злость — это просто злость. чесслово.

о боже… я не это имела ввиду. я привела это как пример, чтобы объяснить, что КОНТЕКСТ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ! Появляются новые вводные, появляются новые реакции на них. что тут может быть непонятного?

у меня только неприязнь, готова клясться.

хаха)))

ха, прикол еще вспомнила. я в вк кинула как-то песнь на стену тебе, и ко мне зашло два человека на страницу. некий бонэм и исида солнц. парня отмела. к бабе зашла. все, что увидела — вы с ней друг друга называете братом и сестрой. я так и подумала, что это сестра))) больше никак признаков нежности и женщин..) жесть. зачем так шифроваться?? как можно девушку называть сестренкой? это вам не мешает совоокупляться?)))

я не обиделась, а РАЗОЗЛИЛАСЬ, ты чуешь эту разницу?

вот представь, если выяснится, что у твоей девушки есть еще один мужик? и был все это время. это немного все меняет, не так ли? ты сразу начинаешь соображать, что вот все это время и тут и там. и тебе нравилось все, но потом появился другой контекст. ЧТОБЫ ТЫ ПОЧУВСТВОВАЛ, ЭНС?

почему нельзя признать и извиниться? зачем это отрицание сейчас, когда ты мне это прямо сказал? потом, правда, в своем духе нелепых отмаз пояснил, что смеялись-то не надо мной, а над ситуацией.)) типа смягчающее обстоятельство нашел. просто бред)

ты и негативные чувства от обиды отличить уже не можешь?

блядь, ну ты и мурло.

говорю тебе прямо в рожу в твою: ты у меня вызываешь НЕГАТИВНЫЕ чувства. и что с того? а почему ты должен вызывать у меня что-то положительное?
ты мне противен за это:
«вот в дружеских отношениях я могу себе позволить всякое)»
какого черта ты не поясняешь, что ты в дружеских отношениях, а это не гендерный подтекст? как это я определить была должна, когда ты за ГОД общения не обмолвился про девушку ни разу! ты даже в любви себе позволил признаться. и что думать от этого?
понятно, что я себя почувствовала глупо, когда всплыла правда. но униженно я почувствовала себя позже, когда ты привлек к этому девушку, которая мне там че-то через принскрин передала, и ты сказал, как вы надо мной поржали!
Ты хоть понимаешь, какой это упадок в тебе? да, ты мерзок. и твои слова о любви — все мерзость. и эту призму ты заслужил.

разговор просто напомню, что Мы о любви без гендерных и эротических подтекстах.

а я в пятый раз говорю, что подтекст слов надо обозначать и не будет проблем ни у кого. откуда мне знать, есть у тебя подтекст или нет? я заведомо использую тот, которому меня научили.
и я еще раз повторяю, что сказать можно без подтекста. но пояснив это словами.
также я любуюсь некоторыми людьми… но я это называю любованием) это такой более поверхностный уровень чтоли.) это люди-пассажиры, которые то сходят, то выходят.
а те, кого я люблю — это попутчики в долгую дорогу)
я различаю любование и любовь к кому-то) в любовании нет ответственности, но нет и тех слов и действий, которые могли бы ее создать… а вот в любви к кому-то — совсем другие выражения) и их смешивать не стоит, я считаю.