Анна
@A_Hu

а на нем чего?)

ну про голубей я можт и приукрасила для драматизма)
вишь, даже соврать не могу)) из меня лезет правда все равно)) ха-ха

иногда включается импульс вписаться, иногда не включается — неохота, или нет настроя, да мало ли причин, а иногда энергия есть и делаешь. просто надо увидеть, что за этим импульсом никого не стоит!) проблема ведь не в вписке и не в рубиловке, а в самоопределении — я-спасатель, я такой вот крутой всем помог; или я-жертва, меня опять обижают, или я-палач, я-крутой, всех порубил. и во всех случаях рассматривать надо именно это я-такой-то и зацепление за определение. нужно увидеть, что реакции есть реакции, и ни у одной из них нет автора-решальщика-деятеля)) который мог бы/не мог бы иначе)

это социальное поведение!

а когда я играюсь в спасателя, то у меня нет вот этой всей канители, типа я себя считаю жалкой и поэтому вписываюсь) вообще странно, что чувство сострадания и совестливости выставлены как негативные. а если без этого, то как? с каменным ликом на все взирать?) я вот с детства тащила всех котят домой; голубя однажды даже дохлого принесла. а ты говоришь получается — чо ты таскаешь домой этих кошек, оставляй их помирать на обочине…

я вот так все и делала, и в конечном итоге я отцепилось от есть, осталось чувство полноты. я не могу сказать, что яесть, точнее есть — есть; есть пустотность, и есть осознание, которое это осознает.:)

ну мы тоже много общались; знаешь, когда общаешься с кем-то, то невольно какие-то словечки потребляешь, то се, перенимаешь; недаром говорят, что мы сотканы из людей) так что вполне возможно, что что-то перебежало и ко мне) а может, это и было общим, просто ты у него у первого заметил)

)) я в таком стиле тоже говорила) у меня много стилей просто)

почему?

да, точно..) и это случается само собой) а вот «мыслящий» будет делать практики до последнего)) но это же и хорошо ведь) почему это должно заканчиваться как-то форсированно?) почему это вообще должно заканчиваться чем-то?)

а мне кажется, что это и есть исследование — такое вот узнавание себя, отрывание по слоям разного рода убеждений и идей о себе. один чувак «от луковицы к жемчужине» назвал весь этот процесс..) хорошее сравнение) а как отрывать эти слои? только обнажая перед собой все свои потаенные уголочки, чтобы они переставали быть неясными монстрами под кроватью. и пусть это все и подготовка к тому, что случается Один раз, однако и этот процесс имеет место быть в качестве практики)
или ты хочешь сказать, что практики напрасны и ненужны?)

мы шутили, есличо))

Саша, все гууд)))) я нашла пояснения)) молодЭц, позитивный пост, лучезар)))

:)) сказали же — кайфовать от всего) вот, надо пользоваться всеми случаями)))

хорошо :)

правда))) видел бы ты мои честные глаза, сразу бы понял, что они не могут врать))))

гран мерси, конечно, мистер :) но я все таки не ревности ради, а ясности! :)) вот мой подлинный благородный мотив)))

а, да?) я по ветке, видно, быстро очень бежала, не заметив пояснения разграничения этой грани)

но он же признается, что там мол и так — ничего не могу поделать, Дракон мне костью в горле. он же не прячет этого, показывает как есть… разве это не потолок честности и исследования?

согласна. не припрятки — эффективная практика; а натягивание туда кайфа, если его нет, то это «позитивное мышление». какое-то время работает, а потом конфликт еще большим становится.

привецики)