а без разделения на я и мир кина, думаешь, не будет?) все тоже кино, с теми же упал-взлетел, качнулся в минус, качнулся в плюс) хорошо зависит от плохо, иначе как ты определила бы то, что чувствуешь, и что тебе это нравится? только на фоне перехода из плохого в хорошее это возможно, — это только так работает)
хотела бы я еще в нашедшую сыграть)) как они в это верят, интересно?)) особенно учителя истинного я)) а не могу очароваться так. и, кстати, еще непонятно, кому повезло больше — зачарованным или разочарованным?)
строго говоря, то, что ты ты есть не свидетельствует даже, оно вообще ничего не делает и не не делает)))
для того, чтобы свидетельствовать надо уже, чтобы был объект. а при раскладе, когда объект и субъект схлопнулось, остается то, что есть, не знающее себя. нифига нифига)
если фрося хочет стать аллой, то это клиника)) сама фрося — это уже результат первого очарования, первого избегания, от которого выжимаются всевозможные кайфы)
так это же круто — войти в телевизор и от лица персонажа участвовать в чем-то, тем более — действия не кончаются, всегда что-то следующее происходит, где знаешь, чего делать :) а какой прикол в том, чтобы просто свидетельствовать?)
оставить, оставить эту! *фигакс, кулачком об стол*
для того, чтобы свидетельствовать надо уже, чтобы был объект. а при раскладе, когда объект и субъект схлопнулось, остается то, что есть, не знающее себя. нифига нифига)