Анна
@A_Hu

так, это я поняла.
то есть относительность как-то иначе воспринимается, когда субъект номинален?

«Есть ли шансы у семьянина, грихастхи, достичь Освобождения, мокши? Обязательно ли ему для этого становиться нищим?

Зачем вы думаете, что вы грихастха? Подобные мысли, – что вы санньяси, отрекшийся от мира, – будут преследовать вас и тогда, когда вы удалитесь от мира как санньяси. Останетесь ли вы в миру или отречетесь от него и уйдете в лес, ум будет преследовать вас. Источником мысли выступает эго. Оно творит тело и мир и заставляет вас думать, что вы – грихастха. Если же вы отречетесь от мира, это только заменит мысль о грихастхе на мысль о санньяси, а домашнее окружение на лес, но ментальные препятствия останутся прежними. Они даже сильно возрастут в новой обстановке. Изменение среды вам не поможет. Ум – это единственное препятствие, и он должен быть превзойден – дома ли, в лесу ли. Если вы можете сделать это в лесу, то почему не дома? Следовательно, зачем менять окружение? Вы можете предпринимать свои усилия даже сейчас, в любом окружении.» (ц) Рамана Махарши «Весть Истины»

в Библии: Я есмь то я есмь)

у тебя нефеноменальная основа соотносится с феноменом. у тебя это два элемента, одни из которых реален, а второй то, что с ним в отношениях.

ну так я все-таки не поняла — а что тогда у вас играет роль субъекта сейчас? эти же аспекты, но они не видятся как найденная реальность?)

вот это на самом деле золотые слова. их надо перечитывать всем, кто интересуется темой, пока не поймет, о чем это… )

потому что соотношу. а соотнесение опирается на то, что статично (у кого-то это пространство осознания, у кого-то присутствия, у кого-то пустоты). и это видится начальной точкой, из-за которой не видится безначальное.

Безначальное только то, что ни на миг не исчезает

я с этим согласна. но безначального я лично не видела)

у вас вот присутствие в опыте, у кого-то пустота и осознание! эти аспекты по очереди подставляются и играют роль того, с чем соотносится все остальное.

НЕЧЕГО ОТЛИЧАТЬ, т.к ВСЁ СЛИТО.

чтобы сказать, что что-то сливается, нужно иметь ввиду какие-то части. все эти манипуляции происходят в относительности. речь опят о двух в завуалированном виде.

я поняла…

сейчас это все слышу…

да!) и так вот со всеми понятиями) утверждаем одно, подразумеваем противоположное. говорим иллюзия подразумеваем реальность. если бы не было полюсов, то понятие бы исчезло.)

:))))

а этот пост тем временем попытка сражатца за свои простые слова)

все поняли эту шутку?)

только издали, только издали
только издали на меня посмотри. :)))

во всем виноваты оптические иллюзии))))

видео добавляет весу, 7 кг, я читала. а так ты может в риалии стройняшка, но оптическая иллюзия все испортила..))

наш гимн))))