а я что, разве настаиваю на том, что фон ума-образ пустоты — это окончательная какая-то истина?) это лишь образ) и да — это зеркало нужно разбить или ввести в игру, я с этим не спорю, говорю же — тут без противоречий)
мне не нравится нагромождение в виде «феномен состоит из энергетического феномена..», и все в таком духе…
Но изначально рассказывать человеку, что феномен состоит из еще одного энергетического феномена… — зачем? эта инфа ничего не вышибает, а только дает новую концепцию (основанную полностью на вере).
Чтобы вышибать состояние, достаточно сказать: «то, что ты нашел — уже не то!» — это золотое правило, которое работает всегда.
Ум может подсесть на состояние пустотности, осознанности или присутствия. (с малой буквы когда написано имеется ввиду именно состояние). например пустота, найденная в уме, это не Пустота. тишина, найденная в уме — это не Тишина. и т.д.
Да нет никакой вашей традиции! Есть указатели Дракона, из которых сейчас слепили громоздкое и перегруженное учение, в котором не все сходится.
Мое мнение: назвать Основу феноменальной, сделать ее чем-то «энергетическим» — это ошибка.
И те, кто так считает начинают искать — какую-то основу основы…
а это совершенно не нужный и бесполезный крюк (а может даже и вредный).
некая «феноменальная основа», которая является «основой феномена»(его типа свойство) ну-ну)
и так вот появляется «основа основы», которую ты все-таки называешь Реальностью, правда с оговоркой, что это не совсем корректно.
Но почему бы с той же самой оговоркой не сказать, что Основа феномена — Реальность!?)
так эго делит эти состояния на три. бодр. считает реалом, остальное нет, потому что они длятся меньше. но это так для эго)
а для Тебя нет разницы)
но когда это воспринимается через эго, только бодр. считается более реальным опытом. потому что в глуб. сон оно не проходит.
но в какой-то мере так и есть. Реальность — Единая Суть Феномена, Основа, то, что не меняется и всегда Одно и тоже, но выглядит при этом по-разному)
мне не нравится нагромождение в виде «феномен состоит из энергетического феномена..», и все в таком духе…
Образ пустоты в уме, образ наполненности в уме и образ осознания в уме — являются Реализацией, а не Реальностью.
знать то, что найденное не то (потому что это реализация) — полностью достаточно.
Ум может подсесть на состояние пустотности, осознанности или присутствия. (с малой буквы когда написано имеется ввиду именно состояние). например пустота, найденная в уме, это не Пустота. тишина, найденная в уме — это не Тишина. и т.д.
Мое мнение: назвать Основу феноменальной, сделать ее чем-то «энергетическим» — это ошибка.
И те, кто так считает начинают искать — какую-то основу основы…
а это совершенно не нужный и бесполезный крюк (а может даже и вредный).
и так вот появляется «основа основы», которую ты все-таки называешь Реальностью, правда с оговоркой, что это не совсем корректно.
Но почему бы с той же самой оговоркой не сказать, что Основа феномена — Реальность!?)
нет, я из клаба «умники и умницы»)))
я спаць) поки)
а для Тебя нет разницы)
но когда это воспринимается через эго, только бодр. считается более реальным опытом. потому что в глуб. сон оно не проходит.