Это Реализация в самом первом прочвлении. Потом уже объективируется феномен в какое-то переживание.
когда потом?)
ты видишь сразу проявление, вот оно!
это ты уже фантазируешь на тему того, что сначала феномен такой-то, а потом он другой.) ну ты же честная, Таня) и поняла, что учение — это жисть и непосредственный опыт. вот и скажи, так ли ты видишь феномен как описала непосредственно, или ты это потом придумываешь про то, что он сначала в первом проявлении, а потом во втором)))
Осознание это одно из обликов (грубо говоря) Основы, такой же как и Пустотность. Сейчас ты можешь обратить внимание на мысль. Она есть = осознается.
если играть с синонимами, то можно еще так сказать: мысль видится живой, когда мыслится, и ее Основа — Жизнь))
вот у меня счас так описалась) и тоже верно, заметь)
через разные слова можно описывать. не нужно цепляться.
Но когда он описывает, он использует слово Реальность! Говоря, что ты — не вот это ментальное «я» ума со своей историей — реальность, а ты То, что дает возможность всему этому быть и этим процессам ума в том числе — это Реальность, которая не познается отдельно как что-то, а Она познает Себя все время через Что-то, через Реализацию.))
А как еще сказать-то?
Ну по твоей логике тогда все, кто использует слово Реальность, Абсолют, Дао и в том числе Осознание уже что-то нашли, т.к. имеют что-то ввиду, поскольку как-то называют)
да не всегда же образ осознания мыслиться.
когда гришь о том, что у тебя пустота то, пустота се или осознание то, осознание се, тогда они и мыслятся.
но это не они.
ты видишь сразу проявление, вот оно!
это ты уже фантазируешь на тему того, что сначала феномен такой-то, а потом он другой.) ну ты же честная, Таня) и поняла, что учение — это жисть и непосредственный опыт. вот и скажи, так ли ты видишь феномен как описала непосредственно, или ты это потом придумываешь про то, что он сначала в первом проявлении, а потом во втором)))
если играть с синонимами, то можно еще так сказать: мысль видится живой, когда мыслится, и ее Основа — Жизнь))
вот у меня счас так описалась) и тоже верно, заметь)
через разные слова можно описывать. не нужно цепляться.
если поимел ввиду что-то конкретное под этим словом, тогда непременно апшипся)
Ну по твоей логике тогда все, кто использует слово Реальность, Абсолют, Дао и в том числе Осознание уже что-то нашли, т.к. имеют что-то ввиду, поскольку как-то называют)
иногда через образ наполненности
мыслятся образы, когда ты начинаешь описывать.
а я тоже теперь так грю)))
когда гришь о том, что у тебя пустота то, пустота се или осознание то, осознание се, тогда они и мыслятся.
но это не они.
усек?)))
Затем разверни внимание к ОСОЗНАНИЮ…
Которое без всяких усилий ОСОЗНАЕТ все это!..
как ты думаешь, что в этой фразе имеет ввиду Дракон под словом Осознание?) Реализацию?)
Бамбук, дело в словах. словом «осознание» может быть назван какой-то феномен, как и под словом сознание может иметь ввиду нечто собирательное.
Надо смотреть на общий контекст сказанного. Когда слышно о чем, слышно с любыми словами.