ну а вот мне не очевидно, что он не отрицает различение) его, как будто бы именно крутит он, сливая воедино субъектов с объектами)) а так негоже. негоже так)))))
йа: субъектно-объектные границы не исчезают
макс: Они не исчезают, их просто никогда не было по факту, они просто виделись и видятся, когда происходит привычное с детства функционирование под назваением «двойственность».
т.е. ты гришь, что суб.-объектное восприятие (и даже видимость оного) происходит при двойственности! а в недвойственности что, этого функционирования субъектно-объектного нет чтоли?
я об этом и говорю)
йа: Да это способ функционирование мышления! субъект-объект-процесс
макс: Мышления — да, когда идет восприятие из якобы феноменального центра!
т.е. макс признает, что это норма тока в условиях я-центра) понимаешь?? это вот функционирование (читай различение на субъект-объект) он считает не нормальным (читай двойственностью) а это бред!
причем тут это. мы говорили о функционировании мышления, но в какой-то момент произошла подмена понятий и вот уже оказывается мышление не так работает и это надо исправлять путем отрицания субъекта и объекта, подменяя их наличие словом «восприятие».
дык он доказывает, что субъектно-объектное различение должно «схлопнуться», и остаться некое восприятие. и спорит с тем, что восприятием и названо это самое различение.
а с чем тут лажать?)) речь о функционировании мышления! оно вот так работает, зачем это отрицать и приводить к некоему «схлопыванию» субъекта и объекта. ты что перестал быть андреем? между андреем и кнопками клавы нет границы и ты не знаешь, что из этого что?))
с я-центром или без него — мышление так работает, — оно делит, ограничивает!
разница двы и не-двы в притязании! с я-центром ты навешивает на субъект всякие аля функции (воля, контрол, и прпр), без я-центра, субъект — чист. но границы субъектно-объектные мышление продолжает выстраивать! и тут недвойственность ни при чем! ты слышал от Мастера когда-нить фразу — «ты есть то, что есть субъект, объект и процесс!» как думаешь, че это значит?)))
Да это способ функционирование мышления! субъект-объект-процесс не, не слыхал?))) даже если кружка видимость, и что? она же видимость не сама по себе))) есть видимость воспринимающего видимость кружки — так яснее?)) субъектно-объектные границы не исчезают, Макс! а ты пытаешься сказать, что исчезают))) и это выдает смоделированное единство!)))
йа: Да это способ функционирование мышления! субъект-объект-процесс
макс: Мышления — да, когда идет восприятие из якобы феноменального центра!
т.е. макс признает, что это норма тока в условиях я-центра) понимаешь?? это вот функционирование (читай различение на субъект-объект) он считает не нормальным (читай двойственностью) а это бред!
разница двы и не-двы в притязании! с я-центром ты навешивает на субъект всякие аля функции (воля, контрол, и прпр), без я-центра, субъект — чист. но границы субъектно-объектные мышление продолжает выстраивать! и тут недвойственность ни при чем! ты слышал от Мастера когда-нить фразу — «ты есть то, что есть субъект, объект и процесс!» как думаешь, че это значит?)))