получается, что разговор о реальности — уже реализация реальности. но кроме реализации ничего не укажет на реальность, она и есть манифестация реальности.)
ну а вот мне не очевидно, что он не отрицает различение) его, как будто бы именно крутит он, сливая воедино субъектов с объектами)) а так негоже. негоже так)))))
йа: субъектно-объектные границы не исчезают
макс: Они не исчезают, их просто никогда не было по факту, они просто виделись и видятся, когда происходит привычное с детства функционирование под назваением «двойственность».
т.е. ты гришь, что суб.-объектное восприятие (и даже видимость оного) происходит при двойственности! а в недвойственности что, этого функционирования субъектно-объектного нет чтоли?
я об этом и говорю)
йа: Да это способ функционирование мышления! субъект-объект-процесс
макс: Мышления — да, когда идет восприятие из якобы феноменального центра!
т.е. макс признает, что это норма тока в условиях я-центра) понимаешь?? это вот функционирование (читай различение на субъект-объект) он считает не нормальным (читай двойственностью) а это бред!
причем тут это. мы говорили о функционировании мышления, но в какой-то момент произошла подмена понятий и вот уже оказывается мышление не так работает и это надо исправлять путем отрицания субъекта и объекта, подменяя их наличие словом «восприятие».
дык он доказывает, что субъектно-объектное различение должно «схлопнуться», и остаться некое восприятие. и спорит с тем, что восприятием и названо это самое различение.
йа: Да это способ функционирование мышления! субъект-объект-процесс
макс: Мышления — да, когда идет восприятие из якобы феноменального центра!
т.е. макс признает, что это норма тока в условиях я-центра) понимаешь?? это вот функционирование (читай различение на субъект-объект) он считает не нормальным (читай двойственностью) а это бред!