Анна
@A_Hu

не важно сколько) то, что осознается — волна.

это общепринятая установка :) которую я простебнула чуть.) блин, когда мои шутки будет понимать еще кто-нить кроме меня)))))

разве?

в контексте утверждения высказывания (какой у нас ща), 100% является условно максимальной точкой, пределом :) тогда 146 — запредельный процент) нефеном то бишь)

сам кадр — это тоже идея. где кадр, когда ее нет?

нефеноменальный процент гаранта :)))

возможно)

и мысль осознается как есть, без доп. веры, что она у кого-то, и что у кого-то с мыслью проблемы.

все находится в кадре, нет идеи, что есть что-то за кадром.

включено ровным счетом все

Да

О, я осознала, что из нее нет выхода, однако и наружи не случилось)

потому что нет правильного, а есть только разные выражения Одного и того же :)

Я знаю эту тему в себе. Не так давно писала вот:
Когда учителя разных традиций оказываются в одной комнате, то они обнимаются и улыбаются. Когда ученики из разных традиций оказываются в одной комнате, то они хотят друг друга убить (ц) кто-то точный.
Я изучаю себя в диалогах, и вижу как это работает. К другой точке зрения обнаруживаю снисхождение или еще что-то в том же духе. Можно сколь угодно изображать приятие к другому, но это фейк. Максимум, на что способно эго – это изобразить эдакое христианское приятие, с надеждами и верами, что он – блудное дитя, еще встанет на путь. Отсюда, возможно, эти надменные ноты в стиле «не дорос ты еще, дружок».
Общение двух – это тупик, особенно если в деле замешены разные подходы. Я принимаю свою точку зрения за более правильную, ты свою. И это наш потолок. Когда это начинает выступать вперед и действовать на нервы – вопрос времени.
Как только я слышу нечто иное – оно меня уже начинает коробить с самого начала, и все, что я делаю в последующем – подбираюсь к этим точкам. Зачем, вашу мать, мне это надо? Казалось бы – оставь в покое чела с его мировоззрением. А х*й там. Оно чешется как болячка на коленке, и хочется ее ковырять.
Что мы имеем. Есть дело, которое нас занимает, и разговоры о нем неизбежны. Но так же и ясно, что это только обрывки из вчерашних газет.
Понимая это, в диалогах я вообще стараюсь ни на что не указывать людям. Говорю, что это не мои компетенции и все. Но разговор-то на неизбежные темы продолжается. Передо мной мелькает этот другой с его видением, как красная тряпка. И тогда я как пантера перед прыжком наблюдаю и жду случая прыгнуть, а потом делаю то, что и хочу делать с самого начала.
Вот так и работает все эго-мышление. Свое – правильное. Остальное – бесит. Можно научиться христианской лояльности, и политкорректности, но это все туфта. Внутри «свое» все равно лучше, чем у другого. И иначе я не умею воспринимать.
Принятие другого со всем его барахлом возможно только в медовый месяц. А потом начинается разрыв, который увеличивается все более. Далее можно наблюдать многократные попытки подминания под себя с благими, естественно, намерениями… Конфликт и отталкивание — неизбежны…
Мне жаль, N, я не лучший собеседник. А точнее даже сказать — херовый. Пока я не разберусь с этой штукой, этот тупик из противоречий будет повторяться и повторяться. И иначе оно не работает. Система видит свою точку зрения – абсолютной, а насчет остальных притворяется. Это сплошная ложь и притворство. Я тебя принимаю, каков ты есть(ц) – самая милая чушь на свете.
Я знаю, что ошибка не в другом, а в самой системе, замкнутой на себе – отдельной сущности, вокруг которой вращается мир. И когда это так, что я могу поделать?
Мне не хочется этих споров и отстаивания своего, я вижу, что они ведут к одному и тому же — конфликту и желанию перекраивать по своим меркам. Я более не хочу этого. И боюсь, что говорить со мной более не о чем.

это само собой.))))

для поговорить)

ну как всегда :)) Мастера смеются и обнимаются, ученики плачут и убивают друг дружку.)

аа, ты наверн имел ввиду отрицания путь? океана нет (т.к. помыслимый океан — волна) и потому отбрасывается? если в этом смысле, то ок. но у тебя кажется там другой смысл, ты сказал, что океана нет в смысле нет без волн. но вот в глубоком сне же нет волн, а океан есть)

да ладно? а я думала, что Энс дурашка, все попутал))))

океан в этой известной аналогии реальность) ты всерьез полагаешь, что о реальности можно сказать, что она есть, и ее нет — и это одно и тоже?) Энсуш, не надо так)))))