Да, в мире есть войны и прочее зло. Но как это противоречит сказанному мной? Идея может быть любой, в том числе и манипуляторской. Иллюзия может быть такой, какой вы ее описали.
Если вы ищите иллюзию получше, тогда вам адвайта не поможет.
но все не может быть ложью иначе смысла жизни не было бы вообще.
а жизнь — это что? и, главное, кому нужен смысл? :))
а, прикиньте, если это вообще главная разводка ума — вы и жизнь, якобы отдельная от вас. и вот вы теперь боитесь смысл упустить, ища его в идеях по-лучше. а может то, что вы считаете собой — тоже идея? :) и для подтверждения существования этой идеи вас — отдельно живущего, существует и идея некой жизни, у которой смысл в чем-то конкретном. Подумайте, что это за жизнь такая, если ее смысл можно взять и найти. А то, что можно найти — можно потерять) А значит никакая находка — не абсолютна и не окончательна. Ничего вас в этом не настораживает? Ведь как раз в этом же что-то и не так) На это разверните внимание!
Да, все является концепцией, в т.ч. идея майи. Новая концепция вытаскивает одни шипы, но взамен дает другие. Она признана выбить старые опоры, которые создают торможение на пути познания. Но когда придет время и будет готовность, тогда безусильно раскроется Природа Ума, которая ни в каких опорах не нуждается. Ну а пока этого различения нет, исследуйте все, что принимаете на веру.
в процессе развитие мое понимание бога улучшиться)
и тем не менее, каким бы оно не было, понимание — имеет границы. и вы снова будете иметь ограниченного бога. в христианстве это называется — не создавай себе кумира. это вот об этом как раз.
а разве то, что вы написали прямо сейчас — вы запланировали написать именно так? или так получилось само по себе? есть ли персонально у вас контроль хоть над чем-то или все получается как получается, а вы уже пост-фактум говорите: «что так запланировали»…
что толку от того как это называть ум или еще кто важно то что оно дает и куда приводит.
если вы занимаетесь познанием себя, то изучите этот вопрос тщательно, исследуйте ум, направьте внимание на мысли, на то, как они появляются и как таят. разберите, что вы подразуеваете под теми или иными терминами и что в итоге хотите.
познание себя на определенных этапах пути сопряжено с разочарованием в большом количестве идей (в т.ч. в высший разум, который создал вселенную), а это может быть весьма болезненно. научитесь различать факты от домысливания и смотреть прямо на то, что чувствуете и что мыслится. и будьте в том, что проживается.
Любой узор — создан умом. Высшие миры, низшие, чакры, боги, демоны.
То, что вы называете Богом, например — это что? Это ваше какое-то представление о создателе. Неужели вы думаете, что ваше или чье-либо еще представление может описать Бога? То, что можно описать, то уже ограничено этим описанием и представлением. Неужели вы думаете, что Бог может иметь эти границы? А вы его ограничили. И теперь для вас Бог — это что-то определенное, к чему вы стремитесь.
А, может, Бог — вообще все, и нет ничего, что Богом бы не являлось? И тогда гармонию и красоту не надо искать в каком-то особенном месте, а она уже есть сейчас и везде…
ну вы говорите, что есть сердце, есть интуиция, есть вы, а есть ум. Это все значит, что есть нечто-ум, и есть нечто, что умом не является (сердце, вы, интуиция и тд.).
вот я и спрашиваю, есть ли на самом деле не-ум (сердце, вы, интуиция), или все это тоже ум?)
да потому что ты тот же знахарь, что и он, и плюс любишь, чтобы о тебе говорили, поэтому у тебя все в шоколаде от того, что тебе уделяется внимание. там нет разбору — на пользу это или нет, главное, чтоба бЫЛО.
Ну это уже до абсурда же доходит :)) Любая фраза трактуется с точки зрения прятанья. Любая! :) Можно тогда вообще не париться и сразу сказать, что раз ты говоришь, то самим фактом говорения избегаешь)) А чо, тоже норм :))
Только зачем эта информация, для чего? Чтобы сидеть мозги потом др**ить? :)) Или для чего? Пользы ведь ноль.
Любое действие можно назвать избеганием, под любое подогнать эту концепцию, не важно радуешься ты или грустишь, громкий ты или тихий, отровенно рычащий или спокойный не реагирующий и т.д. Подо все можно это подогнать. А если так, то зачем об этом вообще говорить? Зачем к этому сводить тему? Какой в этом смысл? :)
а мне кажется, что чего ему не скажи, он все подгонит под концепт о прятаньях :)
будешь шутить — Дима скажет прячешь что-то за шутками.
грустить — за грустью,
ныть — за нытьем
и так до бесконечности
:)) других вариантов по-моему вообще не существует в природе :)))
Если вы ищите иллюзию получше, тогда вам адвайта не поможет.
а, прикиньте, если это вообще главная разводка ума — вы и жизнь, якобы отдельная от вас. и вот вы теперь боитесь смысл упустить, ища его в идеях по-лучше. а может то, что вы считаете собой — тоже идея? :) и для подтверждения существования этой идеи вас — отдельно живущего, существует и идея некой жизни, у которой смысл в чем-то конкретном. Подумайте, что это за жизнь такая, если ее смысл можно взять и найти. А то, что можно найти — можно потерять) А значит никакая находка — не абсолютна и не окончательна. Ничего вас в этом не настораживает? Ведь как раз в этом же что-то и не так) На это разверните внимание!
и тем не менее, каким бы оно не было, понимание — имеет границы. и вы снова будете иметь ограниченного бога. в христианстве это называется — не создавай себе кумира. это вот об этом как раз.
если вы занимаетесь познанием себя, то изучите этот вопрос тщательно, исследуйте ум, направьте внимание на мысли, на то, как они появляются и как таят. разберите, что вы подразуеваете под теми или иными терминами и что в итоге хотите.
познание себя на определенных этапах пути сопряжено с разочарованием в большом количестве идей (в т.ч. в высший разум, который создал вселенную), а это может быть весьма болезненно. научитесь различать факты от домысливания и смотреть прямо на то, что чувствуете и что мыслится. и будьте в том, что проживается.
То, что вы называете Богом, например — это что? Это ваше какое-то представление о создателе. Неужели вы думаете, что ваше или чье-либо еще представление может описать Бога? То, что можно описать, то уже ограничено этим описанием и представлением. Неужели вы думаете, что Бог может иметь эти границы? А вы его ограничили. И теперь для вас Бог — это что-то определенное, к чему вы стремитесь.
А, может, Бог — вообще все, и нет ничего, что Богом бы не являлось? И тогда гармонию и красоту не надо искать в каком-то особенном месте, а она уже есть сейчас и везде…
вот я и спрашиваю, есть ли на самом деле не-ум (сердце, вы, интуиция), или все это тоже ум?)
Только зачем эта информация, для чего? Чтобы сидеть мозги потом др**ить? :)) Или для чего? Пользы ведь ноль.
Любое действие можно назвать избеганием, под любое подогнать эту концепцию, не важно радуешься ты или грустишь, громкий ты или тихий, отровенно рычащий или спокойный не реагирующий и т.д. Подо все можно это подогнать. А если так, то зачем об этом вообще говорить? Зачем к этому сводить тему? Какой в этом смысл? :)
будешь шутить — Дима скажет прячешь что-то за шутками.
грустить — за грустью,
ныть — за нытьем
и так до бесконечности
:)) других вариантов по-моему вообще не существует в природе :)))
спокойной, ага :) и серьезной ночи. без улыбок там давай. ух.