ну тогда тут должен последовать тот самый всех раздражающий вопрос — в кого попала?))) всегда на это смотри. это корень. иначе будешь на поверхности плутать и путаться в оценках, теориях, рассуждениях, их правильности, неправильности и т.д. а это все чепуха) просто разговоры, вечер провести) ничего важного :))
да я это только сейчас придумала) это тоже чушь)) все чушь, чего ж ты так ко всему серьезно-то относишься)))
все эти теории, у кого-чего — это просто такие веселые игры с деревянными мечами в руках)
Ты все правильно делаешь! Все нормально! Приятие — это и есть работа над убеждениями! Ты их рассматриваешь, раскладываешь и т.д. делаешь все, что можешь, используешь все, что умеешь — этого достаточно, не ругай себя за не сделанное! Откуда ты знаешь.что тебе это надо вообще?) Откуда ты знаешь, что тебе что-то еще надо помимо того, что и так происходит…
Старайся смотреть на корень убеждения и ты однажды начнешь различать…
а вот обоснованная теория:
ты заранее знаешь, что от тебя не отстанут, поэтому это такой прием мышления — сказать, что я и так мудак, только отстаньте и не трогайте меня. говорится из страха. это эдакая хорошая мина при плохой игре, стратегия — посмеяться первым над собой, чтобы этого не сделали другие. внутри же — страх и боль, и отталкивание жизни заранее, лишь бы чего не произошло.
ну были разные этапы, разные периоды. был период расчистки, когда я рассматривала идея на вопрос «а знаю ли я это наверняка? так ли это? откуда мне это известно?». а потом начала смотреть на того, кого вообще волнует наверняка это или не наверняка)
ну вот на корень убеждений и смотрится, когда задается вопрос — кого это убеждение волнует. т.о. со временем начинает различаться пустотность всех убеждений. они перестают быть важными. они просто используются при случае, если требует ситуация, но нет веры в них как во что-то фундаментальное.
Да, так тоже бывает, что сначала одно, потом другое. Сначала ты любишь, потом не любишь. И тебя также — сегодня любят, завтра нет. Это спонтанно возникает. Ренц это называет спонтанной игрой Сознания) А все осуждения ВСЕГДА исходят из персональных идей…
резонанс с кем-то есть, с кем-то его нет… тут ничего такого удивительного нет. естественно, нам не все одинаково приятны и интересны. а смотри как интересно получается — того, кто тебе приятен — ты, поди, считаешь менее омраченным, а тех, кто не шибко тебе нравится — более. нет такого?
нет, я тебе скажу, что это твои личные представления, через них ты и смотришь) по-другому не будет) просто осознай, что это не истина, а твое относительное видение, обусловленное огромным количеством идей того как должно быть, как не должно и т.д. и т.д. по мере расчищения этих идей и людей по-другому как-то видеть начинаешь)
все эти теории, у кого-чего — это просто такие веселые игры с деревянными мечами в руках)
Старайся смотреть на корень убеждения и ты однажды начнешь различать…
ты заранее знаешь, что от тебя не отстанут, поэтому это такой прием мышления — сказать, что я и так мудак, только отстаньте и не трогайте меня. говорится из страха. это эдакая хорошая мина при плохой игре, стратегия — посмеяться первым над собой, чтобы этого не сделали другие. внутри же — страх и боль, и отталкивание жизни заранее, лишь бы чего не произошло.