Анна
@A_Hu

я не знаю, кто к чему склонен. я считаю, что нужно следить за собой.

ну ладно)

на сам деле — знать можешь только ты сама. все остальные в твоих реакциях будут видеть только свои проекции.
природа ума заключается в том, что сансара и есть нирвана.
я согласна с тем, что это может неправильно трактоваться и использоваться в оправдание, но это на совести только лишь ищущего, т.к. только ему ведомо из каких мотиваций он действует.

а спокойствие и лояльность — это к религии ближе) к христианской. вот там учат благостному реагированию как раз.

даже не совсем точно. я бы сейчас так сказала — видимость важности и не важности одновременно :)

:) ты о чем вообще?)

а чего с тишиной станется, если кипишить?))

ой, божечки)) это опять повторяется)))
причем здесь слезы от лука? вкус лука не нравится, тошнит от лука.
причем тут подтверждение реальности?

ну ты же ее транслируешь теперь) так что же теперь отмахиваться?)

на поверхности ты реагируешь живо и активно, но у этого нет основы, корня нет! поэтому можно сказать, что важно и не важно одновременно!

а твоя опора — это везде все приводить к своей концепции, какую ты услыхал где-то) везде и натягиваешь ее) слышно, что говоришь чисто из модели, и за нее же держишься)

Это характер, предпочтения, то нравится, то не нравится — так мышление работает! И если что-то не нравится — то это не оттакливание этого, как Дима сказал, а это просто вот не нравится тебе каблуки! Так сложилось исторически! :) И почему ты тогда должна их носить?)
Точно также с едой — вот не любишь ты лук, и что? это значит, что ты что-то отталкиваешь? Ну бред же)))
Вот эти мелочи, то, что ты любишь и не любишь — и в целом называются собирательным таким словосочетанием как «образ жизни». И очень хорошо, что он у нас у всех разный, уникальный) Это замечательно. В нем ничего неправильного :)
Смотреть надо не на правильность/неправильность каких-либо оценок и явлений, а на их пустотность. Чтобы увидеть это, задавайся неизменным и самым действенным вопросом — кому нравится, кому не нравится?.. эти вопросы ведь задаются не для устранения негативной точки зрения и оценки, они задаются для того, чтобы увидеть пустотность ЛЮБОЙ оценки.

А, ну тогда нет вопросов :))))

Это привычки, по отношению к которым ты можешь сказать, что они для тебя естественны и тебе нравятся) Это нормально, что тебе нравятся кеды, а не туфли на каблуках или наоборот. Вот любишь ты кеды. Все,- тут нечего усложнять)

Хватать-то их может и хватает, но только ты-то им на кой :)))) Так что бери лучше того, кто тебе ровня :)))))))

а то, что ты мелешь — это не бред? а что же — никак сама истина? :)))

да это набор неких привычек, которые описываются словами «образ жизни». Дим, не тупи, а.

а нормальная речь больше не воспринимается, не? :)
ок, давай сначала — что означает по-твоему словосочетание «образ жизни». вот люди говорят: «веду здоровый образ жизни», или праздный или еще какой.
не, ни к чему не наводит?

то, что ты демонстрируешь И ЕСТЬ ДОДУМЫВАНИЕ!!! Это услышь! Ты же не видишь ни моих интонаций, ни что я испытываю и чувствую, когда это пишу и т.д. Я все это пишу в игривом настроении, мне по приколу прост))) А ты тут эти цитаты наприводила с каким-то непонятным контекстом. И че сказать-то хотела? Что ты без додумываний что-то воспринимаешь? Ну так я тебя огорчу — это ложь. Твое восприятие — это твое личное додумывание, а не истина и правда, которую, как тебе кажется, ты тут нарыла :)

для тебя точно — ЭТО святое самое! Иди лучше сено коси, больше от тебя проку будет.)